Le 28 novembre, un nouveau chapitre des « Aventures de Paddington » sortira dans les salles russes. Découvrez dans notre critique ce que donne la suite de la franchise la plus chaleureuse de notre époque.

Paddington (doublé en version originale par Ben Whishaw), récemment sujet britannique, part avec les Brown au Pérou pour rendre visite à sa tante Lucy. Le prétexte de ce voyage imprévu est une lettre de la mère supérieure (Olivia Colman) de la maison de retraite pour ours. Arrivés à l'établissement, les héros n'y trouvent pas la mère adoptive de l'ourson. Ils se lancent à sa recherche, prenant pour guides le capitaine Hunter Cabot (Antonio Banderas) et sa fille Gina (Carla Tous).

Certaines choses sont à la mode, d'autres se démodent, mais certaines sont éternelles. Cela s'applique à la série de films sur l'ourson Paddington. Et c'est un rare cas où la stabilité est vraiment un signe de maîtrise. Difficile à croire, mais dix ans se sont écoulés depuis la sortie du premier volet. Bien sûr, le film du réalisateur Paul King n'était pas la première adaptation des livres de l'auteur pour enfants Michael Bond (plusieurs séries animées l'avaient précédé). Mais c'est l'adaptation live-action de 2014 qui a fait passer Paddington d'un phénomène purement culturel britannique à un phénomène mondial.

La franchise des aventures de l'ourson à Londres a conquis critiques et spectateurs. Chose incroyable, le deuxième volet a conservé pendant quatre ans le statut de film le mieux noté de l'histoire sur l'agrégateur Rotten Tomatoes ! Malgré tout le charme du film, lui attribuer un tel titre est un honneur excessif, mais pour être juste, dans le segment du cinéma familial, il est vraiment sans égal. Les deux premiers volets étaient un divertissement ultime, dont le visionnage peut être apprécié par des personnes de tous âges.

Les fans ont dû attendre sept longues années pour le troisième volet, bien que l'intention de le tourner ait été annoncée dès 2016. Pendant ce temps, l'équipe créative a subi quelques métamorphoses : le réalisateur de la dilogie Paul King et l'ancienne équipe de scénaristes ont quitté le projet, et Emily Mortimer a été choisie pour le rôle de Mrs. Brown à la place de Sally Hawkins. Cela ne veut pas dire que ces changements ont affecté la qualité du film, mais dans certains aspects, la nouveauté diffère des films précédents.

Si le deuxième volet faisait une élégante révérence à Wes Anderson (notamment la scène d'évasion de prison dans l'esprit de « The Grand Budapest Hotel » !), le troisième est rempli de références aux œuvres les plus célèbres sur le thème de la chasse au trésor, du « Jungle Cruise » de Disney à « Indiana Jones » et à la série de jeux vidéo Uncharted. D'ailleurs, comme dans les aventures de Nathan Drake, le trésor s'avère finalement ne pas être ce qu'il semble.

L'ourson lui-même et ses tuteurs britanniques ne sont pas du tout intéressés par la recherche de richesses immenses – ils sont préoccupés par la disparition de tante Lucy. Apprenant qu'elle est partie pour le rocher de Rumi, où, selon la légende, commence le chemin vers l'Eldorado, un chasseur d'or malchanceux interprété par Banderas s'impose comme compagnon de voyage. C'est avec son personnage qu'est liée l'une des meilleures blagues du troisième volet.

En effet, Hunter appartient à la dynastie des Cabot, qui cherchent la cité mythique des Incas depuis des centaines d'années. Tous sont morts sans l'avoir trouvée, mais continuent de vivre dans l'imagination de l'antagoniste. Un sacré mélange : des conquistadors colonisateurs aux aviatrices d'essai. Tous sont également incarnés à l'écran par Banderas. Le film contient même une esquisse humoristique composée d'épisodes stylisés de différentes époques, montrant les derniers instants de chacun d'eux.

La mère supérieure, jouée par Olivia Colman, n'est pas moins pittoresque. Qu'elle n'a pas toute sa tête devient évident dès le début. Sa joie de vivre semble trop forcée et suspecte. On se souvient que dans le volet précédent, Hugh Grant portait l'habit de nonne, et apparemment, cela devient une tradition dans la franchise. D'ailleurs, il apparaît également ici, bien que dans un petit caméo.

Quant aux Brown, qui ont recueilli l'ourson il y a des années, leur longue absence à l'écran a affecté leur famille. Les enfants ont grandi et se préparent à entrer à l'université. Le fait qu'ils soient sur le point de quitter le nid familial inquiète sérieusement leur mère, qui voit dans le voyage commun au Pérou une occasion de les réunir à nouveau autour d'une entreprise commune. Mr. Brown (Hugh Bonneville) accepte le voyage amazonien pour apporter plus de risque dans sa vie : c'est un classique crise de la quarantaine.

Quant à Paddington lui-même, il est toujours aussi extrêmement charmant, poli et maladroit. Il souffre toujours d'une politesse excessive, réussissant à s'excuser même auprès des méchants tout en s'enfuyant. Son affection pour tante Lucy ne peut que susciter l'attendrissement. Le motif du retour aux sources traverse tout le scénario comme un fil rouge. De retour dans son pays natal, l'ourson émigré doit décider où est sa place : parmi ses congénères au Pérou ou dans la famille Brown en Angleterre.

En résumant tout ce qui précède, « Les Aventures de Paddington 3 », malgré le changement de lieu et l'échelle nettement accrue, reste le même merveilleux divertissement cinématographique, capable de transporter le spectateur dans un monde où règnent la joie de vivre et l'optimisme, qui percent tout sur leur passage. C'est cela, la fameuse « magie du cinéma » !

Bande-annonce :