Analysons en détail le film «Stalker», devenu sans doute la principale surprise de l'année pour les amateurs de cinéma de genre.

Le film «Stalker» (Strange Darling) a été l'une des bonnes surprises de cette année et a offert aux spectateurs un thriller captivant avec une structure non linéaire et des atouts cachés. Dans cet article, nous analysons le film, ses rebondissements et sa fin, et nous vous disons ce que les créateurs ont caché après le générique, tout en répondant aux questions fréquentes sur ce film que le roi de l'horreur Stephen King a qualifié de «chef-d'œuvre».

Cet article contient des spoilers

Qui est la victime ?

Le principal retournement de l'intrigue dans Strange Darling est que la victime de la première moitié du film est en réalité un tueur en série, c'est-à-dire que le présumé maniaque est en fait la victime.

Un tel procédé scénaristique n'est pas nouveau, mais le scénariste et réalisateur JT Mollner l'a agrémenté d'une narration non linéaire (ici, on salue généralement le jeune Quentin Tarantino). Grâce à ce choix, ce jeu du chat et de la souris est encore plus captivant pour le spectateur qu'il ne l'aurait été dans un format narratif traditionnel.

«Stalker» commence comme un thriller classique (ou même un film d'horreur) sur un maniaque, où un homme à l'allure brutale armé d'un fusil (Kyle Gallner) poursuit une blonde ensanglantée (Willa Fitzgerald) qui tente de se cacher dans les bois, où elle trouve une maison. Ce n'est que le début du film, mais pas de l'histoire. Dans l'intrigue, c'est déjà le chapitre 3.

Ensuite, nous nous déplaçons entre les chapitres dans un ordre légèrement chaotique :

• nous jetons un coup d'œil à la cinquième partie, où la fille se cache de son poursuivant dans une maison de campagne ;
• nous revenons au chapitre numéro 1, où nos héros flirtent avant de se livrer à des pratiques BDSM particulières ;
• nous passons à la quatrième partie — l'héroïne cherche refuge dans cette même maison de campagne, où elle est accueillie par un gentil couple de personnes âgées.

Et c'est là que nous attend le principal rebondissement de l'intrigue : la fille tue le vieil homme propriétaire de la maison (sa femme se cache dans les bois). Bien qu'elle soit poursuivie, nous comprenons déjà que le personnage de Willa Fitzgerald n'est pas du tout une victime, mais plutôt le contraire. Ensuite, on nous montre le chapitre 2, d'où nous apprenons ce qui s'est passé entre les personnages principaux : la fille a drogué le garçon et a tenté de le tuer (comme elle l'a déjà fait à plusieurs reprises), mais il a réussi à lui tirer dessus, après quoi la poursuite a commencé, celle par laquelle le film commence.

Explication de la fin de «Stalker» et commentaires du réalisateur

À la fin du film, la fille toujours sans nom est menottée à un congélateur, mais elle parvient à faire ce qu'elle n'avait pas réussi auparavant : tuer le héros de Gallner, en lui mordant la veine jugulaire.

Ensuite, elle joue la victime devant les policiers arrivés sur les lieux — une stratégie qui a déjà fonctionné plusieurs fois dans le film avec d'autres personnages et avec les spectateurs (une décision très astucieuse du scénariste !) — et finalement elle se retrouve libre, après quoi elle les tue tous les deux.

Battue, ensanglantée et couverte de bleus, elle titube jusqu'à la route et arrête un pick-up qui passe. La femme au volant s'arrête, l'aide à monter dans la voiture, puis voit qu'elle sort un pistolet. En réponse, la conductrice sort son propre pistolet et tire sur l'Electric Lady (le surnom de la tueuse en série).

Ensuite, nous observons sa vie s'échapper comme la couleur disparaît du tableau.

Après la sortie du film «Stalker», JT Mollner a raconté au magazine Variety la fin inattendue, déclarant qu'elle aurait été impossible sans un casting solide, y compris Fitzgerald et Gallner :

J'ai parlé avec Willa et Kyle du fait qu'ils devaient toujours transmettre la vérité, la vérité émotionnelle de leurs personnages, et non jouer de manière à induire les spectateurs en erreur.

Si vous revoyez «Stalker», leurs performances vous sembleront honnêtes, et vous n'aurez pas l'impression d'être trompé. Je pense que c'est pourquoi il plaît à tant de gens.

Quelques scènes avant sa mort, l'Electric Lady explique qu'elle tuait ses victimes en voyant en elles des démons.

L'idée était de créer un tueur en série qui n'est pas nécessairement un sociopathe. Elle ressent des remords et est obligée de commettre ces actes, mais cela ne lui est pas confortable.

Si vous tuez des gens, il existe de nombreux motifs différents basés sur certaines maladies mentales. Mais nous voulions nous assurer qu'il y a de l'humanité dans les deux personnages. Même s'ils commettent parfois des actes horribles, nous voulions montrer leur perspective et leur point de vue.

Scénariste et réalisateur JT Mollner

Curieusement, juste avant la fin, l'héroïne voit un démon dans son propre reflet. Cette circonstance a donné naissance à une théorie de fan convaincante : la fille voulait se suicider, et non tuer la conductrice. En faveur de cela, le fait qu'une femme adulte était au volant, et non le type masculin habituel des victimes de l'Electric Lady.

Mollner lui-même a refusé de confirmer ou d'infirmer cette version :

Je me suis promis de ne jamais répondre à cette question. Je sais ce que je ressens à ce sujet, et il y a tellement de versions différentes de ce que les gens ont compris de cette scène. J'aime la complexité de cette scène, et j'aime que vous soyez arrivé à cette conclusion, car cela pourrait certainement être le cas.

Le film Strange Darling est-il basé sur une histoire vraie ?

Il y a une raison pour laquelle tant de gens ont posé cette question, bien que la réponse soit évidente.

Le film commence par un générique d'ouverture avec le texte suivant :

Entre 2018 et 2020, le tueur en série américain le plus prolifique et unique du XXIe siècle a commis un crime calculé couvrant plusieurs États, qui a commencé à Denver, Colorado, s'est poursuivi via Grand Lake, s'est étendu au Wyoming et au centre de l'Idaho, pour culminer dans la forêt dense du comté de Hood River, Oregon.

Basé sur des entretiens avec la police, des récits détaillés de témoins oculaires, des témoignages et des observations de diverses forces de l'ordre, voici l'histoire dramatique des derniers meurtres connus de cette frénésie.

Bien que cela ressemble à une affaire réaliste de crime réel, comme dans le cas de «Massacre à la tronçonneuse du Texas», aucune des affirmations du générique d'ouverture n'est réelle. Elles ont été inventées pour un effet dramatique, afin de donner à Strange Darling une atmosphère sinistre de réalisme. Aucune histoire vraie n'est à la base du film.

Ce qui a été montré dans la scène post-générique

À la fin du film «Stalker», il y a une scène après le générique. Si l'on peut dire.

Tout à la fin du générique, nous entendons la voix de l'acteur Giovanni Ribisi, qui ne joue pas dans le film, mais (soudainement) en est le directeur de la photographie. En tant que DJ à la radio, il dit ceci :

Depuis le désert de haute altitude du magnifique Ouest américain, je vous souhaite à tous une bonne soirée, ou un bon matin, ou une bonne journée, où que vous soyez sur cette grande terre qui est la nôtre.

Ensuite, il se présente comme Art Pallone, après quoi le générique se termine. Vraisemblablement, ce nom est composé de deux références : Art — une allusion au fait que le propriétaire de la voix est responsable de l'image du film, et Pallone — le nom de jeune fille de la mère de JT Mollner.