Halloween est passé, mais nous ne nous calmons pas. Examinons les peurs de la génération Z à travers des films d'horreur populaires.

Les films d'horreur sont souvent construits sur l'exploitation des peurs qui flottent dans la société contemporaine. En ce sens, les films destinés à la génération née entre 1997 et 2009 (il existe d'autres périodisations, mais nous nous baserons sur celle-ci) sont particulièrement remarquables. Les soi-disant Zoomers constituent précisément le public cible des films d'horreur actuels.

Que savons-nous d'eux ? Premièrement, ils sont nés pendant une période de relative stabilité économique et politique mondiale. Deuxièmement, contrairement aux Millennials (génération Y), les Zoomers ont eu accès à Internet et aux technologies depuis l'enfance. Mais comparé à la génération Alpha suivante, cet accès n'était pas omniprésent, car le développement des plateformes vidéo et des réseaux sociaux s'est fait parallèlement à leur croissance.

Troisièmement, les Zoomers sont généralement préoccupés par les questions de sécurité individuelle et collective, de santé mentale et de respect des limites personnelles. En même temps, ils sont rongés par les menaces qui pourraient affecter les générations futures, comme le réchauffement climatique.

Nous vous présentons une sélection de films d'horreur destinés aux spectateurs de la génération Z.

« Deux, trois, démon, viens ! » (2023)

Les débutants australiens, les frères Philippou, ont réalisé un véritable . Du moins, c'est ce que dit le slogan qui accompagnait chaque deuxième matériel promotionnel du film. En réalité, ce n'est pas loin de la vérité. Au centre de l'intrigue se trouvent de vrais adolescents Zoomers, et non une caricature fallacieuse comme c'est le cas, par exemple, chez nos cinéastes.

Ivan Kilyakov

Main sans aide : critique de « Deux, trois, démon, viens ! », le film d'horreur le plus acclamé de l'année

« Deux, trois, démon, viens ! » sort en salles, une déclaration de genre modérément captivante sur le fait qu'il ne faut pas déranger les morts. À propos du film d'horreur populaire que beaucoup (semble-t-il, sans

Open material

Mia (Sofia Wild) souffre de dépression après le suicide de sa mère. À l'anniversaire de la mort de cette dernière, elle part avec des amis à une fête inhabituelle. La pièce maîtresse de la soirée s'avère être une main embaumée, avec laquelle on peut établir un contact avec les âmes des défunts.

Problèmes explorés :

• dépression causée par la perte d'un être cher;
• dépendance aux drogues comme moyen d'évasion;
• pression des pairs;
• contenu trash sur les réseaux sociaux;
• incompréhension entre adultes et adolescents.

« Sourire » (2022)

Nous avons récemment écrit sur cette franchise d'horreur de Parker Finn , et il est maintenant temps de nous tourner vers la première. Selon l'intrigue originale, la psychiatre Rose Cutter ( Susie Bacon ) attrape un virus-malédiction d'une de ses patientes, après quoi sa vie devient un véritable cauchemar. L'héroïne principale est partout poursuivie par des gens avec une grimace effrayante figée dans un sourire diabolique.

Nikita Margaev

Star en état de choc : critique du film « Sourire 2 »

« Sourire 2 », la suite du film d'horreur à succès de 2022, sort en salles internationales. Comment Parker Finn a réalisé une excellente suite et ainsi brisé sa propre franchise — dans notre critique. D

Open material

Le parasite lui-même est l'incarnation des traumatismes psychologiques de la victime, cachés profondément en elle. De nos jours, surtout dans l'environnement numérique, beaucoup cachent leurs véritables émotions derrière un masque de bonheur.

Problèmes explorés :

• maladies mentales (dans le cas de l'héroïne principale, le syndrome de stress post-traumatique);
• absence d'aide étatique adéquate pour les personnes atteintes de troubles mentaux;
• hypocrisie et simulation à l'ère des réseaux sociaux.

« Île des illusions » (2022)

Le réalisateur canadien Curtis David Harder touche assez précisément le nerf de l'époque avec son film « Île des illusions » (titre original : Influencer). Il joue sur de multiples phobies que possèdent ceux qui ne peuvent pas se séparer longtemps de leur smartphone et passent une bonne partie de leur vie à faire défiler sans fin le fil d'actualité sur les réseaux sociaux.

Le film raconte l'histoire de Madison (Emily Tennant), une blogueuse populaire d'un réseau social interdit. Elle part en Thaïlande pour se reposer et créer du contenu pour ses abonnés, mais sa rencontre avec une mystérieuse fille (Cassandra Naud) perturbe ses plans. Le film fait un tournant non trivial vers le milieu du métrage et emmène l'histoire dans une direction intéressante.

Problèmes explorés :

• fraude à l'ère des réseaux sociaux (technologie deepfake);
• flou des frontières entre vie en ligne et vie hors ligne;
• hypocrisie à l'ère des réseaux sociaux;
• indifférence des internautes envers les « idoles »;
• peur du vol de vos données personnelles.

« Conjuring : En ligne » (2020)

La pandémie de COVID-19 a non seulement causé de lourds dégâts à l'industrie cinématographique, mais a également relancé le genre des films d'horreur en screenlife, popularisé en son temps par Timur Bekmambetov dans le film à succès « Unfriended ». Tourné dans l'application Zoom, ce film d'horreur est entièrement adapté même au format de visioconférence : la durée du film « Conjuring : En ligne » est d'un peu plus d'une heure.

Ce film d'horreur stylisé en appel vidéo raconte l'histoire d'un groupe d'amis qui décident de faire une séance de spiritisme par vidéo, mais ce jeu se retourne contre eux avec des conséquences terrifiantes.

Problèmes explorés :

• confidentialité des communications en ligne pendant la période d'isolement forcé;
• restrictions liées au COVID.

« Bodies Bodies Bodies » (2022)

Nous terminons cette petite sélection avec un film peu connu (ça arrive !) du studio de cinéma indépendant A24. Ce slasher comique est une satire concentrée de la génération Z elle-même et de ses, disons, traits et habitudes distinctifs.

Le film raconte l'histoire d'un groupe de jeunes qui se retrouvent sous le même toit pendant un ouragan. Mais bientôt, la soirée se transforme en un jeu cruel (dans tous les sens du terme) de « qui est le tueur ? » : le propriétaire du manoir (Pete Davidson) est retrouvé la gorge tranchée, déclenchant une chaîne d'événements terrifiants.

Les adolescents ici ne peuvent être qualifiés que de stupides. Cela est clair dès le début du film, mais le rebondissement final rend le verdict sans appel. Cependant, dans ce cas, on peut même le pardonner car le spectateur assiste à une véritable farce mêlée de critique sociale envers une jeunesse dorée insouciante.

Problèmes explorés :

• désir néfaste d'acquérir une notoriété à tout prix;
• dépendance aux smartphones et aux substances interdites;
• hypocrisie et simulation dans les réseaux sociaux et la communication numérique;
• sentiments paranoïaques chez les jeunes;
• recherche éternelle de coupables pour tous les maux.