La suite du slasher à micro-budget « Winnie l'Ourson : Le Sang et le Miel » sort en salles, dont nous avions conseillé l'année dernière à l'auteur de s'inscrire dans une école de cinéma. Il semble avoir fait des pas dans cette direction. Nous discuto...

Christophe Robin va chez un psychothérapeute. Ce n'est probablement pas surprenant pour quelqu'un qui a passé toute son enfance à parler à un ours parlant. Et à un hibou parlant. Et à un tigre. Et même, horreur, à un cochon. Ce serait bien plus surprenant s'il n'allait pas chez un psy. Ce qui pimente la situation, c'est que ses amis parlants d'enfance sont des maniaques cannibales qui ont grandi avec le garçon, perdant, disons-le franchement, une grande partie de leur charme. 

Quand Christophe est retourné dans la Forêt des Rêves Bleus, espérant présenter sa copine à ses chers amis (elle les croyait imaginaires), ceux-ci ne se sont pas montrés sous leur meilleur jour. La fille est morte, les fermiers sont morts, des fêtardes occasionnelles sont mortes. C'est surtout Porcinet (personne n'a osé l'appeler Petit Porcinet) qui s'est distingué dans l'élimination de la population locale, avec sa masse à la main. Cependant, tout a été reproché à Christophe Robin : les habitants de sa ville natale ont répété l'erreur de sa copine et n'ont pas cru que des mascottes tueuses géantes vivaient dans la forêt. Peut-on comprendre ces gens méfiants ? Payeront-ils leur scepticisme dans le deuxième film ? Oui et oui.

Ivan Kiliakov

Où nous sommes arrivés avec Porcinet : critique du nanar horrifique « Winnie l'Ourson : Le Sang et le Miel »

Le film « Winnie l'Ourson : Le Sang et le Miel » sort en salles, une curiosité à micro-budget – un slasher nanar avec les personnages des livres d'Alan Milne, qui donne désespérément envie de dormir et après lequel il devient

Open material

« Winnie l'Ourson : Le Sang et le Miel » était un film terriblement bon marché, risible dans le mauvais sens et idiot, où même l'éclairage n'a été correctement installé par personne. Il y a bien sûr une version selon laquelle le réalisateur Rhys Frake-Waterfield n'est pas étranger à la compassion pour les spectateurs et n'a pas voulu nous torturer avec la vue de Winnie et Porcinet à la lumière du jour, mais on ne peut guère soupçonner un homme qui a décidé de créer tout un univers cinématographique avec des versions perverties de héros de contes pour enfants, d'un tel humanisme. La deuxième partie, hélas, confirme qu'on ne peut pas non plus le soupçonner de bon goût. 

Rétrospectivement, il est clair que « Winnie l'Ourson : Le Sang et le Miel » est une version étendue de la célèbre chanson de Winnie l'Ourson. Dans la tête des héros, il y a de la sciure, et tout le temps d'écran est occupé par des grognements, des reniflements, des cris et des hurlements. La seule innovation sérieuse de Frake-Waterfield, ce sont les haches et les masses dans les mains. Et bien que la première partie ait été assez monstrueuse, on s'en souvient avec tendresse : c'est un slasher classique, bon marché et mauvais, mais suffisamment peu sérieux pour qu'il soit étrange de le critiquer.

Pour la production de la deuxième partie, Frake-Waterfield a hélas reçu plus d'argent et a décidé, en conséquence, d'en gagner encore plus. Au lieu de sciure, il y a maintenant des tirelires, et la blague est devenue un bon projet d'investissement. Tout irait bien, mais le réalisateur des films « L'Arbre tueur » et « Le Massacre de Pâques » a senti en lui des talents de metteur en scène et a ajouté à la grande formule (sciure, hurlements, haches) de la pop-psychologie et une idée de traitement du traumatisme. Beaucoup ont aimé, mais en général, cela semble être une vulgarisation folle et insensée du sujet. « Winnie l'Ourson : Le Sang et le Miel 2 » est devenu plus sérieux, et par conséquent, plus stupide. Dans ses pires moments, ce film se transforme en une version encore plus ennuyeuse et minable du film « Five Nights at Freddy's », qui, comme on le sait, est le pire film de 2023. 

Christophe Robin essaie de sauver sa sœur, se souvient de son enfance, se promène avec un air triste, n'arrive même pas à draguer correctement une amie, et on consacre environ quarante minutes du temps total à cela. Mais dans les autres moments – quand le réalisateur revient sur son territoire natal du nanar – le film s'épanouit. 

Le hibou prononce les monologues les plus drôles sur le ressentiment et sur la façon dont les animaux se vengeront. Winnie l'Ourson l'écoute avec un air majestueux et prend une hache. Tigre se défonce tellement en boîte qu'il ne semble rester personne en vie. Vers la fin, Winnie l'Ourson parodie la célèbre marche de Dark Vador, et le hibou, le vol du vampire de « Underworld 2 ». Seul Porcinet n'a pas brillé, mais la masse n'est plus le hit de la saison. Tout cela est stupide, amusant et suffisamment absurde, et en général, parmi toutes les mauvaises façons de passer une soirée, celle-ci n'est pas la pire. Et même, dans un certain sens, la bonne. 

En fin de compte, « Winnie l'Ourson : Le Sang et le Miel 2 », comme la première partie, est un film sur le fait que le monde est dans le mal. Dans la forêt vivent des monstres, on ne peut pas leur échapper et il ne faut surtout pas y retourner. Ils ne peuvent pas pardonner à Christophe Robin d'avoir grandi et de les avoir abandonnés, mais il ne pouvait pas ne pas grandir, ne pas partir. C'est une situation tragique, sans issue, qui dégénère inévitablement en massacre. La deuxième partie ne va plus loin que la première qu'en un point : en révélant l'origine de Winnie l'Ourson et en le faisant, naturellement, de manière extrêmement stupide (comme dans « Five Nights at Freddy's »), elle transmet tout de même assez précisément le sentiment général de désespoir, caractéristique des bons films d'horreur sur les monstres solitaires. 

Winnie l'Ourson est devenu le petit camarade de Frankenstein, du Loup-garou, de Michael Myers et d'autres figures tragiques qui ne peuvent pas ne pas tuer, et qu'on ne peut pas ne pas plaindre. Probablement, c'est ainsi qu'on fait ses adieux à l'enfance. Par la triste compréhension que le présent n'est pas terrible, et qu'il vaut mieux ne pas regarder de trop près l'enfance heureuse. Tout comme les slashers nanars.