Le 5 décembre a eu lieu la sortie numérique du film « Killers of the Flower Moon » de Martin Scorsese. Le streaming « pomme » a donné au réalisateur beaucoup d'argent et ne l'a pas limité dans la durée, et nous vous racontons ce qui en est résulté.

Sur ses vieux jours, Martin Scorsese s'est lié d'amitié avec les plateformes de streaming. Il y a quatre ans, Netflix sortait « The Irishman », un film à 160 millions de dollars et 3h30 de durée, et cette année, le grand pourfendeur de l'univers cinématographique Marvel présentait son nouveau long-métrage « Killers of the Flower Moon », généreusement sponsorisé par Apple (cette fois, un budget de 200 millions de dollars) et durant également 3h30. Regarder un tel film d'une traite est assez difficile, mais cela vaut la peine d'essayer (même si ce n'est pas possible, il se regarde très bien en plusieurs séances).

Et l'histoire ?

Au début du XXe siècle, les Indiens Osages, déplacés de force vers les terres de l'Oklahoma, se préparent littéralement à enterrer leurs anciens modes de vie à cause de l'intrusion de l'homme blanc dans leur espace personnel. Mais soudain, un liquide noir jaillit du sol, annonçant de grands bouleversements. Presque sans droits, les Osages deviennent, par un coup du sort, fabuleusement riches, attirant dans leur région de nombreux Blancs désireux de s'enrichir.

Après la Première Guerre mondiale, Ernest Burkhart (Leonardo DiCaprio) retourne en Amérique, plus précisément dans l'Oklahoma, comté d'Osage, où son oncle William Hale (Robert De Niro) est un homme influent, aimé des Indiens et surnommé « le Roi ». Le parent aide son neveu à devenir chauffeur, un métier qui consistait souvent à transporter des Indiens fortunés.

Grâce à cela, Ernest rencontre Mollie Kyle (Lily Gladstone), une jeune Indienne de sang pur, riche et atteinte de diabète, qu'il décide d'épouser (non sans l'incitation de son oncle). Le rusé Roi n'approuve pas cette union pour rien. La famille de Mollie possède des parts pétrolières dans ces terres, et Hale ne serait pas contre l'idée que tout cela revienne à son neveu (et donc à lui-même), à condition que la famille de Mollie disparaisse : sa mère, ses trois sœurs, et finalement elle-même.

Scorsese, tu es un cow-boy. Pense à l'avenir de l'Amérique. Elle périt !

Le nouveau film de Martin Scorsese est basé sur le best-seller du journaliste David Grann, « Killers of the Flower Moon: Oil, Money, Murder », qui raconte la vague de meurtres d'Indiens Osages dans les années 1920. Cette série de crimes, qui a secoué l'Oklahoma, est appelée « l'Ère de la terreur ». Beaucoup se sont battus pour l'adaptation, mais c'est le studio Imperative Entertainment qui a remporté l'enchère, obtenant les droits pour 5 millions de dollars.

Le grand réalisateur des « Affranchis » a été choisi comme metteur en scène, et Leonardo DiCaprio a été retenu pour le rôle principal. Au départ, il devait incarner l'agent du tout nouveau Bureau d'enquête (futur FBI) Tom White, qui est au premier plan dans le livre de Grann. Mais Scorsese a compris qu'il ne voulait pas raconter l'histoire d'un homme blanc qui sauve tout le monde. Le maître a discuté avec les proches des victimes et, avec Eric Roth, a retravaillé le texte, déplaçant l'accent sur Ernest Burkhart et se concentrant sur ses relations avec son oncle et sa femme. DiCaprio a conservé le rôle principal, mais a dû jouer un autre personnage, tandis que l'ancien Texas Ranger Tom White a finalement été interprété par Jesse Plemons.

Cette situation a déconcerté Paramount, qui a décidé de se retirer du financement et de la distribution massive du film. C'est alors qu'Apple a repris le projet, y voyant moins un film commercialement rentable (avec un tel budget, une telle histoire avait peu de chances de rentabiliser) qu'une excellente occasion de promouvoir son service de streaming. Finalement, Paramount a bien sorti « Killers of the Flower Moon » en salles dans le monde entier (après tout, l'argent de la production avait été dépensé par Apple), mais les droits exclusifs de diffusion numérique restent à Apple TV+. Que dire, ils peuvent se permettre de telles dépenses, ils les récupèrent en quelques jours avec les téléphones.

En retravaillant le scénario, Scorsese a réussi à rendre le film plus sombre et plus profond. D'une part, le réalisateur a pu représenter plus en détail les Osages, victimes de cette histoire. Des membres de la tribu étaient présents sur le plateau pour aider les acteurs avec la langue, ont joué dans la figuration et des rôles épisodiques, et ont conseillé les costumiers et accessoiristes, rendant leur mode de vie, leur quotidien et leur apparence aussi authentiques que possible (les Indiens sont remerciés séparément dans le générique).

D'autre part, « Killers of the Flower Moon » est passé d'un procédural policier à un drame criminel sur des scélérats, et dans ce domaine, Scorsese est presque un dieu. Ainsi, malgré les 3h30 impressionnantes, le film se regarde avec beaucoup d'intérêt. Bien sûr, on pourrait le raccourcir un peu, car il est difficile de supporter une telle durée d'une traite, même si l'histoire captive. Mais le réalisateur a probablement jugé importants tous ces longs plans et cette dynamique lente. Il voulait montrer une image aussi détaillée que possible de l'injustice de cette époque, en la fixant par sa présence personnelle dans l'épilogue.

Regarde tes films ! Combien de cadavres, combien de sang ! Et là, les tueurs de la lune fleurie, et ici, les tueurs de la lune fleurie !

Outre le fait que « Killers of the Flower Moon » est un film divertissant et superbement réalisé, il est aussi très social. Cependant, le thème de l'injustice criante dans la réserve indienne des années 1920 ne parlera pas à tout le monde. C'est une histoire purement américaine (et très honteuse), qui remue une vieille plaie. Avec ce film, Scorsese a voulu attirer à nouveau l'attention du public (notamment des journalistes, écrivains et cinéastes) sur le sort des Osages.

De nombreux Indiens ont souffert pendant l'« Ère de la terreur », mais tous les criminels n'ont pas été punis. C'est pourquoi les créateurs du film jugent important de soulever cette question dans le débat public, dans l'espoir que des professionnels s'y intéressent et découvrent d'autres détails importants ou histoires tragiques qui méritent d'être révélées. Les Américains aiment généralement traiter leurs vieilles blessures, et c'en est un exemple. Parfois, la voie mène ailleurs, et nous obtenons une petite sirène afro-américaine ou d'autres « réinterprétations » de Disney, qui visent davantage à gagner de l'argent sur la question sociale qu'à corriger la discrimination (plus sur ce sujet ).

Varvara Ulianenok

Le phénomène « Woke Disney » – comment l'entreprise justifie depuis 20 ans son désir de gagner de l'argent auprès du public

Open material

Un projet à gros budget d'un réalisateur culte, qui prétendra à une multitude de récompenses, dont l'Oscar (et en gagnera forcément), avec un casting d'acteurs incroyable – c'est un bon moyen de faire réfléchir les gens sur pourquoi aujourd'hui la plupart des terres des Osages n'appartiennent pas à la population autochtone, mais à diverses organisations comme les églises et les compagnies pétrolières. Peut-être que « Killers of the Flower Moon » a déjà donné des premiers résultats, mais nous ne le savons pas encore, car nous ne suivons pas ce champ d'information qui concerne principalement la société américaine. L'essentiel est de ne pas en faire trop et qu'il n'y ait pas de mouvement Indian Lives (and Money) Matter.

Quant au casting incroyable, il n'y a pas l'ombre d'une exagération. Robert De Niro est en pleine forme et joue comme s'il n'avait jamais tourné dans des films de série B de qualité douteuse (principalement des comédies).

Leonardo DiCaprio est comme un bon vin qui se bonifie avec les années. Un rôle très fort. Je ne pense pas qu'il faille dire que c'est le meilleur ou l'un des meilleurs, car Leo est presque toujours au sommet, et il est difficile de classer (mais le fait qu'il ne soit plus doublé par Sergei Burunov est l'une des plus grandes pertes du doublage russe). DiCaprio se donne à fond, avançant la mâchoire inférieure (je me demande s'il a emprunté ce geste à De Niro ?). La scène où leurs personnages dialoguent au début donne l'impression qu'ils se parodient mutuellement, mais peut-être que Burkhart le fait exprès parce qu'il respecte beaucoup son oncle et veut lui ressembler jusque dans ces détails.

En général, Leonardo DiCaprio incarne ici un véritable imbécile qui obéit sans conteste au Roi Hale (en partie parce qu'il le craint, en partie parce qu'il le respecte, en partie parce qu'il est vraiment stupide et prend tout pour argent comptant). De plus, en tant que personne, Burkhart est tellement dépendant des personnes plus fortes qu'il ne peut devenir le chef nulle part : ni à la maison, ni en compagnie de son oncle et de son frère. Le personnage montre partout de la faiblesse et n'apparaît que comme un instrument pitoyable entre les mains des autres, ne comprenant pas qu'il sera jeté à la première occasion. Les émotions que le spectateur ressent en observant le personnage sont l'indicateur le plus frappant du professionnalisme de l'acteur et d'une excellente interprétation.

Il faut aussi souligner Lily Gladstone. Elle ne cède en rien à ses collègues plus célèbres et expérimentés. Sa Mollie est une Indienne très forte, sage et charismatique, mais en même temps tendre, aimante et compatissante. « Révélation de l'année », on ne peut pas dire autrement. Pas besoin de deviner si ce trio obtiendra une nomination aux Oscars. Cent pour cent, ils l'obtiendront, et peut-être même que quelqu'un gagnera. Face à eux, les autres personnages sont ternes et même un peu vides. Bien sûr, il est agréable de voir à l'écran Brendan Fraser (surtout lui) et Jesse Plemons, mais il est peu probable qu'ils remportent des lauriers.

Outre le casting, « Killers of the Flower Moon » a une magnifique bande originale créée par Robbie Robertson. Malheureusement, le compositeur n'a pas vécu jusqu'à la première, décédé en août de cette année après une courte lutte contre le cancer (le film lui est dédié), mais je pense qu'il pourrait être fier d'une si forte dernière œuvre. Il n'est pas exclu que le travail du compositeur soit également récompensé.

Et en conclusion ?

Le nouveau travail de Martin Scorsese est ce qu'on appelle un grand film d'un grand maître et certainement l'un des meilleurs films de l'année. Bien sûr, on ne peut pas parler du meilleur de la carrière du réalisateur, car tout le monde sait que sa filmographie contient de grands chefs-d'œuvre avec lesquels il est presque impossible de rivaliser. Néanmoins, « Killers of the Flower Moon » est indéniablement un excellent film qui mérite qu'on lui consacre son précieux temps. Même si c'est 3h30. Il est réjouissant qu'à un âge avancé, Scorsese ne perde pas de terrain et continue à créer de bons projets. Espérons que cette tendance se poursuivra jusqu'à la fin de sa carrière de réalisateur (volontaire ou forcée).