Le nouveau film «57 secondes» reflète bien le problème d'Hollywood aujourd'hui – à savoir le désir irrésistible des réalisateurs et scénaristes de se mettre en avant sur grand écran. D'abord, la représentation, tout ça. Ensuite, à part eux-mêmes, ils ne savent de toute façon représenter personne d'autre. Mais quelles conclusions peut-on tirer quand le personnage principal du film n'est pas brillant par son intelligence, loin de là ?

Bref synopsis

Dans un futur proche et indéfini, le blogueur Franklin Fox (Josh Hutcherson) a une spécialité très intéressante – il écrit sur les technologies médicales. Lors de la présentation d'une nouvelle avancée dans les réalisations de la santé commerciale, il sauve d'une tentative d'assassinat le génie inventeur Anton Burrell (Morgan Freeman).

Soudain, il tombe sur une invention inconnue d'Anton – une bague qui peut transporter son porteur 57 secondes en arrière. Ainsi, Franklin a la possibilité non seulement d'améliorer sa vie personnelle et sa situation financière, mais aussi de se venger d'un autre magnat (Greg Germann) pour la mort de sa sœur.

Vous avez demandé un rembobinage ?

Qu'est-ce que «57 secondes» au fond ? C'est un étrange mélange du film «Le Prophète» avec Nicolas Cage et «Un jour sans fin» (ou ). Si le premier emprunte le concept même que le héros a le contrôle du temps sur une période très limitée, le second tente d'en tirer des leçons morales.

Roman Kovalev

«Un jour sans fin» pour les millennials. Critique du film «Palm Springs»

«Palm Springs» est un nouveau bénéfice pour Andy Samberg et tout simplement un bon film avec une boucle temporelle.

Open material

Il est à noter que le film se révèle surtout dans les petites scènes où il essaie d'utiliser pleinement sa mécanique clé de contrôle des 57 secondes les plus proches. La scène où le héros doit obtenir certaines informations est particulièrement bonne, alors il réessaie. Et encore. Et encore. C'est clairement la meilleure scène, qui montre tout le potentiel perdu.

Qui est le personnage principal de «57 secondes»

Et c'est là que nous rencontrons le fait que, même si le concept n'était pas original, on aurait certainement pu travailler avec. Mais pour moi, l'intérêt pour le projet s'est progressivement estompé avec la compréhension croissante que le personnage principal Franklin est tout simplement un imbécile impénétrable.

Au point que c'en était risible, quand je criais involontairement à l'écran : «Non, s'il te plaît, ne fais pas ça, idiot !». Et c'est exactement ce que Franklin faisait. Honnêtement, c'était pire que dans certains slashers pour adolescents.

Il faut comprendre qu'il y a une différence entre les erreurs qu'il est intéressant de regarder et la stupidité banale. Parce qu'un bon scénariste sait motiver les erreurs fâcheuses ou les actions illogiques par des rebondissements intéressants ou une certaine motivation du personnage.

Et Franklin ? Franklin utilise le pouvoir des 57 secondes de la manière la plus banale, tout en se retrouvant dans des situations dans lesquelles un adulte avec son expérience n'a tout simplement pas le droit de se trouver. Même dans le film mentionné «Le Prophète», le héros de Cage, utilisant son don à peu près comme Franklin, explique à l'avance à travers le quatrième mur aux spectateurs les mesures de sécurité de base qu'il prend.

Et même l'événement qui permet à Franklin de se rapprocher de son ennemi juré est fait de manière si grossière et stupide qu'aucune personne sensée ne se serait retrouvée dans une telle situation, et en plus en mettant sa petite amie (Lovie Simone) en danger.

À la fin, je n'avais tout simplement plus la force morale de m'inquiéter pour lui. Honnêtement, à un moment donné, j'ai même commencé à souhaiter qu'il se fasse finalement descendre comme punition divine.

J'ajouterai à quel point la voix off était agaçante, qui nous prenait pour des imbéciles, nous les spectateurs. Genre, les spectateurs ne comprendront pas ce qui vient de se passer, alors laissez-nous vous mâcher le travail en détail. Sans la voix off, ça aurait été bien mieux, d'ailleurs.

Et la fin. La fin de «57 secondes» est à l'image de Franklin. Pseudo-intellectuelle, mais ne résistant pas à la moindre critique dès qu'on essaie d'y réfléchir plus de deux minutes.

Un film divertissant pour une soirée

Cependant, je ne veux pas seulement critiquer le film. Il y a aussi des choses à louer.

C'est un bon film de divertissement – en fait, cela dit tout. Le film n'est pas trop long pour ennuyer, et il se passe constamment quelque chose. Il a des idées intéressantes et même de bonnes performances d'acteurs – personnellement, j'ai aimé Bevin Bru en tant qu'assistante assez amusante du méchant principal.

Cependant, j'aurais tellement aimé y voir quelque chose de plus – surtout compte tenu de ses tentatives de tenir des discours pompeux sur la morale et l'éthique. Hélas, cela n'a pas fonctionné.

P.S. J'ai vu que le réalisateur et co-scénariste, Rusty Cundieff, était auparavant l'un des réalisateurs de «Movie 43». Bon, faites de cette information ce que vous voulez.