Depuis plus de 20 ans, Roland Emmerich continue de détruire la Terre de manière spectaculaire par divers moyens. Peut-être que son film « Le Jour d'après » en 2004 a inspiré les créateurs du nouveau projet Apple TV+ « Extrapolations ». Et en 2023, no...

Apple TV+ a dévoilé l'un des projets les plus coûteux du streaming, consacré à la crise climatique. « Extrapolations » est une série anthologique de 8 épisodes couvrant une période de 33 ans et racontant quel avenir pourrait nous attendre si nous ne commençons pas à prêter attention au changement climatique sur Terre.

On a commencé à parler de la série « Extrapolations » à tout va dès qu'on a appris que le projet avait un casting en or, presque comme dans les films de Wes Anderson :

• Kit Harington ;
• Sienna Miller ;
• Matthew Rhys ;
• Marion Cotillard ;
• Forest Whitaker ;
• Meryl Streep ;
• Tobey Maguire ;
• Eiza González ;
• Edward Norton ;
• Gemma Chan ;
• Keri Russell.

Bien sûr, il a fallu payer ces acteurs en conséquence, mais d'un autre côté, grâce à ce name-dropping, le projet a attiré beaucoup d'attention. Et en fin de compte, les attentes du public étaient élevées, ce qui, hélas, a joué un mauvais tour à la série.

Le showrunner Scott Z. Burns (« Contagion ») ne voulait pas divertir le spectateur, il voulait le faire réfléchir, attirer l'attention du grand public sur le thème du réchauffement climatique. Mais regarder 8 épisodes d'un film quasi-documentaire sur la façon dont le monde périt à cause de l'incapacité de l'homme à renoncer à des choses sans importance pour la vie, peu de gens le voudraient. C'est pourquoi lui et l'équipe de tournage ont dû trouver un équilibre entre le sérieux des faits et une présentation intéressante, ce qui n'a pas toujours été réussi.

Les avis sur « Extrapolations » sont partagés : certains sont impressionnés par l'ampleur des événements et la profondeur de l'analyse de ce qui se passe, tandis que d'autres critiquent la série pour son didactisme et son manque d'âme. Les créateurs d'« Extrapolations » ont visiblement mené des recherches impressionnantes, rassemblé tout un bouquet de pensées et d'idées existantes issues de différents domaines scientifiques et présenté un monde futur qui, en réalité, n'est pas si éloigné de nous. Car les événements du deuxième épisode se déroulent déjà en 2046, soit dans seulement 23 ans – les générations des millennials et de la génération Z pourront comparer le monde cinématographique fictif et la réalité. D'ailleurs, nombre des théories avancées sur la crise climatique ont été analysées en détail par le journaliste David Wallace-Wells dans son livre « La Terre inhabitable. La vie après le réchauffement climatique ».

« Extrapolations » est une anthologie où chaque épisode explore une histoire distincte. Mais il y a une idée centrale – la crise climatique – qui traverse tout le projet comme un fil rouge. De plus, l'image collective du méchant sous les traits d'un homme d'affaires milliardaire est également utilisée du premier au dernier épisode.

La série examine l'impact du réchauffement climatique sur littéralement tous les domaines de la vie sur la planète : de l'écologie et de la politique au social à l'échelle de la société et jusqu'aux tragédies personnelles de personnages spécifiques. Et cette approche se reflète dans le développement général du projet. L'accent dans les histoires change progressivement, passant du général au particulier – un peu comme Sherlock Holmes, si les problèmes climatiques l'avaient préoccupé.

Au début, on nous donne effectivement beaucoup de matière didactique et théorique, on nous bombarde de concepts, de théories et de faits scientifiques. Mais plus la série approfondit son analyse, plus le visage d'« Extrapolations » devient humain.

En substance, le Rubicon non officiel entre le didactique et le personnel devient le 4e épisode, où la situation à l'échelle mondiale est étroitement liée à l'histoire personnelle des personnages. On nous montre des événements après lesquels il n'y a plus de retour en arrière, et l'humanité doit vivre avec le choix fait par la minorité.

Et cela, d'ailleurs, soulève l'un des principaux problèmes de la société moderne (et pas seulement) : la majorité est contrainte d'accepter les décisions de la minorité. De ce fait, beaucoup pensent que leur seule voix ne changera rien. C'est pourquoi, des épisodes 5 à 8, les créateurs s'efforcent de nous convaincre que la position de chacun est importante. Oui, vous ne sauverez peut-être pas toute la planète, vous ne ressusciterez pas ce qui est déjà mort, mais votre vie et celle de vos proches sont entre vos mains, et il ne faut pas dévaloriser cela simplement parce que l'importance de cette contribution n'est pas à l'échelle mondiale.

C'est pourquoi, personnellement, je ne suis pas d'accord avec la position selon laquelle la série est une critique moralisatrice du capitalisme, un manuel stérile sur le réchauffement climatique où tout est divisé de manière intransigeante en noir et blanc. Cela est vrai au début, mais d'un autre côté, on ne peut y échapper : les premiers épisodes présentent l'exposition et établissent les règles du jeu du monde d'« Extrapolations ».

Mais ensuite, davantage de zones grises apparaissent dans les épisodes, inextricablement liées au facteur humain : les tourments intérieurs, l'incompréhension, les occasions manquées, l'hypocrisie, l'égoïsme, le regret et le repentir. Et la crise climatique devient alors un arrière-plan – un prétexte à l'origine des tragédies personnelles, mais pas la cause principale. Et cela a permis aux auteurs de l'anthologie de réaliser des épisodes dans différents genres : on y trouve du road movie, du film d'action, du drame, du film catastrophe, du polar et de la mélodrame.

Parfois, on se demande : si le monde extérieur ne s'effondrait pas, les personnages pourraient-ils parler plus sincèrement de choses personnelles et importantes ? Probablement pas. Et cela ajoute un poids supplémentaire au thème de la catastrophe naturelle : les créateurs ne réfléchissent pas seulement aux conséquences à l'échelle planétaire, mais parlent aussi de la façon dont cela affecte la perception du monde d'une personne ordinaire. Car après 2022, nous nous souvenons tous que les périodes de crise révèlent les gens de différentes manières. Et l'épisode final semble unir ces deux vecteurs, ramenant tout à un dénominateur commun : une seule personne peut encore changer quelque chose pour les générations futures.

De là découle un autre thème tout aussi important dans la série : les conséquences de nos actes. Les auteurs voulaient montrer à quel point la position « après moi le déluge » peut être destructrice. En même temps, le « châtiment » pour les décisions prises peut être différent : certains perdent la mémoire, leurs proches, leurs rêves d'avenir, tandis que d'autres, au contraire, trouvent une famille dans ce chaos, se découvrent eux-mêmes et décident ce qui est vraiment important pour eux. Il y a toujours deux faces à une médaille, il y a toujours une chance de changer quelque chose.

On peut discuter longuement et âprement de la mesure dans laquelle le showrunner Scott Z. Burns a réussi à parler du réchauffement climatique sans endormir les spectateurs. Mais sur un point, tout le monde est d'accord : c'est un très beau projet. La qualité de l'image y est au plus haut niveau. On est très impressionné par le niveau de détail avec lequel sont montrés New York et Miami presque submergés, Mumbai étouffant et Londres disparaissant de la surface de la Terre. Sans parler des intérieurs futuristes, des hautes technologies (téléchargement de la conscience dans le cloud, renaissance de la flore et de la faune à partir de l'ADN) et de la création de ce monde futur auquel il n'est pas si difficile de croire.

« Extrapolations » est un projet controversé et loin d'être parfait. Par endroits, la série souffre d'un ralentissement du rythme de l'intrigue, et à certains moments, elle explique vraiment trop frontalement et didactiquement les lois d'un monde au bord de la catastrophe et les causes de tous les maux. Mais si l'on donne une chance à l'anthologie et qu'on ne l'abandonne pas après les quatre premiers épisodes, on peut découvrir des réflexions curieuses sur la nature humaine.

Au final, on comprend que la série sur l'apocalypse climatique est imprégnée d'optimisme et d'espoir en un avenir meilleur. Ces histoires ne nous apprendront probablement pas à protéger la nature, à prendre soin de la planète et à penser au destin du monde entier, mais peut-être nous aideront-elles au moins à apprécier ce passé insouciant que nous avons eu dans un monde sans smartphones, avec des gens à nos côtés, et simplement à être plus gentils – envers nous-mêmes, envers les autres et envers la planète elle-même.