« Shazam! La Rage des Dieux », la suite de l'histoire d'un garçon orphelin ayant reçu le pouvoir des dieux, a lamentablement échoué au box-office. Voyons pourquoi le film sur l'équipe des « Philadelphia Fiasco » est devenu un fiasco pour DC.
Tonnerre et éclairs dans un ciel clair de l'univers cinématographique DC, nettoyé d'un claquement de doigts par James Gunn, un salut de l'ancienne grisaille est parvenu au spectateur. En sortie numérique, tel un Freddy Freeman indomptable, est déjà arrivé en boitant «Shazam! La Rage des Dieux». Voyons pourquoi même des béquilles n'ont pas aidé la suite à marcher d'un pas assuré à travers sa sortie en salles.
Effleurer les mythes : quand on se moque des dieux
Ceux qui critiquaient l'image de Zeus, joué par Russell Crowe dans «Thor: Love and Thunder», n'ont pas encore vu comment on peut transformer en deux heures des héros mythologiques en participants d'un spectacle amateur local.
Comme le spectateur peut s'en souvenir du film original (et sinon, on vous le rappelle), Billy Batson a brisé le bâton du Sorcier. L'artefact protégeait le monde des dieux du monde des humains, et maintenant, s'étant frayé un chemin à travers la barrière tombée, les filles du titan Atlas sont venues sur Terre pour récupérer les pouvoirs volés et restaurer leur monde à partir de la graine de vie.
Les déesses apparaissent de nulle part et commettent leurs méfaits envers les humains, obsédées par une simple vengeance d'offensées. Et pourtant, quel est le rapport avec les humains ? Longtemps, même les motivations, pardonne Atlas, des antagonistes sont impossibles à comprendre pleinement avec l'esprit. Et quand on ne peut pas comprendre avec l'esprit, il suffit de croire.
Mais croire les sœurs, jouées par Rachel Zegler, Lucy Liu et Helen Mirren, est également difficile. La première n'est pas à la hauteur d'un tel rôle, tandis que les autres l'ont dépassé, ayant l'air dans leurs atours brillants comme des grands-mères à une matinée de maternelle consacrée aux mythes. Car comment expliquer autrement la diversité raciale des dieux grecs antiques et la figuration hétéroclite des sbires du mal, composée d'un dragon, de minotaures, de cyclopes, de harpies et de licornes… Des personnages secondaires tant bien que mal unis par une connaissance superficielle des légendes, la désunion des sœurs et l'incompatibilité visuelle bloquent leur perception en tant que partie agissante et membres d'une même famille.
Pseudo-famille contre pseudo-famille
Face aux déesses se dresse la famille de Billy Batson (Asher Angel). Mais « famille » est un mot trop fort, car aucun lien familial n'est construit entre les personnages. Les projecteurs sont braqués sur Billy, qui essaie par tous les moyens de garder ensemble et près de lui ses frères et sœurs adoptifs, obsédé par la peur de perdre ses proches, comme il les a perdus auparavant.
Mais sont-ils vraiment aimés ? Le lien entre les personnages se reflète uniquement au niveau de la relation entre Billy et Freddy (Jack Dylan Grazer), qui relient par leur interaction des lignes narratives parallèles, toutes deux, d'ailleurs, inachevées. Les autres ne sont qu'un décor, parmi lequel se détache de temps en temps le personnage de Faithe Herman, qui a lâché quelques blagues et slogans publicitaires.
Paradoxalement, la seule bonne blague du film porte justement sur la famille, mais même celle-ci rend hommage à « Fast and Furious ». Quant à « Shazam! La Rage des Dieux », c'est presque un combat solitaire de Billy Batson adulte (Zachary Levi). Contre lui-même, dans ses tentatives de surmonter le syndrome de l'imposteur, et contre les dieux, qui en plus de 6000 ans n'ont pas appris à s'entendre entre eux.
C'est déjà un diagnostic
Les créateurs ne parviennent pas non plus à s'entendre avec eux-mêmes pour maintenir un équilibre entre la spontanéité et le sérieux de ce qui se passe. Absolument tous les héros sont des patients potentiels d'un service psychiatrique. Billy réfléchit profondément, pansant ses blessures émotionnelles, tout en se comportant franchement stupidement ; le Sorcier subit des sauts de personnalité, passant d'un vieillard sage à un imbécile hipster ; quelques minutes séparent une déesse de la trahison de sa famille à cause d'un amour soudain, tandis que d'autres sont incapables de prendre un parti clair dans leurs jugements, et même leurs animaux obéissent à leurs maîtres de manière très sélective. Le conflit scénaristique n'existe que parce que les héros ne sont pas en paix avec leur propre moi.
Essaie l'arc-en-ciel
Le non-respect des proportions émotionnelles du film original a conduit à ce que la suite de « Shazam! » se transforme en un film d'action stupide et, malheureusement, sans âme, où l'on combat un dragon en bois et des forces divines avec une poignée de bonbons Skittles, qu'on n'aurait pu publiciser plus directement qu'en fourrant le paquet dans l'écran du spectateur.
Vers nulle part (attention, spoilers !)
Malgré un avenir flou, la suite comporte deux scènes post-générique.
Dans la première, l'agent Emilia Harcourt, apparue dans « Peacemaker » (on peut lire sur cette série à succès dans ), propose à Shazam de rejoindre la « Société de Justice », ce qui se transforme en moquerie ouverte du nom peu original de l'équipe. La deuxième scène ramène le spectateur au Docteur Sivana emprisonné ( Mark Strong ), qui reçoit une deuxième visite de Mr. Mind.
Le blockbuster comique de James Gunn, le succès national sur le SIDA et d'autres projets marquants dans notre liste des 10 meilleures nouvelles séries du premier semestre 2022.
Open material
Dans la réalité actuelle, ces deux scènes post-générique perdent tout sens, car la « Société de Justice », qui a fait ses débuts dans «Black Adam», sombrera probablement dans l'oubli avec lui, tandis que Mr. Mind s'est déjà enfui pour toujours. Les allusions à une suite resteront très probablement une fin ouverte pour l'histoire d'un garçon orphelin qui a acquis le pouvoir des dieux.
Commentaires
0Aucun commentaire pour le moment.
Connectez-vous pour participer à la discussion.