Découvrez dans notre article ce qu'est devenu « Fisher », le nouveau hit du service more.tv.

Début de la partie. Fisher contre nous

1986. Dans le quartier des datchas gouvernementales sur l'autoroute Rublevskoe, des adolescents sont tués les uns après les autres. L'enquêteur intelligent Valery Kozyrev, son audacieux coéquipier de Rostov Evgeny Bokov et la toute jeune enquêtrice Natalia Dobrovolskaya commencent une enquête, sans même se douter à quel point elle changera le destin de chacun d'eux.

Ambiance autour de la table

Dès les premières images, nous sommes plongés dans une atmosphère particulière dans laquelle nous allons baigner pendant 8 épisodes. Le générique est un remake de la chanson soviétique « Les balançoires ailées » avec l'ajout de bruits caractéristiques des films d'horreur. Les créateurs nous avertissent en quelque sorte : après la fin du générique, l'enfance prendra fin et il n'y aura plus de chemin sûr.

La plupart du temps, les héros se trouvent dans la région de Moscou, il ne faut donc pas s'attendre à de belles rues de la capitale. Nous aurons devant nous des marécages, des forêts. De vastes espaces où l'on peut se perdre. Tout cela alternera avec un petit bureau d'enquêteurs, des cellules, des hôpitaux. Dans de tels décors, nous sommes comme piégés. On nous laisse tantôt « respirer », tantôt on nous renvoie dans les horreurs sanglantes de ce qui se passe.

Et ce qui se passe ici est vraiment terrible. Ce thriller policier est basé sur des faits réels et raconte l'histoire du maniaque moscovite Sergei Golovkin, qui a sévi de 1986 à 1992. Les scénaristes Sergei Kalvarski et Natalia Kapustina ont étudié attentivement les documents d'archives pendant un an et ont rencontré les enquêteurs de l'affaire Sergei Golovkin pour écrire le scénario de la série « Fisher ». Schématiquement, nous avons obtenu six épisodes couvrant la période à partir de 86, et à partir du septième épisode, nous faisons un bond dans le temps jusqu'en 1992.

Si les meurtres montrés dans la série vous semblent horribles, barbares et en quelque sorte irréels, croyez-moi, si l'on se plonge dans l'histoire réelle, on peut dire que les scénaristes nous ont encore épargnés.

Malgré l'atmosphère extérieurement sombre, un esprit presque nostalgique des années 80-90 flotte autour. L'apparence des héros, les vêtements et les objets qui les entourent – tout semble sorti des pages des magazines alors à la mode. Souvenez-vous, ne serait-ce que des survêtements du sixième épisode ou de la veste en cuir d'Evgeny et de l'imperméable gris de Natalia.

Pièces sur l'échiquier

Au centre de l'histoire se trouvent trois personnages principaux, on pourrait même dire trois piliers - Evgeny Bokov ( Ivan Yankovsky ), ( Alexandra Bortich ) et Valery Kozyrev ( Alexander Yatsenko ).

Evgenia Smykova

Tous sont créés un peu spécialement. Femmes fortes dans le cinéma russe

Dans le cinéma national, l'image de la femme forte devient de plus en plus populaire. Nous avons décidé de parler des femmes puissantes dans les séries russes des dernières années.

Open material

Et, apparemment, dès le promo, on a l'impression que les personnages seront répartis dans un format classique : Ivan est la force motrice, les deux autres sont là pour aider, pour compléter l'histoire. Mais dans ce cas, ce n'est pas tout à fait comme ça. Regardons nos héros du point de vue d'une partie d'échecs ?

Tout au long de la série, Evgeny ne semble en aucun cas être le personnage principal ou le roi de ce jeu. Nous observons surtout comment il essaie par tous les moyens de clore cette affaire le plus rapidement possible, en attrapant quiconque est passé ne serait-ce qu'à proximité du lieu du crime.

Habituellement, ce genre de personnage essaie par tous les moyens de creuser plus profondément quand tout semble fini, il n'accepte pas les circonstances. Notre Evgeny, lui, utilise les méthodes d'interrogatoire les plus sales, il est grossier, il vouvoie constamment (sur Internet, il y a même de grands débats – est-ce une erreur des scénaristes ou bien un parler sud-russe délibéré), son discours est plein de jurons et ce n'est qu'avec sa femme malade qu'il est doux et attentionné. En général, tout ce qu'il fait, il le fait pour la sauver. Mais même comme ça, il ne fait pas le poids pour être le personnage principal.

Alors peut-être que la principale est quand même la reine ? C'est la pièce la plus puissante sur l'échiquier. Mais avec Natalia non plus, ce n'est pas si simple. Nous voyons ses faiblesses, nous comprenons qu'elle a un destin difficile, car elle élève seule une fille métisse, au travail on ne la respecte pas – le même Evgeny essaie constamment de la draguer et de se moquer d'elle, et après la clôture de l'affaire, sa vie part complètement en vrille. Probablement, elle non plus n'est pas notre personnage principal.

Alors Valery ? En substance, il ressemble à un cavalier sur l'échiquier. Il est limité dans ses actions, il ne peut se déplacer que sur un chemin déterminé – dans ce cas, selon la loi. Il n'arrive pas à trouver un langage commun avec son fils, au travail il est constamment confronté à l'arrogance et à l'imprudence de Bokov, il cherche à faire les choses selon les règles, mais perd souvent le contrôle.

Mais c'est précisément ce personnage pour lequel on veut éprouver de l'empathie, et parfois il semble qu'il soit cette voix de la raison. Mais dans la deuxième période temporelle de la série, nous voyons que Valery transgresse ses principes et change radicalement. Dans ce cas, lui non plus n'est pas notre héros.

Alors peut-être devrions-nous nous tourner vers l'autre côté de l'échiquier, où notre héros – Fisher – est à la tête.

Fisher – roi ou pion ?

Avant de passer au principal méchant, comme il peut sembler, regardons ceux qui l'entourent.

Ici, nous pouvons rencontrer le journaliste Gennady Maltsev (Sergei Gilev), qui dénonce les activités de la milice pour se faire bien voir de ses supérieurs et partir à l'étranger. Sa femme n'est pas moins hypocrite, et même leur fils Igor, en tant que premier et principal témoin du meurtre. C'est lui qui invente que le maniaque se faisait appeler Fisher, orientant ainsi l'enquête sur une fausse piste. Ce qui, soit dit en passant, est vrai, et c'était effectivement le cas dans la réalité.

Alors, qu'en est-il de ce « Fisher » ? L'adaptation cinématographique de l'histoire du maniaque n'est pas la première sur notre scène cinématographique. Il y a déjà eu la série « Chikatilo ». Dans ce projet, nous suivions pratiquement le maniaque, nous voyions ses actions, comment il commettait les meurtres. Et qu'en est-il ici ?

Fisher est le héros de comptines effrayantes dont on effrayait les enfants :

• « Fisher rôde sur les chemins nocturnes » ;
• « Tant que je n'en aurai pas tué 11, je ne partirai nulle part ».

Il est le croque-mitaine soviétique, qui est partout et nulle part à la fois. Il apparaît dans la série à partir du deuxième épisode, parfois pour quelques secondes, parfois seulement comme une ombre. Seuls ceux qui connaissent la véritable histoire peuvent le remarquer. Les autres sont aveugles, comme les enquêteurs, et il est toujours là, mais il ne fait ses derniers pas que dans les derniers épisodes. Ses actions envers les enfants sont vraiment effrayantes. Il semble qu'il faille prévenir que les deux derniers épisodes sont terrifiants, alors soyez prudents avant de les regarder.

Finale, ou Pourquoi tout cela ?

Nous avons essayé par tous les moyens de trouver un héros dans cette histoire. Mais le fait est que dans cette partie, il n'y a en réalité ni blancs ni noirs. D'une manière ou d'une autre, tout le monde sacrifie les autres comme des pions. Épisode après épisode, on nous montre un monde mauvais et hypocrite. Tout acte de bonté semble ici faux et n'apporte que du mal.

Les amateurs d'enquêtes et de polars pourraient être déçus par le projet. Certains tentent de le comparer aux projets de David Fincher ou à la série « True Detective ». Mais en réalité, il s'agit d'un projet tout à fait différent, bien plus modeste, au centre duquel se trouvent les péchés humains.

Et pourtant, pour en revenir au thème du personnage principal, on peut le trouver ici – c'est l'image de la mère. Nous voyons toutes sortes de mères – seules, aimantes, protectrices, accablées de chagrin, mères alcooliques qui se moquent de leur enfant, et même une mère monstre. Il ne reste qu'une seule question, qui plane dans le final : « Quel tribunal doit être – populaire ou selon la loi ? Chacun décide pour lui-même, tout comme de quel côté de l'échiquier rester.

Car comme le disait Richelieu : « Peu importe comment la pièce se déplace, ce qui importe c'est qui la joue ».

Bande-annonce :