« Jeepers Creepers : Reborn », quatrième volet d'une franchise au destin difficile, sort dans les salles françaises. Découvrez pourquoi ce énième slasher sur un mal ancien, une jeunesse stupide et (attention, postmodernisme) la culture du cosplay peu...

Le premier « Jeepers Creepers » est sorti en 2001 et a redonné à beaucoup la foi que le slasher dans sa version classique était vivant (la troisième partie du grand « Scream » l'année précédente avait presque enterré cette foi). C'était un bon film de série B, réalisé d'une main sûre par le réalisateur Victor Salva, un peu rehaussé par la participation du producteur F. F. Coppola et par le fait que le maniaque Creeper cousait un tapis avec ses victimes, c'est-à-dire qu'il était un homme (une créature ancienne) non étranger à l'art.

La deuxième partie n'offrait rien de particulièrement nouveau : un bus scolaire, des adolescents désemparés, un Creeper sinistre, une nuit noire. La poésie sombre du premier film a cédé la place au « Dostoïevski light » du second, la troisième partie est carrément une prose un peu campagnarde, et loin, disons-le franchement, de Choukchine, tandis que la quatrième incursion dans l'univers, au titre ambitieux de « Jeepers Creepers : Reborn », s'est avérée, comme prévu, n'être qu'un simple fanfiction. 

Comme toute fanfiction, « Jeepers Creepers : Reborn » n'est pas forcément mauvais, mais il est extrêmement facultatif. Il commence par une petite scène sympathique mettant en scène deux retraités qui rencontrent leur destin peu réjouissant sous la forme du malheureux camion du monstre sur l'autoroute bien connue. Après cette référence pas très bien cachée au « Creeper » original, nous rencontrons les personnages principaux – à nouveau un couple, mais cette fois jeune. 

Chase (Imran Adams), fan d'horreur et de quelque chose dans le genre de la chaîne TV-3, sait tout sur Creeper, a vu trois films à son sujet où tout était déformé (l'élan postmoderne des auteurs ne connaît parfois pas de limites) et aspire à se rendre à un festival de geeks du monde de l'horreur. Ce sabbat pour les fans d'« Halloween » et d'autres films remarquables (il faut savoir filmer un événement aussi divertissant de manière aussi ennuyeuse) a lieu, coïncidence ou non, dans les endroits où Creeper sévissait autrefois, mais Chase n'en est, naturellement, que ravi.

Sa petite amie Laine (Sydney Craven), biologiste et fille plutôt rationnelle, qui est de plus enceinte de ce malheureux amateur de creep, n'est pas ravie. Ce gentil couple finit par arriver au festival, s'arrêtant en chemin dans une boutique de souvenirs appartenant, comme par hasard, à une mystérieuse sorcière. Après cette agréable rencontre, Laine commence à être tourmentée par des cauchemars sur le sort de son enfant à naître, qui semblent prophétiques, et au plus fort de la convention de fans, Creeper apparaît et recommence sa moisson sanglante (molle).

Craven et Adams font de leur mieux, ce sont tous deux de bons acteurs, d'ailleurs, mais la plupart des répliques du personnage d'Adams commencent par « bébé » et se terminent de la même manière, ce qui, en général, ne favorise pas l'expression du potentiel d'acteur, tandis que Laine, au début du film, est la voix de la raison, puis, à partir du milieu, se fie entièrement à des visions sinistres et à des informations venues de nulle part (bien que la franchise soit célèbre pour cela – dans chaque film, il y a un médium, et les héros en savent plus sur Creeper qu'ils ne le devraient).

Une grande partie de l'action repose sur des plans flous avec des gens sinistres en robes noires et les efforts des héros pour déjouer Creeper, qui, semble-t-il, n'a que faire d'eux. Mais à un moment donné, il deviendra clair que le vieux Creeper est très intéressé par les jeunes, et les visions gothiques annoncent un danger bien réel et se concrétiseront même dans la réalité pendant l'heure et demie que dure le film. Le problème est de ne pas s'endormir avant ce moment. « Jeepers Creepers » a pas mal de défauts – il est filmé assez maladroitement, ses filtres lumineux sont vraiment mauvais, l'intrigue est difficile à qualifier même de rebattue (c'est un euphémisme) – mais le principal est que c'est tout simplement un film inintéressant. 

« Jeepers Creepers : Reborn » est inintéressant pour de nombreuses raisons, principalement parce que Creeper, apparu il y a seulement vingt ans (c'est encore un gamin à côté de Michael Myers), a vieilli si rapidement : ses shurikens en os humains semblent archaïques, sa tendance à renaître tous les 23 ans est stupide (d'abord, pourquoi ?), et lui-même ressemble à une relique d'une époque révolue. Il court lentement, respire bruyamment, tue de manière ennuyeuse et peu inventive. Lancer une lourde hache dans le dos d'une fille, n'importe quel imbécile peut le faire, enfin, n'importe quel imbécile physiquement fort. Franchement, ce n'est pas une olympiade.

Roman Kovalev

« Stranger Things » : 10 faits intéressants sur la saison 4 de la série

L'une des séries les plus importantes de notre époque, « Stranger Things », est de retour avec une saison 4. Elle contient des références aux œuvres de Stephen King et Steven Spielberg, ainsi que des monstres terrifiants dont le maquillage...

Open material

Creeper, comme le dit le personnage de Laine, est fatigué, et honnêtement, ça se voit. On dirait qu'il n'a même pas envie de tuer, qu'il est trop paresseux pour chasser, et le moment le plus vivant et le plus touchant du film est celui où, dans la confusion, les victimes de Creeper brisent son disque vinyle préféré avec la chanson d'Armstrong : le mélancolique « Jeepers Creepers, where'd ya get those eyes? » s'interrompt brutalement, la créature regarde ses adversaires avec une étrange nostalgie et semble espérer que dans 23 ans, quand il faudra renaître à nouveau, l'humanité aura réussi à se détruire elle-même.

Comme pour correspondre à son personnage, le réalisateur Timo Vuorensola, un fantastiqueur finlandais autodidacte, renie toute inventivité : ici et là, des emprunts à d'autres (bons) films se succèdent. Sous couvert du film « Jeepers Creepers : Reborn », on nous propose une amusante parodie de « Rosemary's Baby », quelques allusions à « Vendredi 13 », des plans de Creeper où il ressemble terriblement à Freddy Krueger, une abondance de références aux parties précédentes et toutes sortes d'autres joies sans prétention. Leur point culminant est le moment où, vers la fin, le film « Les Oiseaux » a commencé de manière tout à fait ouverte, bien que cela ressemble plus à Hitchcock dans l'intention, en général, cela ressemble à « Birdpocalypse 3 ».

Regarder tout cela n'est pas très intéressant, l'idée qu'à l'ère du postmodernisme, même les vrais monstres sont toujours les mêmes geeks cosplayeurs, mais qui croient un peu plus à leur personnage, est certes curieuse, mais elle n'est pas nouvelle non plus. Ceux qui ont vu le film « Vendredi 13, 4e partie » ne seront pas surpris par cela, les fans du film « Scream » hausseront les épaules. Il est particulièrement dommage de regarder la « renaissance » de Creeper si l'on se souvient avec quelle élégance et même dignité Jason ressuscitait autrefois dans le sixième « Vendredi 13 », un film charnière pour les slashers. Mais les années quatre-vingt sont terminées depuis bien trop longtemps – et nous voilà maintenant à regarder de mauvais redémarrages de mauvaises franchises. Que faire, il faut vivre. Enfin, nous devons vivre, quant à Creeper, il n'en a déjà plus tellement envie.