Qu'avaient promis les critiques après l'avant-première du « Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir » ? Pourquoi Amazon gèle-t-il les notes et pense-t-il que son projet est délibérément descendu ? Comment les spectateurs et les médias ont-ils r...

Enfin, la série d'Amazon « Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir », tant attendue par les critiques et les fans de Tolkien et de son univers, est sortie. Oui, tout le monde ne partageait pas les avis enthousiastes, mais l'attente a tout de même duré des années. Ils n'ont pas réussi à s'entendre non plus après la première des deux épisodes. C'est de cela dont nous allons parler aujourd'hui.

Qu'avaient promis les critiques après les avant-premières ? Pourquoi Amazon gèle-t-il les notes et pense-t-il que son projet est délibérément descendu ? Comment les spectateurs et les médias ont-ils réagi ? Lisez notre analyse, sans trop de spoilers.

Et ça commençait si bien…

Donc, la nouvelle adaptation des œuvres de J. R. R. Tolkien a débuté dans le monde entier les 1er et 2 septembre. Après les premières projections spéciales, les critiques ont surtout loué la série pour ses images somptueuses, ses effets visuels et ses idées nouvelles, mais les fans de Tolkien l'ont immédiatement critiquée pour son manque de respect envers la source originale.

Dès le 29 août, dans les médias anglophones, la série était qualifiée de « chef-d'œuvre cinématographique » et d'« agréable retour en Terre du Milieu ». Les critiques de cinéma de GameSpot ont qualifié la narration de lente, mais ont souligné qu'il s'agissait d'un projet singulier avec sa propre touche, différente des projets de Jackson, et ont noté qu'ils étaient impatients de voir ce que le projet deviendrait. Collider disait que les fans devaient se préparer à l'ampleur de la série et qu'ils seraient époustouflés. Entertainment Weekly était également ravi.

Que s'est-il passé ensuite ?

Les spectateurs sont entrés en jeu. Pourquoi ce nouveau projet a-t-il tant irrité les fans ? Plusieurs raisons, selon Amazon. Il y a un mélange de racisme, de misogynie et d'une prétendue infidélité à l'original. Les auteurs sont convaincus que la fanbase du « Seigneur des Anneaux » a délibérément fait chuter les notes, invoquant le rejet depuis l'annonce du casting et les premières bandes-annonces. On a également évoqué le projet « She-Hulk », qui n'a pas du tout plu aux fans de Marvel. Mais en contournant « House of the Dragon », qui a connu une histoire inverse avec les spectateurs – le projet a été critiqué avant sa sortie, mais après, les avis étaient majoritairement positifs.

En septembre, l'avis des médias a également changé – chaque nouvelle critique démolit et continue de démolir le projet.

Citons seulement quelques commentaires particulièrement appréciés sur le net :

• « C'est même dommage. Les effets visuels sont spectaculaires, mais ils ne sont obtenus que grâce à une grande quantité de graphismes de haute qualité. »
• « Les dialogues sont horribles et le jeu d'acteur est amateur. Où est passé le budget du casting ? A-t-il même eu lieu ? »
• « La narration est décousue et insensée. Ce ne sont encore que des images aléatoires séparées par une séquence aléatoire, pratiquement sans aucune intrigue. »
• « Il est évident que les effets visuels sont bons, mais cela ne compense en rien l'intrigue et le jeu d'acteur terribles. Et qu'est-il arrivé aux elfes qui ne vieillissaient pas ? Ils ont juste décidé de jeter le canon par la fenêtre ? »
• « Ce n'est pas le monde de Tolkien, et il ne ressemble même pas à notre monde réel. C'est exclusivement une diatribe (critique acerbe, agressive, pointilleuse, combinée à des attaques personnelles – ndlr) des militants hollywoodiens. »
• « Je ne suis pas sûr que nous étions censés rire, mais mon mari et moi avons tellement ri des dialogues maladroits. »
• « Une fantasy typique. Une série très ennuyeuse, sans âme et parfois tout simplement cringe. »

Les fans de Tolkien sont-ils encore en vie ?

Les critiques négatives viennent surtout de ceux qui aiment profondément la source originale. Les fans sont déçus que Galadriel soit une super-guerrière, et non une magicienne sans épée comme elle était présentée dans la trilogie. Le choix de l'actrice ne plaît pas non plus – selon eux, elle ne remplit pas son rôle. Les débats se poursuivent sur l'inclusion d'elfes et de nains d'une autre couleur de peau, ce qui contredit la source originale. On note également les hobbits avec un accent irlandais/anglais campagnard, qui auraient été offensés par une manifestation d'ignorance et d'une image étrangement irrespectueuse envers les personnages. On dit aussi que les showrunners n'auraient pas dû crier si fort à propos de l'adaptation de Tolkien s'ils s'étaient écartés du matériau d'origine.

Qu'en est-il des gels ?

Les avis sur les agrégateurs ont également explosé – Rotten Tomatoes n'a donné au projet que 37% de satisfaction du public, et ce avec 84% de la part des critiques. L'écart est si colossal qu'il semblerait étrange à quiconque. Il est amusant de noter que les notes sont littéralement divisées en deux moitiés – cinq étoiles ou une demi-étoile. Par ailleurs, le nombre d'avis est masqué. Mais notons que le public comptait plusieurs milliers de personnes.

Sur IMDB (qui appartient à Amazon), il a 6,6/10, avec 25,5% des avis ne donnant qu'une seule étoile. Et 10 étoiles ont été attribuées par 32,9% des spectateurs. Les autres notes ne dépassent pas la barre des 10%.

Sur Amazon Prime lui-même, les notes des utilisateurs ont tout simplement été masquées. Pour l'instant, elles sont gelées pendant 72 heures. De toute évidence, pour la raison que lorsqu'un spectateur non préparé lance la série, une note trop basse le rebuterait.

On ne sait pas si les notes basses ont réellement été provoquées par des « bombardements » de fans. On appelle « bombardements » des actions exclusivement coordonnées de groupes de personnes qui ont reçu l'ordre de mettre une ou deux étoiles. Le plus souvent, ces « attaques » se produisent sur des films et des séries hyper-motivés par l'agenda politique.

Que pense l'équipe de « Après le générique » de la série ?

Mon avis, en tant que fan de Tolkien qui était initialement sceptique quant au projet, je vais le décrire en quelques mots. Rien de spécial ne s'est produit en quelques épisodes, on ne sait pas où va l'intrigue, ni quelle force obscure est revenue. Les acteurs ne semblent pas convaincants, et la seule partie entièrement compréhensible et magnifique du projet est l'accompagnement visuel et audio. Mais peut-être que les auteurs de la série auraient mieux fait d'investir non pas dans l'image, mais dans un scénario bien écrit ? Maintenant, personne ne le saura jamais.

Voici l'avis que partage Ivan Starchikov après avoir regardé, pour l'instant, un seul épisode :

Le premier épisode est un peu inégal. Les auteurs semblent tantôt se précipiter pour embrasser l'immensité, tantôt ralentir trop l'action. Très beau, d'ailleurs, la série justifie son coût élevé. Et oui, parfois captivant. Je vais continuer à regarder.

Maxim Klein a laissé son avis mitigé :

Le retour en Terre du Milieu s'est avéré mitigé. Les fans ont critiqué la série pour ses dialogues tentant de reproduire le style de l'original et pour sa politique identitaire insistante. La série la plus chère de l'histoire n'a pas non plus impressionné les critiques : les deux premiers épisodes ont semblé à la plupart plutôt ennuyeux et peu intrigants. Les attentes vis-à-vis de l'adaptation de la préhistoire du « Seigneur des Anneaux » étaient trop élevées, ce qui a joué un rôle important dans l'accueil du projet par le public.

La caractéristique clé de la série a été la tentative de montrer un monde familier aux spectateurs sous un angle complètement nouveau. Il y a très peu de choses des adaptations de Jackson ici, sans parler du Légendarium : les créateurs ne font que prendre les livres comme base, créant leur propre image unique des territoires féeriques. Indéniablement, on ne peut nier que le nouveau « Seigneur des Anneaux » est capable d'impressionner les fans des anciens films. L'ampleur des événements et la préservation de l'atmosphère non seulement profitent au projet, mais permettent également de le considérer comme l'événement écran principal de la première moitié de l'automne.

Cependant, le battage médiatique autour, provoqué par la rupture de certaines attentes, suggère que la série entrera dans l'histoire comme l'un des plus grands échecs de l'industrie. Les comparaisons inévitables avec « House of the Dragon » ruineront la réputation d'une série qui cherche à trouver son propre style : parfois, il est plus facile de plaire aux fans en montrant une adaptation détaillée, plutôt que sa propre vision d'œuvres populaires. En fin de compte, « Les Anneaux de Pouvoir » deviendront une raison supplémentaire de débattre de l'impossibilité d'une transcription détaillée de la littérature à l'écran.

Ivan Kilyakov n'a pas non plus évité la comparaison avec « House of the Dragon » :

Il est difficile de dire quoi que ce soit de définitif sur les deux premiers épisodes, et c'est une pensée évidente, mais avec le même « House of the Dragon », après les deux premiers épisodes, tout est plus ou moins clair. « Les Anneaux de Pouvoir » est une tout autre affaire. La série impressionne par son ampleur, ravit par son casting, on y sent une attention aux détails et un grand effort. Mais malgré tout cela, pendant presque tout le pilote et une bonne partie du deuxième épisode, il est difficile d'éprouver autre chose que de la perplexité.

Pourquoi le grand roi des elfes Gil-galad ressemble-t-il autant à Trump, alors que par son rôle dans l'histoire, il devrait être au moins Roosevelt ; pourquoi un détachement bien entraîné de guerriers elfes perd-il contre un troll dont le semblable a été vaincu vingt ans plus tôt par les forces de quatre hobbits et d'une lance oubliée ; pourquoi, en fait, Galadriel s'embarque-t-elle pour l'Ouest dès le premier épisode, seulement pour revenir ? Nul doute que l'actrice Clark nage très bien, mais, à vrai dire, ce n'est pas pour cela que nous sommes tous réunis ici.

Bien que là soit le problème – nous ne comprenons pas tous pourquoi nous sommes réunis ici. Beaucoup se contentent des livres de Tolkien et de la trilogie de Jackson, certains concitoyens particulièrement sensibles à la couleur de peau ne devraient apparemment pas du tout regarder la télévision américaine, les spectateurs réflexifs, et même les critiques, sont un peu perdus – on ne comprend pas très bien où et comment tout cela va. En fait, la série n'est pas mauvaise, bien meilleure que ce que l'on pouvait penser d'après les bandes-annonces : Elrond, bien qu'il ressemble à un personnage de « Sex Education », a une amitié très touchante avec le nain Durin, la femme noire de Durin est une actrice d'une charisme étonnant, Celebrimbor est bien choisi, les paysages sont magnifiques, les dialogues sont certes durs aux oreilles, mais que faire, personne n'est parfait.

Par ailleurs, il y a aussi un avis positif sur le projet de la part de Nadejda Vassilieva :

La première chose qui vient à l'esprit après 17 minutes du premier épisode, c'est l'ampleur. Les bandes-annonces laissaient déjà entendre qu'Amazon avait l'intention de montrer quelque chose d'immense, et ils le prouvent dès le départ, et ils le font avec qualité.

Le rythme de la narration dans les premiers épisodes est inégal. Tantôt on vous jette immédiatement dans le vif du sujet, en vous donnant un bref aperçu des dernières décennies avant le début de l'histoire, puis l'intrigue ralentit, et on commence à vous présenter doucement et lentement les différents habitants du monde des « Anneaux de Pouvoir ».

La féerie se ressent dans chaque plan – à tel point que même les scènes dans les coins sombres de la Terre du Milieu ne dégagent pas une morosité totale. Les dialogues alambiqués peuvent être un peu fatigants, mais c'est une partie importante du monde présenté (tout aussi importante que dans les films d'Aaron Sorkin). Et en ce qui concerne les personnages eux-mêmes, qui ont fait l'objet de tant de débats – personnellement, je ne vois rien de critique dans la diversité raciale du casting, l'essentiel est que les acteurs jouent bien. Et si l'on oublie un moment les films de Peter Jackson et que l'on accepte que « Les Anneaux de Pouvoir » est un produit de son temps, on peut passer un bon moment en faisant un acte d'évasion pur et simple.

Evgueni Belousov a réfléchi aux raisons de l'échec et au problème du choix du public :

Vous savez quoi ? Il me semble que les créateurs eux-mêmes n'ont tout simplement pas décidé à quel public ils voulaient s'adresser.

Au public progressiste, qui milite pour la société moderne et ne sait pas ce que sont les livres du « Seigneur des Anneaux », ainsi que leurs annexes et autres. Des gens qui ont au maximum regardé les 6 films de Jackson et sont prêts à absorber les nouveaux cadres du canon, sans égard à la source originale.

Ou bien à la fanbase du « SDA », qui est hétéroclite (y compris progressiste, et pas seulement celle qui apprécie les elfes blancs) et peut accepter n'importe quel casting et changement, à condition que ce soit vraiment « LE SEIGNEUR DES ANNEAUX » : « Vous pouvez changer n'importe quoi, mais traitez notre œuvre préférée avec soin et âme, travaillez sur le scénario et insufflez-y l'esprit de la Terre du Milieu. » Eh oui, en un mot – les fans.

Mais il s'avère qu'Amazon ne voulait pas offenser les premiers et les attirer avec une nouvelle fantasy, même s'ils ne savent pas quelle marque sort. Mais voilà, vous avez des femmes fortes, une diversité raciale et de beaux paysages. Mais aussi un petit quelque chose des seconds, parce qu'ils savent ce qu'est la marque « Le Seigneur des Anneaux », mais ne sont absolument pas d'accord avec le scénario, l'atmosphère et même, parfois, le casting. Comme si leur source préférée avait été prise comme squelette, et qu'eux-mêmes avaient été ridiculisés.

Voilà, le projet est sorti, où les premiers ne sont pas offensés, mais ne comprennent pas ce qui se passe, car il faut trop en savoir sur l'original. Et les seconds sont choqués de voir comment on veut les utiliser dans le système capitaliste de visionnages notés pour amortir le budget, en se moquant de l'amour pour l'original. Mais cela ne convient ni aux uns ni aux autres. Et Amazon veut le beurre et l'argent du beurre... toutes mes excuses. Et tout cela parce que 715 millions de dollars, quelle que soit la façon dont on les utilise, ne donneront pas l'équilibre si l'on ne court qu'après la justification des investissements et les notes.

En général, la série cumule les problèmes. Pas seulement la concurrence avec « House of the Dragon » et l'univers de « Game of Thrones ». « Les Anneaux de Pouvoir » a trop peu de droits d'auteur, un traitement trop libre de l'original qui a une fanbase si énorme, une gestion trop désorganisée du budget, une attitude trop présomptueuse envers le produit, une mention trop fréquente des 715 millions investis dans la série, trop peu de publicité et de travail sur le scénario, et un concurrent trop fort. Trop de « trop ». Et au bout de deux épisodes, « House of the Dragon » sans aucun anneau s'empare du pouvoir.

De quoi rit-on sur le net ?

Détournons-nous un peu vers la réaction des spectateurs. Les mèmes et les vidéos-édits sont un grand coup de pouce publicitaire, sans lequel aucun projet moderne ne peut se passer. Si l'on parle de la réaction à la série sur TikTok, il semble qu'un public très jeune, pour la plupart, n'ait pas apprécié le projet – il n'y a pratiquement pas de vidéos. Et si on compare avec le même « House of the Dragon », la série « Les Anneaux de Pouvoir » est dans une position très précaire. Sa popularité diminue, et n'augmente pas. Les mèmes, bien qu'ils divertissent les spectateurs, parlent surtout du show de manière négative, en se moquant de quelque chose d'absurde. Voici juste quelques exemples.

Le projet a-t-il un avenir ?

Amazon va-t-il réactiver l'affichage des notes et des avis ? Nous ne savons pas. Peut-être qu'ils le feront, mais pour très peu de temps. Les débats entre fans ne s'apaisent pas, et les nouveaux spectateurs ne comprennent pas du tout ce qui se passe. Chacune de ces réactions nuit certainement au projet. Par conséquent, si vous vous fiez aux notes des critiques et des spectateurs, nous vous recommandons de prendre votre temps et de vous faire votre propre opinion sur la série.