Nous attendions cela depuis 2017, depuis la toute dernière scène du « Crime de l'Orient-Express » – et voilà, enfin, nous l'avons attendu. Après de nombreux reports, « Mort sur le Nil » sort sur les grands écrans, mais, hélas, n'apporte pas les sensations que nous espérions. Le train est parti. Il ne reste que le bateau.

Synopsis

Le célèbre détective belge Hercule Poirot (Kenneth Branagh) semble attirer les criminels aux quatre coins du monde. Et voilà que maintenant, un repos paisible se transforme en un tourbillon d'événements à bord d'un bateau à vapeur descendant le Nil.

Autour de lui se rassemble une compagnie hétéroclite, dont chacun peut devenir la victime d'un « accident » ou même d'un meurtre froidement planifié, et chacun a des raisons de se salir les mains…

« Mort sur le Nil » – suite directe ou histoire indépendante ?

« Le Crime de l'Orient-Express » est sorti en 2017, soulevant déjà des questions : était-il vraiment nécessaire d'adapter à nouveau le célèbre roman d'Agatha Christie après la version géniale de 1974 ? Et malgré tous ses défauts (deuxième acte trop long, dramatisme excessif, ajout de scènes de poursuite étranges), la nouvelle version de Kenneth Branagh a absolument prouvé sa valeur. Rien que la scène finale de démasquage du coupable en vaut la peine.

Malheureusement, on ne peut pas en dire autant de « Mort sur le Nil », où manque terriblement une telle explosion émotionnelle. Branagh en tant que réalisateur est excellent, il sait bien présenter les cartes qu'il a en main, et le problème vient justement de ses cartes. De plus, son travail est gêné par le temps écoulé depuis le dernier film. Peut-être que s'il était sorti en 2019, comme prévu initialement, tous les défauts auraient été perçus plus doucement. Mais nous avons perdu notre enthousiasme et oublié, et cela aussi empoisonne un peu le film.

Au lieu de bien présenter l'histoire, les créateurs ont étrangement décidé de modifier considérablement la composition des passagers du bateau et leurs motivations, et de mettre un fort accent sur la personnalité et le passé de Poirot lui-même. Très probablement, cette décision a été prise pour distinguer cette version des précédentes (en particulier du film « Mort sur le Nil » de 1978 avec Peter Ustinov dans le rôle principal), ce qui aboutit à un étrange mélange.

Bon, au moins maintenant nous connaissons le secret de pourquoi Poirot tient tant à ses moustaches, du moins dans cette version non canonique. Et les moustaches elles-mêmes sont devenues un peu plus présentables, ce dont nous remercions séparément.

Ni chair ni poisson

Un équilibre pas très bon est présent ici dans tout ce qui rend un film si brillant et savoureux un peu terne et fade. Prenons par exemple la mise en scène – tout ce qui concerne les prises de vue en studio à l'intérieur est tout simplement du plus haut niveau. Mais dès que la caméra embrasse les paysages généraux ou les vues à l'extérieur des bâtiments/bateau, un horrible écran vert, sur lequel les personnages se détachent tant, gâche tout complètement.

Ou, par exemple, l'histoire elle-même. L'intrigue policière du film « Mort sur le Nil » est parfaitement exécutée, chaque détail est pensé, et les changements dans la composition des personnages aident même ceux qui connaissent déjà le dénouement à être surpris jusqu'au bout par ce qui se passe. Et pourtant, il y a une telle quantité de distractions étranges – que ce soit sur Poirot, sur les relations des personnages secondaires, sur les « présages sinistres » – que la magnifique histoire policière se brouille et ne fait pas une si grande impression.

« Mort sur le Nil » continue également d'être un excellent porte-drapeau de la modernité dans toutes ses entreprises. Nous revoyons des personnages de couleur qui voyagent au même titre que les riches snobs blancs lors de croisières chères, en plein milieu des années 1920. Et si personne ne mettait l'accent sur cet anti-historisme, ce serait acceptable, mais les personnages noirs parlent directement des persécutions auxquelles la société les soumet. Décide-toi, film, persécutés ou pas ?

L'aspect le plus fort du film est le casting. Deux personnes ont particulièrement ravi : Russell Brand, qui apparaît ici incroyablement différent de lui-même, et Emma Mackey, qui a surjoué tous ses collègues comme des piquets. Et en général, Emma est une véritable découverte, avec un grand avenir devant elle (Branagh avait d'abord voulu inviter Jodie Comer pour son rôle, ce qui n'aurait fait que nuire au film).

Conclusion

« Mort sur le Nil » rejoint la pléiade des films qui auraient pu être magnifiques, mais qui ont tout gâché eux-mêmes. En général, Branagh est un réalisateur avec lequel il est très difficile de se faire une opinion. Il aime tout ce qui est brillant et spectaculaire, mais le résultat est une friandise trop sucrée sans garniture. Et pourtant, il essaie (avec « Le Crime », ça a marché), et nous espérons que les aventures de son Hercule continueront. Cette fois, dans une direction plus convaincante.