Le dernier article de notre marathon sur l'univers de «Harry Potter» est consacré aux trois (deux sortis et un à venir) spin-offs «Les Animaux fantastiques», réalisés par le réalisateur attitré depuis le cinquième volet, David Yates.

Intermède

Trois ans après la sortie du dernier volet de «Harry Potter», le studio Warner Bros. annonce l'expansion de l'univers cinématographique avec trois nouveaux spin-offs. Le premier film, basé sur l'un des trois livres complémentaires de la série principale, doit sortir en 2016.

Après la sortie du quatrième film sur le jeune sorcier, J.K. Rowling, à la demande de Comic Relief, décide d'élargir les frontières du monde magique, et trois nouveaux livres voient progressivement le jour.

Le premier, écrit par l'expert en sport magique Kennilworthy Whisp, s'intitule «Le Quidditch à travers les âges». Le second, rédigé par Norbert Dragonneau (Norbert Scamander dans le doublage français), est un manuel de la discipline «Soins aux créatures magiques». Ce manuel obligatoire à Poudlard s'appelle «Les Animaux fantastiques : vie et habitat». Le troisième livre est un recueil des contes de Beedle le Barde, comprenant cinq histoires, dont le célèbre conte des trois frères qui ont reçu les Reliques de la Mort.

Il n'est pas difficile de deviner que c'est le deuxième complément qui a servi de source originale et a constitué la base des nouveaux films de la franchise intitulée «Les Animaux fantastiques».

Amérique, salut : Les Animaux fantastiques

«Les Animaux fantastiques : vie et habitat» n'est qu'un mince manuel ayant appartenu (dans l'édition de Rowling) à Harry Potter. Sur les pages du manuel, on peut trouver des annotations pleines d'esprit du célèbre trio concernant différents animaux (devinez à qui appartient la note près des araignées et celle près du Magyar à pointes ?), un jeu du pendu et des correspondances entre amis sur des sujets étrangers aux études.

Le livre n'a absolument aucune intrigue et se contente de décrire diverses créatures fantastiques, leur niveau de dangerosité et des astuces pour les apprivoiser ou les combattre. En tirer, comme l'a dit David Yates, même un court-métrage est pratiquement impossible, c'est pourquoi J.K. Rowling a personnellement entrepris d'écrire le scénario basé sur le manuel qu'elle avait elle-même créé. Pour l'écrivaine, ce travail a été un début dans le métier, car auparavant elle se contentait de guider l'adaptation de Steve Kloves dans la bonne direction, et maintenant elle devait personnellement créer une histoire de toutes pièces, en ne prenant que les personnages (le personnage, si l'on ne compte pas les animaux).

Pour une débutante, Rowling a bien sûr accompli un travail colossal. En substance, c'est le monde magique familier à tous les fans de la série principale de livres et de films, mais avec des détails, des héros et des décors totalement nouveaux. L'histoire a été transportée de l'école britannique fermée de sorcellerie de Poudlard à l'espace ouvert de l'Amérique de 1926. Pour la première fois, les héros n'étaient pas des enfants mais des adultes, ce qui a introduit de nombreux thèmes socio-politiques dans le scénario.

La mise en scène du film «Les Animaux fantastiques» aurait pu être confiée au réalisateur du «Prisonnier d'Azkaban», Alfonso Cuarón, mais le studio voyait à ce poste David Yates, qui avait réalisé les films de la franchise à partir de «L'Ordre du Phénix». En faveur du Britannique, les «Warner» avançaient des arguments sur une plus grande expérience de travail avec l'univers cinématographique, une connaissance plus étroite avec Rowling, et une vision et une connaissance plus claires du monde magique. Yates a d'abord refusé de prendre le fauteuil de réalisateur, mais après plusieurs tentatives de Warner Bros., il a accepté, déclarant que Harry Potter et son monde lui manquaient.

L'histoire, qui commence près de 70 ans avant les événements montrés dans «Harry Potter à l'école des sorciers», nécessitait un nouveau casting. Pour le rôle du seul Britannique en Amérique, Norbert Dragonneau, on a choisi Eddie Redmayne, qui, comme on s'en souvient, avait déjà essayé de devenir Tom Jedusor dans «La Chambre des secrets». Pour se préparer à ce rôle, l'acteur a observé des animaux sauvages au zoo de Londres pendant cinq semaines entières.

Le jeune zoologiste est accompagné à l'écran par la sorcière Tina, interprétée par Katherine Waterston, sa sœur Queenie (Alison Sudol) et le chef de la sécurité accusant Norbert, Percival Graves, avec le visage de Colin Farrell. Apparaissent également dans le film, en tant qu'Obscurus, Ezra Miller et Dan Fogler, qui incarne Jacob Kowalski, un Non-Maj (version américaine de «Moldu»), ayant accidentellement découvert l'existence de la magie.

De nombreux membres de l'ancienne équipe sont revenus pour offrir aux fans les sentiments familiers du monde magique (et gagner de l'argent avec la franchise). Parmi eux, le producteur David Heyman et le chef décorateur Stuart Craig, qui a créé tous les décors de ses propres mains. L'Amérique des années 20 a en réalité été tournée dans les studios Leavesden, situés en Grande-Bretagne. La nouvelle géolocalisation du monde magique a permis de rafraîchir le regard sur la saga et de susciter la nostalgie de la série principale. Rowling a même écrit quatre récits, «La Magie en Amérique du Nord», publiés sur Pottermore (aujourd'hui Wizarding World) pour promouvoir le film.

Il semblerait qu'il n'y ait presque rien pour surprendre les fans, mais l'écrivaine a créé ce monde dans sa tête, donc en révéler de nouvelles facettes n'a pas posé de gros problèmes. À l'écran apparaissent le Congrès Magique des États-Unis (l'équivalent du Ministère de la Magie britannique), les élèves de l'école américaine de sorcellerie d'Ilvermorny, mais surtout, de nouvelles créatures intéressantes du monde fantastique. En regardant le premier volet du spin-off, on ne peut s'empêcher d'être saisi par un sentiment de nostalgie pour la série principale de films.

Une campagne publicitaire réussie, la nostalgie des fans, une intrigue assez correcte et un nouveau monde magique ont conduit à ce que le film «Les Animaux fantastiques», sorti en 2016, rapporte plus de 800 millions de dollars au box-office pour un budget de 180 millions. Le film a attiré les spectateurs, si bien que le studio Warner Bros., sentant l'argent, a rapidement transformé la trilogie en pentalogie (cinq volets). Il est amusant de constater que l'étape suivante des créateurs s'est avérée moins assurée.

Les Gitans de Paris : Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald

Après le succès du premier film «Les Animaux fantastiques», le studio a immédiatement commencé à travailler sur la suite de l'histoire. En 2018, le deuxième volet, intitulé «Les Crimes de Grindelwald», a vu le jour. Yates et Rowling sont revenus à leurs postes de réalisateur et de scénariste.

Les événements de la suite se déroulent quelques mois après la fin du film précédent (en 1927), et le cadre s'étend à Londres et Paris. C'est cette année-là, selon le canon, que Norbert Dragonneau a publié la première édition de son livre, sur lequel il travaillait assidûment depuis la commande en 1918.

Le casting s'est considérablement enrichi de noms célèbres. Si l'on considère que Johnny Depp n'était apparu que très brièvement dans le film précédent, dans «Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald», le rôle du méchant a été considérablement élargi. À cette époque, un scandale avec son ex-épouse Amber Heard faisait déjà rage autour de l'acteur, mais le studio a décidé de ne pas renoncer aux services de Depp, arguant que la vie privée des employés ne les intéressait pas (comme on le verra plus tard, les principes des «Warner» ne sont pas très solides).

Outre Depp, Jude Law est apparu dans le film dans le rôle du jeune Albus Dumbledore. Les producteurs ont envisagé de nombreux candidats pour ce poste. Benedict Cumberbatch, Christian Bale, Mark Strong et même Jared Harris (le fils de Richard Harris, qui a interprété pour la première fois le rôle du directeur de Poudlard dans les films de Chris Columbus) ont reçu des invitations à participer au tournage, mais au final, c'est Law qui est devenu Albus.

Callum Turner a joué le frère de Norbert Dragonneau, et Zoe Kravitz sa bien-aimée Leta Lestrange. Le casting a également inclus des personnages-clins d'œil pour les fans de la série. Certains d'entre eux ont sans doute ravi les spectateurs. Par exemple, l'apparition à l'écran de Nicolas Flamel (Brontis Jodorowsky), l'alchimiste du XIVe siècle, célèbre créateur de la pierre philosophale (qui apparaît aussi à l'écran) et ami d'Albus Dumbledore, est clairement un bonus agréable pour le film.

Ou l'apparition de Nagini, interprétée par Claudia Kim, à la frontière entre un agréable clin d'œil et une critique. Il s'est avéré que Nagini est une Maledictus (une personne dont le sang est maudit dès la naissance, se transformant progressivement en animal). Dans le film, la jeune fille travaille pour l'instant dans un cirque, présentant un numéro de transformation en serpent, et devient l'amie de l'Obscurus Credence. Le fait est que les spectateurs connaissaient le caractère extraordinaire de l'animal de compagnie de Voldemort, et il existait même une théorie de fan sur la Maledictus, mais en faire un canon officiel est une décision subjective pour chacun. Personnellement, j'ai aimé, et Rowling n'en est pas à son premier coup d'essai pour transformer un fanfiction en canon, sinon comment le «chef-d'œuvre» «L'Enfant maudit» serait-il apparu ?

Malgré les clins d'œil nostalgiques qui réchauffent le cœur, «Les Animaux fantastiques» est rempli de choses très douteuses qui font du spin-off un film qui court après les clins d'œil aux fans pour l'argent et qui perd ainsi la véritable magie de l'histoire.

Les critiques les plus mineures concernent des détails comme les questions : «Pourquoi la plupart des sorciers jettent-ils des sorts sans même ouvrir la bouche ?» Autant que je me souvienne, dans la série principale de «Harry Potter», seuls les sorciers puissants pouvaient jeter des sorts sans prononcer d'incantations. Seuls deux noms viennent à l'esprit de chacun : Voldemort et Dumbledore. Cela se voit particulièrement bien dans leur duel au Ministère de la Magie. Et encore, souvenez-vous avec quelle netteté le Seigneur des Ténèbres prononçait chaque lettre du sort quand il tuait Harry dans la Forêt Interdite. «Les Animaux fantastiques» détruit cela à la base. Dans «Les Crimes de Grindelwald», un sorcier sur deux jette des sorts sans paroles, et les éclairs verts d'Avada Kedavra volent comme des feux d'artifice la nuit du Nouvel An.

Des questions plus sérieuses se posent lors de la leçon avec la présence d'un Épouvantard. Il semblerait que ce soit un autre cadeau pour le spectateur fidèle, car Dumbledore donne une leçon, comme le fera Remus Lupin plusieurs décennies plus tard. La scène montre que les méthodes d'enseignement d'Albus seront ancrées à Poudlard pendant des décennies et seront utilisées longtemps. Un sorcier si sage et intelligent. Il n'y a qu'un seul détail. Dumbledore n'a jamais, de sa vie, selon l'histoire originale, enseigné la Défense contre les Forces du Mal. On a toujours dit qu'avant d'obtenir le poste de directeur de l'école, Albus était professeur de Métamorphose, comme Minerva McGonagall dans la série principale de films.

En ce qui concerne McGonagall, c'est peut-être la plus grosse critique qui lui est liée. Dans la deuxième partie des «Animaux fantastiques», la professeure, interprétée par Fiona Glascott, apparaît brièvement à l'écran. Encore une fois, un simple fan-service, rien de plus. Qui ne pèche pas par là aujourd'hui ? Même celui-ci est tissé de toiles d'hommage au passé. Cependant, on ne comprend toujours pas si Rowling s'est perdue dans son propre monde ou si elle l'a complètement abandonné, mais Minerva McGonagall n'aurait pas pu apparaître dans le film, car elle n'était même pas née (!!!). Le canon officiel indique que la future directrice de Gryffondor ne naîtra que 8 ans après les événements du film, en 1935. De nombreux faits confirment l'énorme erreur de la scénariste.

Roman Kovalev

Critique du film «Spider-Man: No Way Home» : le fan-service a finalement gagné

Le 15 décembre, «Spider-Man: No Way Home», le plus grand blockbuster de Marvel cette année, est sorti en salles. Le projet le plus attendu de l'hiver. Le film Spider-Man le plus ambitieux. Le plus, le plus

Open material

Dans «L'Ordre du Phénix», répondant à une question d'Ombrage, Minerva dit qu'elle enseigne depuis trente-neuf ans. Si l'on fait des calculs mathématiques simples et que l'on se souvient que les actions du cinquième volet de «Harry Potter» se déroulent en 1995-1996, il s'avère que McGonagall n'est devenue professeur qu'en 1956-1957. Une erreur de trente ans. Comment l'expliquer ? Je ne comprends pas. Même l'excuse que c'est sa parente ne fonctionnerait pas, car Minerva tient son nom de famille de son père moldu. La seule option est l'excuse enfantine de l'homonyme.

Tous ces moments gâchent l'impression du film de manière incroyable. On a l'impression que plus personne ne traite l'héritage du monde magique avec respect, ferveur et amour. Comme si on avait trouvé une bonne vache à lait et qu'il fallait maintenant en tirer tout jusqu'à l'épuisement. On peut parler des décisions douteuses autant qu'on veut, les qualifier de retcon, mais nous ne sommes pas dans les comics Marvel. On ne peut pas enlever les paroles d'une chanson. Pour moi, de telles décisions sont d'énormes trous scénaristiques qui ne peuvent plus être comblés, ce qui fait du deuxième volet le pire film de la franchise, mérité. Bien sûr, il reste encore une question pour les créateurs, mais il sera plus approprié d'en parler plus loin.

Les spectateurs et les critiques ont également remarqué quelque chose de louche dans la suite des «Animaux fantastiques», comme en témoignent les notes et les recettes. Avec un budget augmenté à 200 millions de dollars, le film n'a atteint qu'un peu plus de 650 millions. Comme mentionné dans le premier article, «Les Crimes de Grindelwald» est le seul film de la franchise à ne pas figurer dans le top 100 des films les plus rentables de l'histoire du cinéma. Hélas, mais ils ont eu ce qu'ils méritaient.

Tous tes secrets sont visibles dans l'objectif : Les Animaux fantastiques : Les Secrets de Dumbledore

Les résultats moyens du deuxième volet n'ont pas empêché le studio de poursuivre la production de la trilogie. Les «Warner» prévoient toujours un projet en cinq épisodes couvrant une période de 19 ans, jusqu'en 1945.

Après la sortie des «Crimes de Grindelwald», les créateurs ont fait une pause pour mieux se préparer au nouveau volet. Initialement, «Les Animaux fantastiques 3» devait sortir à l'automne de l'année dernière, mais en plus de la pause, il s'est passé tellement de choses pendant la production que la date de la première est actuellement avril 2022 et on ne sait pas avec certitude si elle restera ainsi (nous aussi, nous traversons des temps sombres).

Les événements autour des «Secrets de Dumbledore» se sont accumulés comme une boule de neige. D'abord la pandémie, qui a tout décalé. Le procès perdu par Johnny Depp et son licenciement du rôle de Grindelwald (voilà, tous les principes ont été envoyés balader, au profit d'une coche dans la société moderne, pour une affaire judiciaire totalement controversée. Même le soutien de l'écrivaine n'a pas sauvé). La recherche d'un nouvel acteur pour le rôle de l'antagoniste, les critiques envers Rowling pour ses déclarations sur Twitter. Bienvenue dans la nouvelle société impitoyable où il n'y a plus de place pour la magie.

En raison de la circonstance susmentionnée, le casting du film «Les Animaux fantastiques 3» s'est enrichi de Mads Mikkelsen, remplaçant Johnny Depp. On sait également que l'un des rôles sera interprété par l'acteur russe Alexander Kuznetsov («Acide», «Papa, crève»). Les autres acteurs principaux reprendront leurs personnages. En tant que scénariste, Steve Kloves, qui a adapté tous les livres pour la mise en scène, à l'exception de «L'Ordre du Phénix», travaillera à nouveau aux côtés de J.K. Rowling, embauché pour remettre l'histoire des spin-offs au niveau précédent de la franchise.

On sait peu de choses sur l'intrigue des «Secrets de Dumbledore». Des rumeurs circulent selon lesquelles l'action du film de David Yates se déroulerait pendant la Seconde Guerre mondiale (il se serait donc écoulé au moins 12 ans depuis le dernier volet. J'espère qu'on expliquera ce qui s'est passé pendant ces années), et les héros se rendraient même à Rio de Janeiro. On suppose que Dumbledore doit engager le combat final avec son ancien ami Grindelwald et obtenir l'une des Reliques de la Mort, la Baguette de Sureau.

Nous saurons à quel point cela est vrai lors de la première, mais pour l'instant, tout semble assez surréaliste. Depuis le licenciement de Depp, «Les Animaux fantastiques» s'enfoncent de plus en plus dans le doute. Le faible deuxième volet a terni la réputation, et la demande totalement injuste faite à Johnny d'abandonner le rôle de Grindelwald l'a encore plus salie. Dieu merci, l'acteur a réussi à tourner une petite scène et recevra son cachet complet pour le film, au moins une once de justice.

Changer l'apparence d'un personnage pour la troisième fois en trois films est une décision très étrange. Bon, dans le premier, c'était du Polynectar, mais maintenant… «Les Animaux fantastiques» devient une autre œuvre britannique, «Doctor Who». Cependant, ce n'est pas seulement l'ancien ami (et, euh, amant) d'Albus qui changera d'apparence pour la troisième fois. Des rumeurs couraient qu'on pourrait voir un caméo de Tom Jedusor à l'écran. Si les nouvelles s'avèrent vraies, il est probable que le jeune Seigneur des Ténèbres sera interprété pour la troisième fois par un nouvel acteur. Jusqu'à présent, les rôles étaient revenus à Christian Coulson dans «La Chambre des secrets» et à Frank Dillane dans «Le Prince de sang-mêlé». Le multivers de Harry Potter s'est également ouvert.

Outre le jonglage avec les acteurs, le problème reste l'intrigue du film qui, avec le deuxième volet et, à en juger par le titre du troisième, s'est complètement éloignée de l'idée initiale. Il était prévu que Norbert Dragonneau, qui possède de nombreux mérites dans le monde magique, et son étude des créatures magiques soient le moteur de l'intrigue, et qu'au moment du troisième film, on puisse abandonner le titre «Les Animaux fantastiques». Norbert passe de plus en plus au second plan, les créatures elles-mêmes sont de moins en moins montrées. Au final, qu'est-ce qui empêche de simplement appeler le film «Les Secrets de Dumbledore» et de le considérer comme un projet distinct du spin-off, à la manière de «Le Livre de Boba Fett» ?

L'idée initiale, dans la course à l'argent et au fan-service, se transforme en une errance sans but sur le territoire de la Forêt Interdite. Les auteurs se sont perdus dans leurs propres timelines, intrigues et acteurs, si bien que «Les Animaux fantastiques» ne ressemble plus à un projet convaincant et intéressant comme il y a 5 ans, lors du premier volet.

Le producteur David Heyman a dit un jour : «Nous ne sommes pas Marvel. Et un film sur Dumbledore intitulé «Le Directeur», nous ne le prévoyons pas pour l'instant.» Il a tenu parole. Ils l'ont appelé autrement : «Les Secrets de Dumbledore», mais pour moi, le plus grand secret de Dumbledore reste encore ce qui lui est arrivé pendant 11 ans pour qu'il change autant ? Et à en juger par le fait que l'intrigue du troisième volet se déroulera parallèlement à la Seconde Guerre mondiale, personne ne semble vouloir répondre à la question.

Épilogue

Avant de terminer ce marathon consacré aux films «Harry Potter» et «Les Animaux fantastiques», je voudrais dire que malgré les échecs du dernier film sorti et le caractère douteux du prochain, le monde magique reste aussi merveilleux qu'il l'était dans notre enfance. Et si l'on a envie de se replonger dans la magie, on peut sans crainte mettre tous les films principaux de la série et le premier spin-off et les regarder avec plaisir. Peu importe à la télévision ou en streaming, pour le Nouvel An ou en été, seul ou entouré de ses proches, le monde de «Harry Potter» est toujours prêt à offrir des émotions magiques, à révéler de nouveaux détails et à vous inviter dans le merveilleux monde de la sorcellerie et de la magie.

Eh bien, il semble que la Farce a réussi !