Le premier film de la franchise «Le Dernier Héros» était naïf mais amusant. Le deuxième a tenté d'explorer le passé des personnages. Le troisième a simplement effacé les acquis des deux premiers.

De quoi parle le film ?

Ivan Mouromets (Viktor Khorinyak) et Vassilissa (Mila Sivatskaïa) se préparent pour leur mariage. Mais leurs rêves d'une vie de famille heureuse devront attendre, car Galina (Elena Valiouchkina), soutenue par un mystérieux chevalier noir, kidnappe la fiancée.

Ivan doit maintenant chercher sa promise dans le Moscou moderne, aidé par ses fidèles amis : Baba-Yaga (Elena Iakovleva), Kachtcheï (Konstantin Lavronenko), le Vodianoï (Sergueï Bourounov), le sorcier Svetozar (Timofeï Tribountsev) et le Kolobok (Garik Kharlamov).

Problèmes de graphismes, d'accessoires et de maquillage

Commençons par gratter le fond du tiroir… c'est-à-dire effleurons la surface. Car l'aspect visuel des films de la franchise «Le Dernier Héros», grâce à la collaboration avec Disney, a toujours été assez bon et inventif.

Que voyons-nous ici ? Le visage du Kolobok qui, dans une scène, n'arrive pas à se centrer sur le modèle 3D et saute d'un bord à l'autre comme un dératé. L'Oiseau de feu horriblement réalisé (celui qui a supervisé le jeu d'acteur de Philippe Kirkorov mérite une place spéciale en enfer). Des décors peints qui, même dans une série américaine moyenne, paraissent bien plus convaincants. Et ce n'est que pour les pauvres animateurs, qui portent tant d'autres choses sur leurs épaules qu'ils n'arrivent tout simplement pas à gérer la quantité de travail.

Le maquillage et les costumes/accessoires méritent également une mention spéciale. Les mains en caoutchouc, sans vie, de Baba-Yaga et de Kachtcheï commencent à distraire dès le début. La présence d'une scène où Kachtcheï se tourne de profil, faisant briller son faux nez au soleil, est déconcertante. L'épée de Kachtcheï a l'air en plastique et ne ressemble même pas de loin à du métal.

Problèmes structurels

«Le Dernier Héros» est un exemple évident de film en trois actes. Historiquement, le deuxième acte, qui mène au point culminant, est le plus long, mais si l'exposition est réduite au strict minimum, ce n'est pas normal. Nous n'avons pas encore eu le temps de nous souvenir correctement des personnages qu'on nous présente déjà des fusils de Tchekhov et on nous impose des flashbacks importants.

Il en résulte que le film est presque entièrement constitué du deuxième acte, qui représente le concept du «poisson hors de l'eau», où les héros d'un monde se retrouvent dans un autre, étranger et inconnu. Et nous avons déjà vu cela des millions, des milliards de fois – depuis «Ivan Vassilievitch change de profession» ou la trilogie «», jusqu'à «Ensorcelée» ou «Les Schtroumpfs». Bon sang, même le premier «Le Dernier Héros», où Ivan arrivait à Belogorie, parlait de la même chose, mais en sens inverse !

Nadejda Vassilieva

Trouve 15 easter eggs : comment «Retour vers le futur» est devenu la chanson nostalgique de Zemeckis

Les films familiers sonnent différemment quand on sait repérer les easter eggs des cinéastes. Nous vous proposons de nous souvenir des références dans l'une des franchises les plus captivantes des années 80 – «Retour vers le futur

Open material

Les auteurs avaient-ils quelque chose de nouveau et d'actuel à dire ? Pas vraiment.

Problèmes thématiques (secondaires)

Voilà, tranquillement et discrètement, nous abordons les choses fondamentales. Car on peut fermer les yeux sur les problèmes visuels ou la durée des actes, mais les thèmes et motifs principaux doivent au moins être intéressants.

Donc. Nous avons une intrigue principale et plusieurs secondaires. L'une des secondaires concerne les relations entre le Vodianoï et Baba-Yaga, qui ont été développées dans les parties précédentes. Cette ligne (ou plutôt la description de la nature de leur relation et la répartition des rôles dans le couple) est écrite en grande partie pour les adultes qui emmèneront leurs enfants au cinéma pendant les vacances du Nouvel An, et représente un spectacle extrêmement déplaisant avec une mauvaise leçon pour la jeune génération.

Et il ne s'agit pas de moralisme. Il s'agit du fait que ce n'est pas seulement un mauvais exemple à suivre, mais aussi que ce n'est tout simplement pas drôle. Alors pourquoi est-ce nécessaire, si cette branche n'affecte en rien l'intrigue principale, ne fait pas rire les adultes et n'est pas utile aux enfants ? Pourquoi ?

D'ailleurs, c'est un problème avec une grande partie de l'humour dans ce film. Un enfant de sept ans ne peut pas (ne doit pas au moins !) comprendre les blagues sur Game of Thrones ou sur les différences entre les tarifs «confort» et «économique» dans un taxi, mais les parents les ont déjà entendues tellement de fois qu'elles cessent tout simplement d'être drôles. D'un autre côté, il ne faut pas non plus critiquer le film à tout va. Quand il essaie de construire des blagues sur l'absurde ou en partant des personnages eux-mêmes, on peut rire une ou deux fois.

Problèmes thématiques (principaux)

Et maintenant – passons à l'intrigue principale du film «Le Dernier Héros : Le Messager des Ténèbres». Qui a un problème. Un gros problème. Un énorme problème.

Premièrement, le plan de la méchante principale Galina, qui nous est révélé à la fin, dépend tellement d'un ensemble de coïncidences que personne (y compris Galina) n'aurait eu la possibilité de les prévoir.

Deuxièmement, le film contient un petit retournement de situation qui, d'une part, se devine presque immédiatement, et d'autre part, perd complètement son sens quand on y réfléchit plus de trois minutes.

Troisièmement, du point de vue de l'intrigue, il s'avère que tout le milieu du film peut être supprimé sans que rien ne change, tellement il influence peu le cours des événements. Oui, on essaie de justifier ce qui se passe, mais encore une fois, tout s'effondre dès le premier argument d'un spectateur averti.

Et quatrièmement, la fin du film est si mauvaise qu'on a envie de hurler. Sans trop de spoilers, il faut seulement noter qu'elle dévalorise complètement tous les événements des films précédents. Autrement dit, vous et vos enfants avez regardé les trois films pour rien. Vivez maintenant avec ça.

Faut-il regarder la troisième partie du film «Le Dernier Héros» ?

Il serait stupide de dire que ce film ne plaira pas aux enfants. Il leur plaira probablement. Car moi aussi, dans mon enfance, j'aimais des films et des dessins animés qui aujourd'hui ne provoquent qu'un sentiment de honte accablant. «Le Dernier Héros» est coloré, il s'y passe constamment quelque chose, et de nombreux acteurs font de gros efforts.

Mais ce film n'est certainement pas bon.