Le 10 décembre, la comédie romantique de Noël « Mon pire ennemi » sera diffusée en exclusivité sur les plateformes de streaming. Nous essayons de comprendre à quel point le genre intéresse encore les spectateurs en 2021.

« Mon pire ennemi » est l'adaptation du premier roman éponyme de l'écrivaine australienne Sally Thorne. Le livre a été publié pour la première fois il y a 5 ans. Au départ, l'œuvre n'a pas beaucoup attiré les lecteurs, démarrant seulement à la 37e place de la liste des best-sellers d'USA Today. En prenant progressivement de l'ampleur, le livre a obtenu une place dans la liste des « 20 meilleurs best-sellers romantiques » selon le Washington Post, ce qui l'a aidé à atteindre le sommet du New York Times et à y rester pendant 9 mois. Un beau palmarès pour l'original, mais qu'en est-il de l'adaptation ?

Et l'histoire ?

Deux maisons d'édition à New York décident de fusionner en une seule entreprise pour rester à flot dans le métier. La fusion s'est produite d'une manière assez étrange, car elle a divisé les employés de la toute nouvelle Bexley&Gamin en deux camps ennemis. Dans les conditions de la guerre froide, deux employés — Lucy Hutton (Lucy Hale) et Josh Templeman (Austin Stowell) — doivent partager un bureau, divisé exactement en deux (salut Double-Face de « Batman Forever »).

Josh et Lucy se « tirent » quotidiennement des piques. Méchancetés, irritation, toxicité — l'atmosphère indissociable du lieu de travail. Bref, ces deux-là se détestent tout simplement. Ou pas ? Une série d'événements remet en cause le fait de l'antipathie. D'abord, la direction annonce un concours de promotion, où Templeman et Hutton sont les principaux candidats au poste de directeur des opérations. En raison de cette circonstance, le « couple infernal » conclut un pari, du genre « aucun ne pourra vivre tranquille tant que l'autre est vivant », mais dans le domaine professionnel. Bref, les conditions sont simples : l'un est promu, l'autre démissionne.

Puis l'irréparable se produit. Les héros s'embrassent passionnément dans l'ascenseur à la fin d'une autre journée de travail. Que signifie ce baiser fatal ? Une véritable attirance ? La démoralisation de l'adversaire ? Un pot-de-vin sexuel du concurrent pour le poste ? Un manque d'intimité chez les deux héros, qui a éclaté simultanément ? Il faudra démêler l'écheveau des incompréhensions entre sentiments et travail. Voilà ce que donne la fusion de deux maisons d'édition. De la fiction, rien de moins.

J'ai vu tout ça des milliers de fois, des milliers de phrases...

La comédie romantique est un genre extrêmement rebattu. Inventer quelque chose de nouveau et d'intéressant dans le cadre d'une comédie romantique est une tâche incroyablement difficile. La plupart des films qui sortent actuellement sont soit franchement mauvais, soit à la limite du bon/moyen. Aujourd'hui, le spectateur allume ce genre de films pour déconnecter son cerveau, se détendre, rire et oublier ses problèmes pendant la durée du film. C'est exactement la tâche que se fixe actuellement la plupart des comédies romantiques. Malheureusement, ou peut-être heureusement (le spectateur décide), « Mon pire ennemi » n'a pas fait exception.

Les héros du film sont des opposés miroirs typiques. Lucy est créative, intelligente, charmante, mais avec du chaos dans sa vie. Josh est froid, méticuleux, obsédé par le perfectionnisme, mais pas aussi simple que sa collègue le pense. Les deux personnages sont des employés importants pour les patrons et les coprésidents de l'entreprise. Naturellement, il est inévitable et inéluctable qu'ils tombent amoureux l'un de l'autre. Je n'ai aucune idée de ce qui devrait se passer pour que la romance n'ait pas lieu.

Dans la ligne amoureuse, cependant, un point ne colle pas. Pourquoi le personnage principal a-t-il caché ses sentiments sous la haine ? Pourquoi tourmenter sa partenaire ? L'irriter délibérément, la taquiner et insulter son hobby ? (Lucy a dans le film une collection de figurines Schtroumpfs tout simplement magnifique, à mon humble avis). Pourquoi, lors de la première rencontre, Josh a-t-il choisi un visage de pierre hautain exprimant l'indifférence et l'antipathie au lieu d'un sourire et d'une agréable connaissance ? À toutes ces questions, il y a une réponse tout à fait raisonnable. Sans la froideur et l'hostilité de Templeman, la « guerre » dans le bureau n'aurait pas commencé, par conséquent, le film (et, très probablement, le livre) n'existerait pas du tout.

Les composantes du film ne sont pas moins rebattues que le genre lui-même. En incluant « Mon pire ennemi », vous savez ce qui va se passer à l'avance. Tout le monde a vu ce film, mais avec d'autres acteurs et d'autres décors (ici, d'ailleurs, les décorateurs ont fait un excellent travail, je ne vais pas le cacher), mais la base elle-même est invariablement connue dans les moindres détails. Tous les mots ont été dits, les idées ont été réalisées, mais les comédies romantiques sortent et sortent, ne changeant que quelques subtilités. La question est : à quel point le genre intéresse-t-il les spectateurs au début de la troisième décennie du 21e siècle ?

Étant donné que certains films continuent de bien rapporter (même si les budgets ne sont généralement pas dans la gamme des films sur ) et s'adaptent à un événement calendaire spécifique (Nouvel An, Thanksgiving, Saint-Valentin), le public pour de tels projets existe encore. Donc, tant qu'il y aura une demande minimale, il y aura une offre. « Mon pire ennemi » est la confirmation la plus éclatante de l'argument susmentionné.

Ivan Starchikov

« Mourir peut attendre » — le dernier film de Daniel Craig dans le rôle de James Bond

Le film très attendu de Bond « Mourir peut attendre » bientôt sur les écrans. Nous analysons ce qu'il donne.

Abrir material

Nouveaux visages, mais vieille pièce

Le film est truffé de schémas et de clichés, mais cela n'empêche pas le duo d'acteurs Lucy-Austin de parfaitement se révéler. Étonnamment, le couple a vraiment l'air génial. Il y a une excellente chimie entre les personnages, ce qui est incroyablement agréable à regarder. C'est un plaisir de suivre les héros, et c'est un énorme plus pour le film. Il semblerait que de telles émotions soient principalement suscitées par les stars hollywoodiennes familières à l'écran, mais dans « Mon pire ennemi », le pari sur des acteurs pas les plus populaires a vraiment fonctionné. Peut-être que le projet deviendra un pas significatif vers le grand écran tant pour le réalisateur Peter Hutchings que pour le « couple infernal » (bien que Hale soit déjà connue des fans de « Pretty Little Liars », mais conquérir de nouveaux sommets ne lui fera certainement pas de mal).

Le secret d'une telle chimie réside dans le fait que Lucy Hale et Austin Stowell sont amis dans la vie réelle. Sur le plateau régnait une atmosphère légère et confortable, aidant les acteurs à se révéler. De plus, d'après une interview d'Austin, on peut apprendre que la communication du duo en dehors de l'écran se construit à travers des taquineries amicales. Tous ces faits expliquent clairement la merveilleuse interaction entre les héros à l'écran.

Le second plan, malheureusement, ne mérite pas les mêmes éloges que le premier. Le personnage de Damon Daunno (Danny) est extrêmement ridicule, et son rôle dans le film est de servir de comparaison avec Josh. Dans une scène, le personnage s'est caractérisé de manière très concise comme le « maire de la friendzone ». Le héros le plus réaliste pour beaucoup de mecs. On compatit de toute son âme avec ce garçon, car les créateurs ont été les plus injustes envers lui.

Danny est un raseur qui parle constamment, se sent mal à l'aise devant une fille et balance des faits aléatoires tirés de vidéos YouTube. Ces vidéos sont généralement le bout de la chaîne à 5 heures du matin, quand on était initialement venu regarder une nouvelle interview de Doud ou un épisode de son émission préférée. Résultat, on a dans la tête des informations sur les 5 créatures les plus dangereuses de la période préhistorique, sans compter le Mégalodon, et la connaissance de 3 erreurs fréquemment commises lors de la cuisson du riz.

Outre le « maire de la friendzone », le lot de personnages stupides comprend aussi le père de Josh (Sean Cullen) et l'un des directeurs de l'entreprise (Corbin Bernsen). On a l'impression que ces personnages n'ont été ajoutés que pour faire fonctionner le mécanisme. Les obstacles sur le chemin de la formation de la personnalité du personnage principal (plus précisément de l'héroïne). Le père de Josh est un tyran typique, qui aime davantage son fils aîné. Bien sûr, le chouchou a suivi les traces du vieil homme, lui a cédé en tout et lui a obéi, tandis que le cadet a sa propre opinion. Josh n'est pas devenu médecin, comme son père le voulait, donc papa taquine constamment son fils avec méchanceté, essaie de le blesser, et quand il est ivre, il s'emporte et fait la morale. Naturellement, Josh ne dit rien à son parent et écoute simplement en silence les choses désagréables qui lui sont dites. Devinez qui doit trouver le courage de faire taire ce père suffisant ?

Avec le directeur de Bexley, c'est la même chanson. Un patron caricatural à l'extrême, qui ne se soucie que des ventes. Le personnage qui dirige la maison d'édition a été rendu non seulement incompétent en matière de livres, mais tout simplement stupide. L'homme s'est lancé dans les affaires sans connaître du tout son propre produit. Et encore, on pourrait ne pas savoir de quelle œuvre vient Méphistophélès, mais ne pas savoir lire ouvertement ? Même pour une comédie romantique, c'est stupide, vous ne trouvez pas ? Pour que ce soit clair : Bexley a lu le mot « câble » comme « chien », inventant ainsi une couverture lubrique pour un livre, sans daigner prendre connaissance du résumé. Qu'attend donc l'insupportable directeur à la fin ? Le spectateur le comprend parfaitement.

Ni rires, ni sourires

Franchement, l'humour dans « Mon pire ennemi » a un peu déçu. Avec une classification « R », on aurait pu se lâcher. Non, bien sûr, je ne dis pas aux scénaristes qu'il fallait en faire des caisses (on n'est pas dans un show où il faut raconter une histoire), mais la marge pour l'humour était considérable. L'aspect sexuel du film est parfaitement exploité pour la lettre annoncée, et grâce à cela, le spectateur croit à la relation à l'écran des personnages. Le mot « Romantique » a sans conteste justifié le système MPAA, mais le mot « comédie » pas vraiment.

Je ne sais pas qui, en 2021, rit des chutes et de la maladresse des héros. Sommes-nous vraiment revenus un siècle en arrière, dans les films de Chaplin ? (je veux dire par là que ce genre d'humour était une nouveauté pour le spectateur il y a 100 ans, et non que je dévalorise la valeur et la regardabilité des films de Charlie Chaplin aujourd'hui) Encore une fois, je comprends que les limites de l'humour dans le monde moderne varient énormément, et que marcher sur le fil du rasoir entre la blague et l'insulte n'est pas une tâche facile, mais dans l'adaptation du roman, on n'a même pas intégré de gags à la « Marvel ». Quelques blagues amusantes, des chutes caricaturales et des coups de tête accidentels sur la table. De tels procédés sont drôles en regardant « Les Lumières de la ville », pas un film comme « Mon pire ennemi ».

Alors, au final ?

En résumé, je veux dire que je n'exclus pas ma propre grincheuserie concernant le film. Il est fort possible qu'il ne fallait pas aborder la vision du film avec tout le sérieux, un film qui remplit sa tâche de distraire des soucis et de mettre dans l'ambiance des fêtes de fin d'année. Si on y réfléchit, on peut passer deux heures de temps libre bien pires qu'en regardant l'adaptation du roman de Sally Thorne. Pour le réalisateur Peter Hutchings, c'est le premier grand projet, et pour les acteurs principaux, un pas vers le grand écran dans la lutte hollywoodienne pour les rôles, mais désolé, j'ai l'habitude de rire au moins un peu devant les comédies.

Oui, « Mon pire ennemi » n'essaie pas de se faire passer pour quelque chose de grandiose, ne cherche pas à paraître plus qu'une comédie romantique de Noël moyenne. Son public (fans du livre + amateurs de comédies romantiques + personnes souhaitant se détendre le soir après le travail) attirera sans aucun doute le film. Seulement, la simplicité et la légèreté n'excluent pas les problèmes du film, même dans le cadre d'un genre rebattu.

Très probablement, les spectateurs qui souhaitent voir une histoire simple d'avant le Nouvel An apprécieront le film. On fermera les yeux sur tout ce qui précède, mais « Mon pire ennemi » restera le film le plus ordinaire « à voir une fois » et ne se hissera guère au niveau d'« Échange de princesses » ou de « Love Actually », que beaucoup revisionnent à l'approche des fêtes hivernales.