Cette année, c'est Kristen Stewart qui a de grandes chances de remporter un Oscar pour son rôle de la princesse Diana, chérie des Britanniques, dans le film «Spencer». Mais le film lui-même est-il si intéressant que cela ?
Synopsis
Le film raconte trois jours que la princesse Diana passe à la résidence royale de Sandringham à la veille de Noël. L'état mental de la personne royale laisse déjà à désirer, et il est aggravé par le fait de se trouver parmi des gens qui surveillent chacun de ses pas, de ses paroles et de ses tenues.
La seule bouffée d'air frais pour Diana Spencer, perdue, ce sont ses enfants, William et Harry, et sa proche amie et femme de chambre Maggie (Sally Hawkins), tandis que la maison de son enfance, qui se trouve juste derrière la colline, est à la fois si proche et si lointaine…
«Spencer» est en fait un film sur Meghan Markle
Non, pas au sens littéral. Mais regardons la réalité en face – après l'interview que le prince Harry et Meghan ont accordée à Oprah Winfrey, et leur renoncement ultérieur aux prérogatives royales, seuls les paresseux n'ont pas critiqué la famille royale. Et c'est sur cette vague de négativité que sort «Spencer», qui fait à peu près la même chose – montrer comment un tel environnement peut dévorer une femme fragile et non préparée.
Le problème ici, c'est que la princesse Diana avait effectivement des problèmes psychiques, avant qu'elle ne se décide à divorcer du prince Charles. Et cela semble un peu exploiteur – utiliser les souffrances embellies mais réelles d'une personne pour promouvoir un récit moderne. Et certains diront : «Et qui a dit qu'on ne pouvait pas, si éclairer les problèmes du passé aide à résoudre ceux du présent ?». Et j'aurais été d'accord avec ce quelqu'un, sans quelques «mais».
Le film est franchement ennuyeux
Il y a une frontière très intéressante entre ce qu'on appelle le mot à la mode «slow-burner» et les films simplement ennuyeux. Comparons «Spencer» avec un autre film de cette année, qui est périodiquement accusé à tort de lenteur et d'ennui : «».
Oui, la narration est lente et posée dans les deux cas, les personnages parlent principalement et existent simplement dans les circonstances proposées. Mais «Calcul» insère intelligemment des scènes de flash-back contrastées pour attiser l'intérêt du spectateur, ajoute des plaisanteries amusantes et des personnages secondaires grotesques. De plus, on agite constamment devant le public la carotte-promesse du dénouement de toutes les intrigues, que le film livre en grande pompe. Et la lenteur antérieure est récompensée, rendant les rares moments rapides vraiment percutants.
Que voyons-nous dans le film «Spencer» ? De la staticité, de la staticité et encore de la staticité. Le film insiste au même endroit, sans se permettre un seul instant d'oublier que nous regardons la souffrance de Diana. Une souffrance montrée de manière si détaillée, longue et insistante que cela commence franchement à gêner et, vers la fin, évoque l'exploitation. Ce n'est qu'avec les enfants et son amie qu'elle va bien, mais sinon elle va très mal, et qu'on la laisse donc tranquille. Et c'est tout. On nous l'a dit dès les premières minutes, on nous l'a répété cent fois tout au long du film, et on a mis l'accent à la fin.
C'est le seul thème du film, dont la pauvreté fait que les personnages n'évoluent ni ne changent, et que les motivations restent exactement les mêmes qu'au début. Oui, on peut dire que l'intensité des sentiments de Diana augmente légèrement, mais c'est insuffisant pour rendre le film intéressant. Il y a exactement une scène avec une métaphore intéressante, joliment réalisée et filmée, mais même cette seule scène ne suffit pas.
Musique et atmosphère
La bande originale décrit le mieux ce qui se passe à l'écran. En arrière-plan, la même mélodie joue en boucle, encore et encore – tantôt au piano, tantôt au violon. Ce n'est qu'à la fin qu'on obtient une chanson qui symbolise le point final de cette histoire, mais elle semble comme étrangère et collée à la dernière minute. Peut-être peut-on y voir une analogie avec Diana, qui elle aussi ne s'intègre pas dans son environnement.
Et pourtant, la bande originale sert le film – on peut qualifier «Spencer» de réussi en termes de création d'une atmosphère de claustrophobie, d'anxiété et de légère nausée. Ce film plonge dans un état où les actions de Diana Spencer deviennent, sinon logiques, du moins compréhensibles. Là où le scénario fléchit, les opérateurs et les monteurs entrent en jeu. Mais, contrairement au magnifiquement beau «», l'atmosphère de «Spencer» ne suffit pas à contrebalancer ses propres défauts.
Bilan
Jusqu'à présent, nous n'avons rien dit des acteurs eux-mêmes – ni de Kristen Stewart, qui a parfaitement rendu l'accent de Lady Di, ni du majestueux Timothy Spall (seul personnage intéressant du film), ni de Sally Hawkins et Jack Farthing (le prince Charles) qui ont bien joué. Mais que dire d'eux, s'ils n'avaient presque rien avec quoi travailler ?
En bref, si vous êtes plus pour l'état que pour la narration, «Spencer» pourrait vous plaire. Mais vous n'obtiendrez pas une histoire satisfaisante.
Commentaires
0Aucun commentaire pour le moment.
Connectez-vous pour participer à la discussion.