Le 12 novembre, le nouveau « Maman, j'ai raté l'avion » est sorti sur Disney+. Nous vous expliquons à quel point ce film est mauvais et s'il y a quoi que ce soit de bon.

À l'approche du Nouvel An et de Noël, les studios commencent à sortir des films et des séries liés aux fêtes dès novembre. Pendant un mois et demi, les projets prennent de l'ampleur et, juste avant les vacances, on sait déjà avec quelles nouveautés il vaut mieux passer le week-end et lesquelles ne pas ajouter à sa liste de visionnage. Certains films finissent par figurer sur la liste « Mes films de Noël préférés » des spectateurs, mais il y en a aussi dont on dit : « J'aurais préféré ne jamais voir ça ».

Je parie que beaucoup incluent les deux premiers volets dans la première liste, et les autres films de la franchise dans la seconde (à condition que vous en ayez entendu parler). Donc, si vous ne voulez pas être à nouveau déçu par la franchise, j'espère que cet article vous expliquera pourquoi il ne faut pas prêter attention au nouveau volet.

Varvara Ulyanenok

10 faits méconnus sur le classique de Noël « Maman, j'ai raté l'avion »

Open material

Et l'histoire, alors ?

Max (Archie Yates) et sa mère Carol (Aisling Bea) rentrent chez eux après être allés au café. Le garçon a besoin d'aller aux toilettes, donc ils doivent faire semblant de s'intéresser à l'achat d'une maison pour que l'enfant gâté puisse se soulager. Les propriétaires de la maison, Pam (Ellie Kemper) et Jeff (Rob Delaney), rencontrent des difficultés financières et vendent donc leur précieuse maison, mais la mère de Max remarque la collection de poupées du propriétaire lors de la visite et explique que des exemplaires similaires peuvent valoir une somme d'argent considérable.

Ensuite, la mère et l'enfant partent chez leur famille nombreuse, et Jeff apprend que la poupée à la tête à l'envers vaut deux cent mille dollars. Bien sûr, l'homme court vers la boîte de jouets, mais n'y trouve pas celle qu'il cherche. Naturellement, les soupçons se portent sur le garçon insolent qui était allé aux toilettes chez les McKenzie dans l'après-midi.

Le matin, Jeff arrive dans la maison bruyante, mais Carol Mercer et la moitié de la famille sont déjà parties en avion pour des vacances à Tokyo, et l'autre moitié s'en va en toute hâte pendant la visite de l'homme. Par ironie du sort, Max est oublié dans la grande maison, car la famille est nombreuse, on ne peut pas tous les compter, le vol a été divisé, et en plus la famille était en retard. Le garçon s'est endormi dans le garage en regardant un dessin animé dans la voiture, dont la marque est vantée tout au long du film (Comment pourrait-il en être autrement ? Sans cette astuce scénaristique, le film n'aurait pas fonctionné).

Jeff voit la veste de Max par la fenêtre, quelque chose dépasse de la poche, mais il a peur d'entrer dans la maison (même en ayant la clé et en connaissant le code pour désactiver l'alarme). Plus tard, il raconte la situation à sa femme, et le couple décide de s'introduire dans la maison pour voler leur propre poupée, afin que sa vente résolve tous leurs problèmes. Cependant, il y a un petit problème : Max pense par erreur que Jeff et Pam ne veulent pas la poupée, mais un enfant seul et sans protection, donc le garçon décide de riposter contre les cambrioleurs audacieux.

Que se passe-t-il ?

Cela fait déjà deux ans que Disney a lancé son propre service de streaming. Pendant cette période relativement courte, beaucoup de bons contenus sont sortis sur la plateforme, mais en même temps, le service « régale » parfois de projets de qualité plutôt douteuse. Eh bien, le nouveau « Maman, j'ai raté l'avion » peut être classé sans hésitation parmi les « projets douteux ». Presque tout est mauvais dans ce film : du scénario aux effets spéciaux.

«Quels effets spéciaux peut-il y avoir ?», demanderez-vous. Eh oui, figurez-vous que le film comporte des scènes où les créateurs n'ont pas pu se passer d'infographie. Par exemple, le moment où Jeff McKenzie percute un bonhomme de neige et le casse. C'est dans cette scène que des effets spéciaux ont été utilisés. Sous différents angles, des morceaux de la sculpture de neige volent vers la caméra. On voit bien que tout est faux, mais les auteurs se moquent de la qualité de la réalisation. Je n'ai aucune idée de l'impression que cette scène est censée produire sur le spectateur. Pourquoi fallait-il ajouter des effets ? Qui voulait-on impressionner avec ce bonhomme de neige qui explose ? Et surtout, pourquoi un procédé aussi pompeux dans une comédie ?

Cependant, rien de nouveau

Si on ne rentre pas dans les détails de l'analyse de « Maman, j'ai raté l'avion » et qu'on parle du film à grands traits, il n'y a pas beaucoup moins de questions à se poser. En ce qui concerne le scénario, il est incroyablement secondaire et tout simplement mal écrit. On a l'impression que le texte a été écrit dans un seul but : « L'essentiel est que le schéma fonctionne : un gamin reste seul à la maison, et des gens essaient de s'introduire chez lui ».

Premièrement, les voleurs dans ce film ne sont pas des méchants, mais des gens tout à fait convenables. Oui, la famille McKenzie rencontre des difficultés financières, mais c'est quand même une famille respectable et aimante, et les auteurs transforment les personnages en gens pitoyables et insignifiants à un moment donné.

Deuxièmement, Pam et Jeff, en substance, ne veulent même pas cambrioler ou nuire à la propriété d'autrui ou à des inconnus. Les McKenzie veulent simplement récupérer leur propre poupée. En punition d'avoir essayé de résoudre leurs problèmes financiers le plus rapidement possible en récupérant et en vendant la poupée, ils sont maltraités par un petit démon.

Pour être honnête, pendant le visionnage, une nuée de questions bourdonne dans ma tête comme un essaim d'abeilles. Pourquoi ne pas simplement attendre le retour des gens de Tokyo, puis aller les voir et leur expliquer toute la situation ? Pourquoi s'introduire en toute hâte dans la maison pour prendre la poupée, alors qu'on n'est pas expulsé de chez soi en urgence ? Oui, on veut faire vite, mais où la poupée disparaîtrait-elle dans une maison vide ? Même quand on a découvert qu'un garçon était resté dans la maison, ne pouvait-on pas venir le voir en pleine journée et lui demander de rendre la poupée ? Si le garçon a vraiment volé un objet de valeur, il le rendra dès que vous le menacerez de rapporter ce méfait à sa mère.

De toute façon, il n'était pas nécessaire de s'introduire dans la maison, mais les héros essaient, parce que sans cette astuce scénaristique débile, le film ne pourrait pas amener la situation voulue par les créateurs.

C'était mieux avant

Du fait que dans ce film, les « voleurs » ne sont pas des méchants, mais une famille respectable, on n'a aucune envie de rire d'eux. Si les personnages suscitent des sentiments, ce n'est que de la pitié et de la compassion. Non seulement ces gens sont en crise, mais en plus, un garnement de dix ans se moque d'eux de manière mortelle.

Les pièges de Max ne semblent ni amusants ni ingénieux, contrairement à ceux de Kevin. Dans le nouveau film, tout est teinté de cruauté. « Maman, j'ai raté l'avion » n'a plus l'air aussi drôle que l'original. Chez Chris Columbus, l'enfant se défend contre une menace réelle. Kevin protège sa vie et sa forteresse, alors que chez Dan Mazer (le réalisateur), Max torture des gens respectables, sans épargner ni la maison ni la vie humaine. Le film « Maman, j'ai raté l'avion » ne semble pas drôle, il paraît sanglant et extrêmement cruel.

Bien que le projet mette en scène des acteurs corrects, ils ne laissent aucune impression. Aucun des nouveaux comédiens ne peut égaler les interprètes des rôles dans le film original. Oui, Yates est un bon acteur et a bien joué dans « Jojo Rabbit », mais dans ce film, le garçon est très fade et insignifiant. Son personnage reprend le rôle de Macaulay Culkin et n'apporte rien de nouveau, si ce n'est qu'on est maintenant au 21e siècle et que le garçon est entouré de technologies.

À propos du progrès, le film tente d'aborder le thème des nouvelles technologies ainsi que l'interaction des enfants avec les gadgets (l'ordinateur et le robot domestique sont dotés d'un contrôle parental pour des raisons de sécurité). La conversation avec le spectateur sur ce sujet s'est également avérée maladroite. On ne croit pas qu'un garçon de dix ans n'ait pas de téléphone portable. Bien sûr, si Max avait un smartphone, sa mère pourrait simplement lui téléphoner, lui demander si tout va bien, au lieu de voler en toute hâte depuis Tokyo. Pour le scénario, une telle tournure des événements ne convient évidemment pas non plus. Encore une astuce scénaristique débile, au service d'un film qui, tant bien que mal, fonctionne pour la situation que les créateurs voulaient.

Une lueur d'espoir dans le marasme

Malgré toute la redondance, les répétitions de procédés cinématographiques, l'utilisation absurde de l'infographie et de nombreux autres défauts, j'ai quand même réussi à trouver deux points positifs dans « Maman, j'ai raté l'avion ».

Le premier est le thème musical principal, légèrement retravaillé, mais toujours reconnaissable. Merci à John Williams d'avoir un jour accepté de créer la bande originale pour un projet relativement bon marché auquel personne ne croyait vraiment. La mélodie évoque l'atmosphère de l'original et, dès qu'on l'entend, on se sent réchauffé. On se souvient du film original et chaleureux qui révèle au spectateur la véritable valeur de Noël.

Le deuxième point positif est l'apparition de Devin Ratray dans le rôle de Buzz McCallister. Son personnage joue également sur la nostalgie et force le spectateur à se souvenir du film original.

Pour le reste, le nouveau « Maman, j'ai raté l'avion » est une contrefaçon bon marché avec un montage maladroit, des collages de plusieurs plans, des ralentis ridicules et des flashbacks exécrables superposés à la narration au présent, qui ne font presque pas avancer l'histoire.

Alors, quel est le verdict ?

On pourrait passer beaucoup de temps à critiquer le nouveau film de la franchise, mais je n'ai même pas envie d'y consacrer trop de temps, car j'ai déjà perdu 93 minutes de visionnage. Je veux simplement demander aux créateurs : « Pourquoi fallait-il faire ça ? Dans quel but tourner une telle parodie de l'original ? N'était-il pas évident que le projet était voué à l'échec ? »

Le film ne rapportera probablement pas de bénéfices, et en tant qu'œuvre cinématographique, ce n'est qu'une nouvelle tache sombre sur la réputation de la franchise et du studio. Les auteurs n'ont pas su trouver l'équilibre entre auto-dérision et originalité.

Le classique « Maman, j'ai raté l'avion » a su conquérir le cœur de millions de spectateurs, rester cinq mois en tête du box-office, devenir un classique et influencer les comédies de Noël, tandis qu'en 2021, on propose aux spectateurs un hybride totalement insignifiant de suite et de remake, qui n'attire absolument par rien. C'est triste, très triste.