Ainsi, un nouveau film d'Igor Ougolnikov, «Les Fruits du Savoir», sort sur les écrans. Ce film inspiré de faits réels parle d'amour, de trahison et, bien sûr, d'art. Les créateurs ont-ils réussi à concrétiser une ambition aussi grande ?

Synopsis

Dans la région des Monts Pouchkine, occupée par les envahisseurs allemands, les gens ordinaires sont contraints de choisir entre rejoindre les détachements de partisans dans les forêts ou rester et tenter d'attendre la fin des temps difficiles. L'un de ces derniers est Sergueï Trofimov (Sergueï Bezroukov), un homme à tout faire, commotionné pendant la guerre civile.

La situation se complique avec l'arrivée à Mikhaïlovskoïe d'une nouvelle direction en la personne de la sévère Allemande Maria Schiller (Nastassia Kerbengen), convaincue des droits du peuple allemand sur l'héritage du grand poète russe. Au contact des Russes, ses opinions commencent à changer, et Sergueï se rapproche de plus en plus…

Jeu d'acteur

Bien que j'aime généralement entrer dans les détails un peu plus tard, je ne peux pas ne pas commencer par les personnages principaux du film.

«Les Fruits du Savoir» m'a agréablement surpris par ses interprétations solides, voire excellentes. Et si l'on ne doute pas du talent de Bezroukov à incarner à l'écran un simple gars russe débrouillard, la qualité du travail des autres acteurs soulevait initialement des doutes.

D'autant plus agréable a été de constater à la fois leur engagement et l'excellent travail de mise en scène d'Igor Ougolnikov, qui a même réussi à incarner lui-même à l'écran un grand rôle, celui du responsable du musée, Kouzma Antipov.

Nastassia Kerbengen a formé avec Bezroukov un excellent duo ; sa Frau Schiller s'est avérée suffisamment froide et distante, sans perdre pour autant sa sensualité et sa chaleur humaine.

Je voudrais mentionner particulièrement le pittoresque major allemand interprété par Michael Epp, le merveilleusement répugnant collaborateur Andreï Gorbatchev et le partisan local Andreï Nekrassov. Ces rôles secondaires, ainsi que de nombreux autres, distinguent vraiment «Les Fruits du Savoir» et le présentent sous un jour très positif.

Dans quelle mesure «Les Fruits du Savoir» est-il un bon film ?

Malgré une durée assez imposante (près de deux heures et demie de récit lent), «Les Fruits du Savoir» se regarde assez facilement et agréablement. Pour l'atmosphère, il faut sans aucun doute féliciter Ougolnikov.

Les opérateurs ont également fait un travail remarquable, nous offrant quelques plans d'une beauté surprenante. Le récit ne semble ni décousu ni artificiel, l'ambiance est très bien reconstituée. Je tiens également à remercier le compositeur Sergueï Choustitski pour l'immense travail accompli en écrivant ces 80 minutes de musique incroyablement belle pour le film.

Il y a quelques questions à poser sur l'intrigue, notamment en ce qui concerne la ligne amoureuse, qui ne semble pas tout à fait convaincante – mais ce n'est pas l'essentiel ici. L'accent principal des créateurs est mis sur l'art, capable d'unir même les ennemis les plus irréconciliables et de pousser les gens à des actes inconsidérés pour le protéger.

Il en résulte que «Les Fruits du Savoir» est un excellent film national, bien fait, non misérabiliste, et mis en scène avec maîtrise. Et ce serait un excellent film. Mais à une seule condition : que toute l'action à l'écran se déroule dans un univers alternatif ou dans un cadre fantastique.

«Les Fruits du Savoir» ne parle pas de la Grande Guerre Patriotique

C'est ici que surgit le principal défaut, et le plus triste, fatal, du film, qui brise tous ses points forts. Peut-être qu'à un moment donné, quelque chose de similaire aurait pu arriver, mais certainement pas sur le territoire de l'Union soviétique et certainement pas pendant la Seconde Guerre mondiale. C'est d'autant plus regrettable de voir la mention «Inspiré de faits réels» au début du film.

Detournons-nous un instant pour rappeler comment le Troisième Reich traitait les Juifs, les Tsiganes et les Slaves. Les héros du film soulignent à plusieurs reprises qu'ils sont considérés comme des citoyens de seconde zone. Eh bien, dans la réalité, les nazis ne les considéraient même pas comme tels, car ils ne les considéraient pas comme des êtres humains. Et la situation dans laquelle la direction allemande, menant une guerre d'extermination contre l'Union, aurait permis à d'autres Allemands d'éduquer culturellement les Slaves, ne pouvait pas exister.

N'oublions pas les destructions et les actes de barbarie des occupants fascistes dans la maison de P. I. Tchaïkovski à Kline. Ni combien de forces et de vies ont été consacrées au déminage du pillé Mikhaïlovskoïe. Les créateurs assurent que Frau Schiller a réellement existé, mais ne mentionnent ni documents spécifiques, ni mémoires, et on ne trouve pas d'informations sur Internet après une recherche rapide.

De nombreux moments du film sont un coup de poignard en plein cœur.

• Le fait que la plupart des atrocités montrées soient commises par des collaborateurs russes, tandis que les Allemands (à l'exception du major déjà mentionné) restent presque toujours beaux et nobles, venus sur nos terres pour éduquer les gens.
• Le fait que le seul personnage pur et touchant soit également un nazi.
• Le fait que la mort des envahisseurs nazis soit présentée dans certaines scènes comme une tragédie, et que ce soient les Russes qui trahissent les leurs.

Et le quatuor amoureux, avec les plaisanteries et les excentricités des personnages principaux, en toile de fond des fusillades et des affrontements montrés, apparaît comme un crachat au visage. Pour que cela fonctionne vraiment bien et soit aussi naturel que «Le Petit Escadron» ou «Le Ménage agité», il faudrait que les créateurs eux-mêmes témoignent du respect envers les personnes dont ils parlent. Hélas, ce n'a pas été le cas.

Bilan

Nous pouvons recommander «Les Fruits du Savoir» comme un très bon film. Vous y prendrez même du plaisir, sourirez à quelques blagues et pourrez verser une larme. Mais percevez tout ce qui se passe à l'écran comme un conte de fées, car c'en est un.