« No Sudden Move » — le dernier thriller de Steven Soderbergh, héritant des traits du film noir avec un casting dément.

Années 50, Détroit américain. Trois bandits, principalement impliqués dans de petits vols, sont engagés pour un coup un lundi ordinaire. Deux d'entre eux doivent prendre en otage la famille d'un comptable, et le troisième doit récupérer un document dans le coffre de son bureau. Soudain, un appel arrive, l'un des braqueurs est tué, et l'affaire prend un nouveau tournant. Un petit crime se transforme en un grand jeu où personne ne peut être digne de confiance.

Le retour de Soderbergh à son genre de prédilection

— est l'un des réalisateurs les plus importants de notre époque, qui a réussi à prédire ses événements. En 2011, il a réalisé le film « Contagion » — un thriller sur la façon dont l'humanité lutte contre une maladie mortelle commençant par une grippe, ce qui rappelle le virus de 2019. Il est également l'un des plus grands producteurs : parmi ses projets figure la cérémonie des Oscars de cette saison — la plus surprenante de ces dernières années, se déroulant sur plusieurs sites à la fois.

Roman Kovalev

5 meilleurs films et séries de Steven Soderbergh : du premier film sur le sexe au chef-d'œuvre télévisé

Steven Soderbergh a 58 ans ! Retour sur les meilleures œuvres du talentueux cinéaste américain.

Open material

Soderbergh est aussi l'un des cinéastes les plus prolifiques d'Hollywood (des films sortent presque chaque année !), qui expérimente constamment non seulement avec les genres, mais aussi avec l'aspect technique de ses films. Il a tourné aussi bien avec un téléphone portable (« Piégé », « High Flying Bird ») qu'avec des caméras coûteuses. Son nouveau film — « No Sudden Move » — surprend également par son aspect visuel. Steven a travaillé avec un éclairage naturel, d'où l'abondance de couleurs saturées et d'ombres dans le film. Le choix d'une caméra grand format est également inhabituel pour ce genre : le cadre montre principalement une ou deux personnes, filmées en gros plan.

Selon les premiers indicateurs, le nouveau film du réalisateur promettait de faire sensation, ne serait-ce parce que Steven revenait dans le cadre de son genre de prédilection – le thriller criminel avec de nombreux éléments narratifs qui font feu à la fin. Le film promettait d'être une stylisation efficace du vieux cinéma, héritant des principales caractéristiques du film noir : une atmosphère sombre, la présence d'un mystère, ainsi que l'effacement de la frontière entre le bien et le mal, le tout avec un casting puissant. Dans les rôles principaux : Don Cheadle, Benicio Del Toro, Brendan Fraser, Jon Hamm et David Harbour. Cependant, même avec de tels atouts en main, Soderbergh a réalisé un autre film passe-partout qui sera oublié dans quelques mois.

Qu'est-ce qui a mal tourné ?

La principale raison de l'échec est la date de sortie sur les plateformes en ligne. Il se trouve que juillet a été l'un des mois les plus chargés de la saison, ramenant les blockbusters estivaux dans les salles : sont sortis « Black Widow » — la première tant attendue de Kevin Feige, la suite du rétro « Space Jam », ainsi que le nouveau film de Shyamalan « Le Temps » avec un film solo dans l'univers de « G.I. Joe ». Les amateurs de films d'auteur ont pu se rendre au Festival de Cannes, qui s'est tenu après une interruption d'un an due à la pandémie. Par conséquent, un thriller intimiste, même avec un bon casting, est devenu un outsider.

Un autre échec est la confusion de ce qui se passe dans le film, laissant perplexe après la fin. En construisant des éléments narratifs dès le début du film, le réalisateur déclenche un véritable feu d'artifice à la fin, ce qui rend le dénouement difficile à comprendre immédiatement. Cependant, ce feu de joie de fusils s'avère presque à blanc : il y a tellement de détails qu'il est tout simplement impossible de tous les suivre. Étant donné qu'au final, tout mène à une métaphore banale du type « si tu veux moins que les autres, tu obtiendras un peu plus », était-il nécessaire de tordre l'histoire à ce point ?

Un autre problème majeur est que la distribution n'a tout simplement rien à jouer dans ce film. Les personnages sont en carton, remplissant leurs fonctions narratives dans le grand jeu. Même le caméo de Matt Damon, apparaissant vers la fin du film, ne sauve pas la mise. Et si les personnages principaux prétendent encore à la sympathie du public, les secondaires ne sont que des décors que personne ne retiendra.

Le film ne pourra pas non plus éviter les comparaisons avec les œuvres des frères Coen, de Lynch et de Hitchcock. De ce dernier viennent le suspense ouvert et une intrigue héritant des traits du classique culte « Psychose ». Le film rappelle aussi « Brooklyn's Finest » — le projet d'Edward Norton, tourné dans le genre du film noir, dont l'action se déroulait également dans l'Amérique des années 50.

Faut-il regarder le film « No Sudden Move » ?

Initialement prétendant à une participation à la saison des récompenses (du moins, le film aurait pu viser un Golden Globe), « No Sudden Move » sort comme un film moyen pour une soirée, et n'atteint donc aucun sommet. Le nouveau projet du réalisateur est un échec qui sera vite oublié.

Bande-annonce :