« Affect », le premier long métrage du réalisateur Eneil Kariya, devient-il un film à part entière ou est-il plus intéressant comme sujet de discussion ?
Bref résumé de l'intrigue
Joseph (Ben Whishaw), simple employé de l'aéroport de Londres, a clairement quelque chose qui cloche. Il est comme une bombe à retardement, prête à exploser à tout moment. Et quand cela arrivera, tout le monde autour de lui en subira les conséquences...
Ce n'est pas l'histoire d'un seul homme. C'est l'histoire brève et intense d'une psychose, à la fois si inattendue et si inévitable.
La sensation de l'« Affect »
Le film de Kariya fait partie de ceux qu'il est dangereux de recommander. Même si vous l'avez beaucoup aimé (et je n'exclus pas cette possibilité).
« Affect » réussit parfaitement sa mission : provoquer chez le spectateur un état d'inconfort croissant et même une légère altération de la conscience. Cet effet est obtenu grâce à une caméra tremblante (parfois, regarder le film est physiquement douloureux), une absence quasi totale de bande sonore, dont les échos n'apparaissent que dans le dernier tiers, et le jeu étonnamment crédible de Whishaw.
Son comportement ressemble beaucoup à une ivresse alcoolique, où l'on a envie de faire des mouvements étranges et d'émettre des sons étranges pour retrouver la sensation de son propre corps. Et bien que cela soit étonnamment proche de la réalité, cela pèse lourdement sur le psychisme du spectateur, car à partir d'un certain moment, cela ne cesse pas une minute.
L'homme contre le système
Le thème de la liberté de l'homme par rapport au système. De plus, on a déjà tenté de le résoudre à travers la représentation des maladies mentales. Une personne anormale cesse de percevoir les limites comme une norme et se « libère vraiment ». Les petites choses qui semblaient autrefois si importantes perdent leur signification.
Cependant, nous rencontrons ici un aspect intéressant de ces histoires et la différence de « Affect » par rapport à elles.
Prenons pour comparaison le film « J'en ai assez! ». Dans celui-ci, les métamorphoses du personnage principal sont une conséquence directe de l'influence de l'environnement sur le héros de Michael Douglas, poussé à son point d'ébullition. Le système essaie par tous les moyens de le briser. De manière hypertrophiée, exagérée, cinématographique, mais c'est une interaction directe de cause à effet.
Dans notre cas, le système n'essaie pas de briser Joseph, qui n'est pas tout à fait sain et adéquat dès le départ.
Le personnage de Whishaw ne rencontre aucune résistance. Nous ne voulons pas trop nous aventurer sur le terrain des spoilers, mais Joseph ne se rebelle pas et ne proteste pas, même si notre cerveau voudrait attribuer ce diagnostic à l'intrigue. Par conséquent, le thème de la rébellion contre le système ne peut être attribué à « Affect » qu'avec beaucoup de réserve.
Hyperréalisme et ses conséquences
La psychose de Joseph elle-même est montrée de manière très réaliste. Tellement réaliste que cela crée quelques incohérences dans la perception. L'auteur de cet article a quelques idées sur la raison de cela, et elle tentera de les expliquer plus loin.
Après la projection de la première à Saint-Pétersbourg, le psychanalyste Mikhail Sobolev a pris la parole, expliquant brièvement ce qui arrivait à Joseph et comment cela se rapportait à la réalité.
Les personnes présentes à la projection avaient l'impression que le personnage principal, malgré tout ce qui se passait, avait finalement la possibilité d'atteindre la liberté et le bonheur à travers sa psychose. À cela, Mikhail a fait remarquer qu'en réalité, un tel état est destructeur et que la grande majorité des personnes ayant traversé une psychose se sentent en fait très mal.
Et c'est là que réside la principale erreur des créateurs, à cause de laquelle le film s'effondre comme un château de cartes.
Kariya dépeint le personnage principal dans les meilleures traditions idéalistes, tout en essayant de représenter la psychose de manière aussi réaliste que possible. Dans la romantisation de la psychose de « Affect », il n'y a pas assez de romantisation pour une œuvre d'art forte, et pas assez de psychose (écrasante, dépressive, réelle) pour un effet « comme dans la vie ».
Il s'avère donc qu'il est impossible de rester assis sur ces deux chaises. Mais la tentative est plus que convaincante et peut nous apprendre beaucoup pour l'avenir, notamment en matière de maintien d'un bon équilibre.
Conclusion
Faut-il regarder ce film ? Oui, un spectateur averti devrait le faire. Tout comme il faut comprendre ce que l'on va voir et ce que l'on va ressentir. « Affect » mérite le respect pour ne pas avoir peur de prendre des risques et pour ne pas hésiter à utiliser de nombreux outils intéressants pour provoquer le spectateur.
En même temps, il pourrait s'avérer être un excellent terrain d'essai pour les futurs thrillers psychologiques. Eneil Kariya pourrait certainement devenir à l'avenir un bon et solide metteur en scène, à qui il manque simplement de l'expérience pour l'instant.
Mais les âmes sensibles sont priées de s'abstenir.
Commentaires
0Aucun commentaire pour le moment.
Connectez-vous pour participer à la discussion.