Nous vous disons à qui «Séance» pourrait plaire et pourquoi il s'est avéré si ambigu.

Le 27 mai sort en salles le premier film de Simon Barrett, «Séance» (Seance). Ce cinéaste est connu pour sa longue collaboration avec Adam Wingard, avec qui il a créé des succès comme «The Guest» et «You're Next!». Et tandis que ce dernier s'est lancé dans la réalisation de gros blockbusters sur des monstres anciens, Barrett a décidé de tenter sa chance en tant que réalisateur d'un long métrage et a tourné un film d'horreur ambitieux sur des écolières tentant de communiquer avec des fantômes.

Une histoire de fantômes typique ou quelque chose de plus ?

Après la mort mystérieuse d'une lycéenne dans un vieux pensionnat pour filles, la place vacante est occupée par une nouvelle venue nommée Camilla (Suki Waterhouse). Cependant, son arrivée ne fait qu'accroître les événements étranges dans l'établissement. Pour comprendre les causes de ce qui se passe, les élèves décident d'organiser une séance de spiritisme et d'invoquer l'esprit de la jeune fille décédée dans les murs du bâtiment.

«Séance» peut d'abord rappeler le film culte «The Craft» ou sembler être une histoire de fantômes typique : un vieux château, des morts mystérieuses, du spiritisme, des apparitions çà et là qui pourraient être aussi bien des hallucinations que la réalité. Mais Barrett ne serait pas lui-même s'il n'avait pas préparé quelques surprises pour les spectateurs. Il y a le passé mystérieux de Camilla, dont on ne sait pratiquement rien, la possible présence de deux fantômes dans l'intrigue, et une série de rebondissements (parfois prévisibles, mais néanmoins).

Pourquoi «tout à la fois» ne fonctionne pas toujours

Dans son premier film, Simon Barrett semble avoir voulu montrer tout ce dont il est capable, rendre hommage aux classiques et en même temps surprendre les spectateurs. Cela explique le mélange des genres (le film de fantômes se transforme en slasher pour adolescents et vice versa, tout en laissant entrevoir des motifs de vengeance et une histoire de coming-of-age) et, sinon des citations directes, du moins des allusions à des hommages aux œuvres de Mario Bava.

L'envie de sortir du cadre d'un genre assez limité est louable, mais en même temps, cela rend «Séance» un film inégal. Peut-être que Barrett manque encore de sens des proportions. Si Wingard pouvait contenir ses élans créatifs et les encadrer avec style (dans «The Guest», il y avait à la fois des clins d'œil aux classiques et un mélange de genres réussi), son partenaire ne possède pas ces compétences. De plus, dans sa quête pour surprendre, le réalisateur a oublié l'un des aspects principaux d'une bonne histoire : les personnages. Ici, ils remplissent strictement les fonctions nécessaires à l'avancement de l'intrigue, mais ne présentent aucun intérêt. Si pour un giallo traditionnel cette approche était appropriée, car l'accent y est mis sur d'autres choses, pour un film d'horreur moderne, cette décision est très discutable.

Faut-il regarder «Séance» ?

Malgré un rythme de narration lent, des personnages stéréotypés et un excès de constructions scénaristiques, le film «Séance» peut néanmoins plaire aux amateurs de films d'horreur par son atmosphère, sa tension, son dénouement pas si prévisible et le jeu de Suki Waterhouse, qui s'intègre parfaitement dans le rôle d'une jeune fille mystérieuse aux motivations peu évidentes.

Bande-annonce :