La série « Run » obtiendra-t-elle les lauriers de l’émission de Phoebe Waller-Bridge « Fleabag » ? La réponse est évidente dès le visionnage du premier épisode.

Cette semaine, une nouvelle série intrigante a démarré en Russie, intitulée « Run ». Elle attire pour deux raisons : l’un des créateurs de l’émission est la célèbre et talentueuse Phoebe Waller-Bridge (celle de « Fleabag », son enfant célèbre), et à l’écran se rencontrent la très demandée Merritt Wever (« Marriage Story », « Unbelievable ») et le charmant Domhnall Gleeson (« About Time », « The Revenant »).

Si les aspects positifs s’unissaient toujours pour offrir un résultat de première classe, nous vivrions dans un monde idéal. Notre monde est loin d’être idéal, tout comme la série « Run » est loin du titre de véritable hit. Mais examinons cela plus en détail.  

Qu’en est-il de l’intrigue

Le point de départ de la nouvelle émission HBO, diffusée en Russie par le service « Amediateka », est vraiment captivant. Deux personnes qui se plaisent mutuellement ont conclu un pacte particulier : si l’une envoie un SMS avec le mot « cours », l’autre ne peut en aucun cas refuser la rencontre. Et comme on peut le deviner, l’un des héros recourt à ce pacte. 15 ans plus tard.

Problèmes, problèmes et encore des problèmes

La description de l’intrigue donne l’impression que vous attendez un voyage passionnant et une nouvelle comédie romantique de référence ? Eh bien non. La première chose que le spectateur rencontre, c’est la détestabilité des personnages principaux, qui dégagent littéralement une sorte de névrose. Ce sont des gens désagréables à tous égards : l’une est mécontente de sa vie vécue sans volonté et abandonne ses deux enfants à la première occasion, l’autre est un type arrogant que personne ne voudrait avoir comme ami. Qui voudrait s’identifier à de tels héros ? Ce n’est pas clair.

Et encore, ce n’est que la moitié du problème, et cela pourrait être corrigé par une série de situations avec la fameuse transformation de la personnalité au cours du voyage commun, mais non, les scénaristes de l’émission ont en plus ajouté des actions de personnages totalement stupides et injustifiées, même par une logique interne absurde. Eh bien, les mecs ne fouillent pas dans le sac de leur compagne lors d’un rendez-vous, et les filles ne courent pas aux toilettes pour se satisfaire seules 15 minutes après la rencontre.

On a envie de s’accrocher aux détails dans presque chaque scène. Ici, le train passe devant des paysages urbains, et le personnage n’a pas de réseau sur son mobile. Absurde ? Et comment. L’envie de parsemer ici et là des indices sur le développement futur de l’histoire dans le genre thriller (appels d’une mystérieuse assistante, relations des héros entourées de mystère, etc.) ? Non, trop cheap. Des tentatives de jouer la comédie d’aventure ? Dans l’épisode pilote, il n’y a pas une seule blague cohérente, et les comédies de situation imposées par l’impuissance scénaristique provoquent non pas un sourire, mais une honte espagnole. Vous ne verrez aucun esprit, aucune observation ou le moindre gag amusant au début de l’émission. En revanche, il y a des références à l’œuvre d’Hitchcock, oui, nous, spectateurs, ne sommes pas dupes.

Parfois, juger sur la base du seul épisode pilote peut être ingrat, mais dans le cas de la série « Run », on ressent immédiatement une prétention sans fondement. Les références de la nouveauté sont clairement les hits « Fleabag », avec sa perspicacité débordante, et « Killing Eve », avec son duo excentrique de héros dissemblables, mais de tels lauriers ne sont manifestement pas à la portée du projet. Il est trop confus, excessivement ambitieux et mal écrit. Il ne serait pas surprenant que l’intrigue de la série s’engage ensuite sur les rails du détective et le fasse aussi maladroitement que pour l’aspect comique.  

Bande-annonce :