Analysons un format populaire d'invitations à travailler pour des promesses...

Je reçois souvent des offres alléchantes auxquelles il serait (selon l'auteur) un péché terrible et d'une stupidité suprême de refuser... mais creusons un peu 😘

❤️ L'histoire avec les significations ici, ça remet aussi les idées en place.

⤵️Aujourd'hui, pas de lyrisme – seulement une analyse de l'offre entre les lignes...

1) 10 millions sur 350 = 2,85%.
Ça sonne bien, mais pas pour ceux qui étaient bons à l'école (4+) et qui ont de l'expérience. Moins de 3% – c'est le taux d'un coursier, pas d'un partenaire avec UNE TELLE responsabilité.

Si le client considère vraiment l'expert comme expérimenté et le respecte, il aurait compris que ça ne passerait pas. Donc – c'est de la flatterie, du sarcasme et une manipulation toxique sous couvert de compliment.

2) Sans détails, description de niche, métriques, objectifs et tâches – proposer 10 millions en récompense, c'est le niveau d'un étudiant qui attire un partenaire plus précieux que lui dans son projet, car il a compris qu'il ne s'en sortait pas tout seul.

Quelque chose me dit que le scénario du film « Ils ont piqué » (et autres) parle justement de ça... Proie facile, désactivation de la logique et du bon sens, promesses de monts et merveilles.

3. Récompense en promesses dans la phrase : « les propriétaires de tout le pays verront ton cas ».

Il est évident qu'un expert connu de tout le pays, surtout d'une cible très spécifique et étroite d'entrepreneurs, doit avoir une sacrée notoriété.

* Sur le marché, ce sont Ossipov, Dachkiev, Bermuda, Grebeniouk, Mann – des gens que tout le pays connaît vraiment. Leur consultation coûte à partir de 350 000 € de l'heure.

Ces gens-là ne liraient même pas ton message sans paiement. 😁


Si tu me considères comme tel, tu aurais dû deviner que je n'accepterais pas une offre avec de telles formulations. Donc encore une fois – manipulation, hypocrisie (presque une insulte en toutes lettres).

4. Tentative d'en mettre plein la vue avec les mots « J'espère que tu prendras la bonne décision 😉 ».

Allez... J'ai pris la bonne décision dès la première phrase sur les 10 millions sur 350 😆. À savoir – refuser de participer à une aventure avec de telles significations et à ces conditions.

5. Transfert des risques.

Je dois :
* Investir du temps et de l'expertise
* Assumer la responsabilité du résultat (« générer 350 millions de chiffre d'affaires »)
* Risquer ma réputation
* Travailler sans rémunération alors que le client lui-même se paie très bien un salaire malgré le fait qu'il n'a pas les connaissances pour atteindre les 350... )) Paradoxe et confusion ))

6. Cahier des charges inadapté dans la phrase : « Il faut vraiment configurer les ventes pour qu'en 2026 on génère 350 millions de chiffre d'affaires »

Ouh là – retenez-moi à sept pour ne pas montrer ce message aux collègues dans les chats 🤡

C'est parti :
* Pourquoi cherches-tu un marketeur pour les ventes, et non un responsable commercial ?
* Si tu as quand même besoin de moi, je prendrai aussi mon propre responsable commercial – car je dois faire un miracle ! Tu le paieras, lui et son équipe, sur mon pourcentage. Ou tu lui promettras 10 millions à part ?
* Il reste 11 mois dans l'année, et on n'a même pas commencé... Le temps de démarrer, il passera encore un mois et il en restera 10. Et si j'atteins 80% du résultat, alors qu'il reste 80% du temps dans l'année, tu ne me paieras pas et tu raconteras à tout le pays que je n'ai pas réussi ? 😆 Car ce ne sera plus 350, mais 280 maximum !
* Conclusion du point ci-dessus : soit tu me proposes d'atteindre 120% de l'objectif pour 100% 😁
* Où vais-je trouver le budget pour atteindre l'objectif ? Dans les futurs bénéfices ? Si j'accepte, je réserverai 20% du bénéfice actuel pour atteindre l'objectif. Cela représente environ 5 millions pour un marketing agressif, à dépenser en 3 mois pour assurer les ventes sur toute l'année. Je n'ai pas cet argent, apparemment, puisqu'il n'y a pas d'argent pour payer ma consultation de 20 000 malheureux.

Tout cela signifie une seule chose : le schéma est bancal, et l'offre vise à obtenir un expert gratuitement, à essayer sans risque pour soi, et si ça marche, à profiter d'une légère augmentation des ventes, en payant le gars non pas 10 millions, mais au maximum 70 000, équivalent du salaire moyen dans la région, avec les mots « tu n'as pas réussi ».

⚠️ Quand on travaille à la commission, on discute de parts de 10% à 30%. Mais avec une marge de 20% et un délai restant de 10 mois, en réduisant l'objectif à 280 millions, on obtient un bénéfice net de 56 millions. Il s'avère que ma part = 63% du bénéfice. Donc je suis l'associé principal et je prends les décisions de développement de l'entreprise 😁

Es-tu vraiment d'accord pour ça ? 😁😁😁

Pertinence de l'offre : 0.
Toxicité des significations : 9/10