Comment le capital-risque a imposé son opinion à tout le monde L'image collective de l'investisseur en capital-risque s'exprime activement sur scène : Si le marché est inférieur à un milliard, cela ne vaut même pas la peine de s'y intéresser et nous croyons, car il a beaucoup d'argent, du succès, il sait de quoi il parle - et c'est absolument vrai, mais seulement pour lui. D'ailleurs, les Américains parlent en dollars, les Russes en roubles, et au Kazakhstan en tenges, le montant n'a pas d'importance, l'essentiel est de dire un milliard. Comment fonctionne un fonds - ils prennent l'argent des investisseurs et l'investissent dans une multitude de startups, dont 90% feront faillite en un an, 5% supplémentaires en trois ans, 3-4% généreront un profit modeste et seulement 1-2% deviendront prospères. Ainsi, si ces startups prospères se développaient sur un petit marché, les fonds feraient faillite, car ce sont précisément les 1-2% prospères qui compensent les autres échecs et tout le plaisir. Mais est-ce vrai pour une startup ? Non ! En tant que fondateur, il est préférable de penser à un marché plus petit de 400 à 500 millions, la concurrence y est moindre, donc les chances de gagner sont plus grandes, et si vous prenez 30% d'un marché de 500 millions, vous obtiendrez 150 millions de dollars de revenus annuels, cela semble super ? Soyons honnêtes, même 10 millions c'est déjà bien) alors peut-être penser à un marché de 30 millions et vendre des solutions hautement spécialisées sans concurrents ?