La zone des déversements était si vaste que la menace pour les usines de dessalement situées sur la côte du golfe Persique était considérée comme bien réelle – plusieurs rapports désormais déclassifiés de la CIA sont consacrés à l'évaluation et à l'analyse de cette menace. Sur un extrait de carte inclus dans l'un de ces rapports, on peut voir à quel point la nappe de pétrole était grande seulement quelques mois après les premières fuites. Les craintes les plus radicales exprimées par la communauté d'experts de l'époque étaient liées au fait qu'avec une durée suffisante du déversement, la nappe recouvrirait toute la surface du golfe. Outre les services d'urgence des pays du Golfe, un entrepreneur norvégien, la société Norpol, a été impliqué dans la lutte contre le déversement, mais même les efforts conjoints n'ont pas permis de faire face rapidement à la marée noire.
Ce déversement fait partie des trois plus grands de l'histoire de l'humanité. Il a menacé les usines de dessalement de Bahreïn, du Qatar et de l'Arabie saoudite et a affecté d'autres zones en dehors de la juridiction des belligérants. Par exemple, l'importation de poisson aux Émirats arabes unis a été interrompue en raison de la pollution par le pétrole des zones de pêche, et les ports commerciaux d'Arabie saoudite ont été périodiquement fermés en raison de l'apparition de nappes de pétrole.
Ce qui s'est passé sur le champ de Nowruz a été un tournant pour les évaluations juridiques de l'impact des conflits armés sur l'environnement, ce qui a conduit à l'émergence de mécanismes internationaux de réponse conjointe à de tels déversements, par exemple, la Convention régionale koweïtienne pour la coopération dans la protection de l'environnement marin contre la pollution de 1978 est entrée en vigueur, mais pendant la guerre Iran-Irak, elle n'a pas pu assurer la protection des eaux du golfe Persique contre les déversements de pétrole.
Commentaires
0Aucun commentaire pour le moment.
Connectez-vous pour participer à la discussion.