Je vois souvent des titres d'actualité - "La société A a affiché une perte de 40 milliards", "Une startup a levé 100 milliards" et dans les commentaires, tout le monde pense que A fera faillite demain, tandis que la startup conquiert le monde.
Tout ce qu'il faut savoir sur les communiqués de presse et les états financiers divulgués, c'est qu'ils sont soit présentés comme l'entreprise le souhaite, soit ils ne reflètent pas du tout la réalité et personne ne s'en soucie.

Trois exemples :

1. Harvey Weinstein avait un bonus annuel basé sur un pourcentage des bénéfices, et la société appartenait à Disney, qui a beaucoup d'argent et peut amortir de grosses pertes. Alors que faisait Weinstein pour obtenir de gros bonus ? Le film était tourné normalement, puis une fois terminé, on faisait une évaluation : on le montrait à un groupe de discussion, on organisait des projections tests, et si le film semblait bon, on ne le sortait pas immédiatement, mais on attendait d'avoir un lot de 5 à 10 bons films pour les sortir la même année, tandis que l'année suivante, on sortait tous les films ratés. Ainsi, lors d'une mauvaise année, Harvey ne recevait que son salaire, et lors d'une bonne année, il recevait d'énormes pourcentages des bénéfices. Si on avait lissé le tout, on aurait vu que l'entreprise était très déficitaire, ce que Disney a compris 10 ans plus tard et a fermé Miramax. Mais les bonnes années, les communiqués de presse étaient envoyés, les titres claironnaient à quel point l'entreprise fonctionnait bien et quel génie était Harvey. Cela l'arrangeait, et c'est sur ses ordres que la campagne de relations publiques était menée. Et nous, nous y avons cru.

2. Atlassian - une entreprise qui fabrique des logiciels d'entreprise pour la gestion de projets (Trello, Jira, Confluence). Elle est déficitaire depuis 9 ans, et pas un peu, mais fortement, de 200 à 400 millions. Et les investisseurs sont prêts à supporter des pertes aussi longtemps ? Non, c'est très simple - ils ont un modèle d'abonnement, c'est-à-dire qu'il est payé d'avance pour un an, mais pendant cette période, le montant peut être annulé, donc pendant toute la durée de l'abonnement, il ne peut pas être comptabilisé comme bénéfice, et au moment où il pourrait l'être, tout a déjà été dépensé. Donc sur le papier, l'entreprise est déficitaire, mais en réalité, elle couvre elle-même toutes ses dépenses et achète même des concurrents. Pourquoi les gars ne veulent-ils pas réorganiser les comptes pour être rentables ? Ce n'est pas clair.

3. Ici, pas de noms précis, mais on peut voir que les stars de la Silicon Valley créent des cours de formation et les vendent, non pas directement, mais via des plateformes. On les paie probablement pour la création du cours et des pourcentages. Cela ressemble à quelques dizaines de milliers de dollars. Mais pourquoi le fondateur d'une startup avec des investissements et une valorisation gigantesques aurait-il besoin d'argent aussi modeste ? C'est simple : les gros tours de table sont pour les médias, en réalité il a des actions ou des options, mais pas d'argent liquide, les paiements sont encore dans des années, et il faut bien vivre.

Par conséquent, ne regardez pas les autres, les chiffres que tout le monde vante sont généralement comme ceux d'un magicien - ils distraient, mais ne montrent pas d'où vient la pièce.