🤡

Sur Reddit, un fil est devenu viral : un gars raconte l'histoire d'un ami récemment embauché chez Anthropic. Cet ami livre des "infos" de première main :
▫️ Personne ne tape de code depuis plusieurs mois.
▫️ Ils travaillent non pas comme ingénieurs, mais comme chefs de produit (PM) : ils lancent en parallèle une série d'agents IA et leur distribuent simplement des tâches.
▫️ Si tu restes assis à regarder un agent générer du code, tu es déjà à la traîne. Pendant ce temps, tu dois lancer un deuxième agent.
▫️ La productivité a explosé, Anthropic "shippe" des fonctionnalités plus vite que quiconque dans l'industrie.

Ça ressemble à un futur idéal, non ? Tu sirotes ton latte, et une armée de robots-indiens à 0 centime te construit un sale enterprise.

Sauf que si tu vas dans le dépôt de leur claude-code, tu trouveras des milliers d'issues ouvertes. Bugs, UI/UX déplorable, gestion des chemins bancale. L'uptime des services Anthropic fait aussi parfois des saltos.

Et le concept "tu es maintenant PM pour des agents" pourrait se heurter à une chose simple : le changement de contexte.
Gérer cinq juniors, c'est douloureux. Gérer cinq machines hallucinantes qui crachent 500 lignes de code non vérifié par seconde, sans aucune idée de l'architecture globale du projet, c'est le chemin vers l'asile.

Bref, l'entreprise qui vend des agents IA raconte (via des "amis d'amis") que la seule bonne voie est d'utiliser des agents IA en continu. Simple coïncidence.

Au cas où : je ne suis pas contre les réseaux de neurones, il faut les utiliser au maximum.