En sortie large, on peut encore attraper le nouveau blockbuster spatial «Projet «Fin du monde»» avec Ryan Gosling dans le rôle d'un messager solitaire vers les étoiles à la recherche d'une nouvelle vie. Comment le film se débat entre le vernis hollyw...

Voilà que la gloire du sauveur solitaire (et abandonné dans l'espace) de la Terre est arrivée jusqu'à Ryan Gosling. Apparemment, il était temps. Dans la carrière de chaque acteur, un tel moment arrive. C'est comme un examen de maturité, et Gosling semble l'avoir réussi avec succès, mais le film lui-même, «Projet «Fin du monde»», à peine. Il a tout juste atteint la note de 4-.

Le film est littéralement dévoré par l'espace cosmique sans fond et la mégalomanie des réalisateurs Phil Lord et Christopher Miller, qui, ensemble ou séparément, ont participé à plusieurs projets assez réussis, dont l'univers du nouveau «Spider-Man». D'ailleurs, les auteurs ont transposé leur amour pour les arthropodes dans ce film : si avant c'était un super-héros, maintenant c'est un extraterrestre sous l'apparence d'une arachnide de pierre. Mais nous y reviendrons plus tard.

Selon l'intrigue du film «Projet «Fin du monde»», l'enseignant Ryland Grace (Ryan Gosling) devient participant d'un programme spatial visant à sauver la population terrestre d'une extinction longue et douloureuse. En effet, une chaîne de micro-organismes (nommée de manière académique et sèche : «Ligne Petrova») progresse assez rapidement vers le Soleil, capable de réduire considérablement son activité, ce qui condamnerait les Terriens à la famine.

Le projet au nom poétique «Ave Maria» est supervisé par la présidente du conseil international de sauvetage, Eva Stratt (Sandra Hüller) — une dame au visage de fer mais aux yeux vifs, qui a vu du potentiel dans les travaux scientifiques de Grace. Cependant, déjà en cours de mission, Grace reste seul à bord : ses deux coéquipiers, dont le pilote du vaisseau, sont morts. Revenir en arrière est impossible — le carburant ne suffirait pas. Il ne reste qu'à terminer ce qui a été commencé, mais la «Ligne Petrova» est déjà surveillée par un vaisseau extraterrestre. Et il semble être venu pour la même chose que Grace.

Le film est basé sur le livre de l'écrivain Andy Weir, et c'est déjà la deuxième adaptation de ses œuvres. La première était en 2015 «Seul sur Mars» de Ridley Scott, où Matt Damon cultivait son propre potager sur Mars. Et voilà, 11 ans plus tard, «Projet «Fin du monde»» sort sur les écrans. Il n'y a plus de potager, mais il y a du karaoké et de la vodka. Weir est devenu en quelque sorte l'ambassadeur de la robinsonnade spatiale à grande échelle au cinéma. Avec la participation obligatoire d'acteurs de premier plan et une présentation obligatoire sous forme de blockbuster coûteux.

Quant à ce dernier point, aucun doute. À l'écran, l'espace brille littéralement d'or et déborde de l'imagination des créateurs. La galaxie scintille de couleurs psychédéliques sous l'optique du directeur de la photographie Greig Fraser et les synthétiseurs furieux de Daniel Pemberton ; les tribulations de Grace, dispersées de manière inégale sur une durée gigantesque, ne manquent pas d'inventivité et font périodiquement retenir son souffle, tandis que la partie émotionnelle est assurée par l'amitié sentimentale du héros principal avec un extraterrestre sous la forme d'une araignée de pierre. Quoi de mieux qu'un voisin amical ? Mais seulement dans l'espace.

Compte tenu de ce qui précède, «Projet «Fin du monde»» aurait pu être un film tout à fait réussi, où auraient pu être exprimées des idées nouvelles sur le thème de l'isolement de l'homme dans l'espace, sur le regard à l'intérieur de soi quand autour il n'y a qu'un désert stellaire glacé et personne à qui parler vraiment. Mais en fin de compte, «Fin du monde» reste un projet qui dégage exclusivement le vernis hollywoodien. Pour un blockbuster, bien sûr, cela ne pouvait pas être autrement — les ambitions ne le permettraient pas.

Mais la mégalomanie mentionnée plus haut empêche l'histoire de s'enraciner en profondeur. Peut-être y a-t-il eu quelques tentatives, mais en fin de compte, c'est à nouveau un récit cent fois mâché, qui a été impitoyablement découpé en morceaux pour l'ordre, puis recousu dans un ordre arbitraire : un peu de «2001 : L'Odyssée de l'espace», un peu du même «Seul sur Mars», même un peu (très peu) d'«Alien», etc.

Les références des auteurs du film se lisent instantanément, et la présence de Ryan Gosling ne fait que renforcer cette impression, même s'il semble pleurer pour la première fois depuis longtemps non pas pour faire rire la salle, mais pour de vrai. Parce qu'il a le cœur lourd et une grande responsabilité sur les épaules.

Puisque Gosling est la meilleure chose dans «Fin du monde», avec sa douceur et sa capacité à gagner la sympathie du spectateur (en plus, il ressemble à un présentateur d'une émission télévisée matinale sur l'espace pour les nuls), les réalisateurs du film s'accrochent à lui comme à une bouée de sauvetage et ne veulent pas lui dire au revoir, repoussant la finale autant que possible. Une telle exploitation évidente du héros et un jeu incessant sur les sentiments (et les nerfs) du spectateur fatiguent quelque peu, et après deux ou trois fois, on a déjà envie de laisser Gosling partir en paix.

La seule chose pour laquelle on peut encore féliciter «Fin du monde», c'est que les créateurs du film n'ont pas une fois de plus imposé la thèse bien connue selon laquelle l'homme a besoin de l'homme. Apparemment, ce n'est plus nécessaire. Il est temps de voler dans l'espace et d'essayer autre chose.