Le 7 avril, j'ai été invité en tant qu'expert et intervenant de Sber à la conférence « Application de l'intelligence artificielle dans les activités répressives et militaires », organisée à la Technohub de Sber par le Centre interministériel d'étude de l'emploi au combat des technologies avancées.

La conférence et le Centre ont réuni des représentants des principaux établissements d'enseignement des ministères concernés — cadets, corps professoral, ainsi que des employés des forces de l'ordre et des forces armées de la Fédération de Russie. Comme son nom l'indique, les experts ont parlé des méthodes existantes et prometteuses d'utilisation de l'IA à des fins militaires, ainsi que dans le contexte de la sécurité nationale.

Je partagerai mes documents et réflexions sur ce sujet dans les prochains articles, mais pour l'instant, un peu sur l'événement lui-même.

Tout d'abord, bien sûr, nous avons examiné l'expérience étrangère, discuté des cas de l'opération militaire spéciale et d'autres conflits armés en cours, qui ont déjà largement changé le visage de la guerre moderne. La plateforme est devenue un lieu d'échange de connaissances de pointe, d'approches et d'opinions d'experts ayant des expériences et des points de vue différents sur la résolution de certaines tâches.

Je prépare un document séparé, mais pour l'instant je dirai brièvement : je suis un partisan du technocentrisme. Le développement actif des technologies et le progrès sont le fondement de la civilisation humaine, la garantie de son avenir et un moyen de résoudre la plupart des problèmes. Dans mon intervention, j'ai parlé du fait que l'IA est le marché à la croissance la plus rapide avec un CAGR de 31,5%. J'ai parlé du fait que 72% des entreprises, selon les données de la HSE, intègrent ou ont déjà intégré des outils d'IA dans leur travail. Et bien sûr, de la manière dont l'adversaire potentiel utilise déjà l'IA à des fins militaires. L'intelligence artificielle n'est plus un battage médiatique, mais l'infrastructure de la nouvelle économie mondiale. Oui, de nouveaux défis et risques sont apparus, mais on ne peut pas les annuler par des interdictions et des dénis. Nous pouvons soit chevaucher cette tendance, soit nous retrouver un jour sur les pages poussiéreuses de l'histoire.

Il me semblait que les forces de l'ordre étaient un domaine extrêmement conservateur avec une tolérance zéro au risque : le prix de l'erreur y est trop élevé. Mais j'ai été agréablement surpris. Premièrement, j'étais presque totalement solidaire avec tous les intervenants et je partageais largement leur vision assez progressiste des choses. Deuxièmement, j'ai eu une discussion très animée et productive avec d'autres experts sur les questions d'application des technologies et les défis qui l'accompagnent.

Oui, les opinions conservatrices sur de nombreux problèmes et leurs solutions persistent largement. Mais c'est précisément pourquoi j'ai été agréablement surpris une fois de plus : ils étaient prêts à parler ouvertement avec moi, sur un pied d'égalité, à discuter vivement et même à être d'accord sur certains points. Le dialogue a été vivant, substantiel et sans aucun doute positif.

Un grand merci aux collègues pour cela. Je suis très heureux d'avoir fait partie de cet événement. J'espère avoir pu être utile.