Aujourd'hui, c'est la Journée internationale du spécialiste en diagnostic de laboratoire.

J'aime sincèrement cette spécialité.
Là où la comparaison des chiffres fonctionne, il y a une place pour la précision et, chaque année, de nouvelles méthodes s'ajoutent aux milliers existantes.

Il y a 14 ans, dans un grand hôpital, nous avons introduit des méthodes de pharmacogénétique pour sélectionner les patients à haut risque et éliminer les effets secondaires graves.

Il y a 12 ans, nous avons automatisé les laboratoires de PCR, ce qui a accéléré la délivrance des résultats pour l'une des méthodes les plus demandées en diagnostic infectieux.

Il y a 10 ans, en Russie, nous avons créé le premier test standardisé du microbiote. Le moment approche maintenant de justifier son utilisation clinique à grande échelle.

Il y a 5 ans, nous avons lancé un laboratoire de suivi thérapeutique des médicaments, où, en déterminant la concentration du médicament dans le sang du patient, nous avons pu mettre en œuvre une approche personnalisée. Grâce à cela, nous avons adapté l'utilisation d'un nouveau médicament pour traiter la tuberculose chez les enfants.

Des centaines de conférences, de conseils d'experts, des milliers de lettres et des centaines de milliers d'éprouvettes entre les mains pendant cette période.

Mais tout n'a pas réussi. L'analyse du microbiote buccal pour prédire le traitement dentaire, l'analyse en laboratoire de la réponse au traitement de la migraine, l'analyse des neurofilaments pour évaluer la dynamique des troubles neurologiques complexes, l'analyse du nombre de lymphocytes T régulateurs n'ont pas été largement adoptées.

Il ne faut pas s'arrêter. Il faut essayer, combiner, chercher un sens clinique, calculer l'économie de la méthode et trouver le courage d'abandonner ce qui est inutile. C'est ce que je continue à faire.

À tous mes collègues et à ceux qui travaillent dans le diagnostic clinique de laboratoire - bonne fête !

@drakarasev