Pada 19 Juni, film debut Goro Miyazaki "Kisah dari Bumi Laut" mulai tayang. Film ini didasarkan pada saga fantasi Ursula K. Le Guin "Earthsea". Apakah bakat animator diwariskan melalui darah, dan apa yang salah dengan adaptasi buku-buku tersebut — si...

Bumi Laut dilanda serangkaian kemalangan — ternak mati, kekeringan besar, dan naga-naga pun muncul. Tak disangka, Pangeran Arren membunuh raja-ayahnya sendiri dan melarikan diri dari istana, membawa pedang ajaib. Namun masalahnya, dia tidak bisa menghunus pedang itu dari sarungnya. Dan dalam pengembaraan tanpa akhir, pemuda itu bertemu dengan seorang penyihir yang dijuluki Elang, yang sedang mencari cara untuk menyelamatkan kepulauan dari bencana. Tapi bukan hanya dia yang sibuk dengan urusan penting. Bersamaan dengan sang pahlawan, seorang penyihir hitam misterius, Laba-laba, menikmati pencarian sumber kehidupan abadi.

"Kisah dari Bumi Laut" dirilis pada tahun 2006 yang lalu, tetapi film ini tidak mendapatkan cinta dari publik, meskipun sukses besar di box office. Film ini meninggalkan aftertaste yang tidak menyenangkan bagi para penggemar saga, dan terlebih lagi bagi penulisnya. Apakah itu karena kelalaian studio Ghibli atau keyakinan Ursula K. Le Guin pada nama besar animator tersebut — tidak diketahui, tapi mari kita cari tahu.

Penulis Amerika itu sudah lama menolak untuk mengadaptasi serial bukunya ke layar lebar. Di antara mereka yang ditolak oleh Le Guin adalah Miyazaki senior. Saat itu, animator yang belum terlalu terkenal dan belum merilis satu pun film panjangnya sendiri. Alasan utama penolakan adalah ketakutan bahwa cerita yang kuat dan dewasa tidak akan bisa diterjemahkan dengan layak ke layar, dan terlebih lagi, bisa diubah menjadi sesuatu seperti dongeng Disney. Apalagi serial novel itu terdiri dari enam buku, dan semuanya harus dimasukkan ke dalam satu film panjang.

Tapi 20 tahun berlalu, nama Miyazaki sudah terkenal dan menjadi jaminan animasi berkualitas, dan Oscar untuk itu semakin memperkuatnya. Dan saat itulah pendapat Ursula K. Le Guin berubah arah. Kini dia percaya bahwa satu-satunya orang yang bisa dipercaya untuk mengadaptasi adalah Hayao yang sama, yang telah berulang kali mengetuk "pintu tertutup" penulis.

Sofia Bikkanova

Di Cermin Mitologi: Review Anime "Spirited Away"

Pada 20 Juni, salah satu karya paling terkenal dari studio Ghibli – anime petualangan "Spirited Away" karya Hayao Miyazaki – dirilis kembali. Tentang dunia folklor Jepang yang memukau

Open material

Kebetulan, sang maestro saat itu sedang sibuk mengerjakan , sehingga kepala studio Ghibli, Toshio Suzuki, mengambil keputusan tak terduga — menunjuk putra Hayao Miyazaki, Goro Miyazaki, sebagai sutradara "Kisah dari Bumi Laut". Meskipun dia adalah seniman yang cukup baik, dia belum pernah mengerjakan animasi sebelumnya. Pekerjaan utamanya adalah desain lansekap.

Diana Rukosueva

Untuk Cinta dan Melawan Ketidakberartian: Bagaimana "Howl's Moving Castle" Berbicara tentang Perang, Pertumbuhan Pribadi, dan Ketakutan

Sejak 14 November, film klasik animasi Jepang karya Hayao Miyazaki yang telah merayakan ulang tahun ke-20 kembali tayang di bioskop Rusia. Apa yang mendasarinya dan rahasia apa yang disembunyikan "Howl

Open material

Keputusan ini menyebabkan pertengkaran berulang antara ayah dan anak. Miyazaki senior menganggap bahwa tidak boleh mempercayakan pengerjaan film panjang, apalagi adaptasi, kepada Goro yang tidak berpengalaman. Meskipun demikian, Miyazaki junior tetap memutuskan untuk menyelesaikan pengerjaan "Kisah dari Bumi Laut". Atau mungkin lebih baik mendengarkan pendapat ayah… Setelah film dirilis, Goro masuk nominasi Japan's Bunshun Raspberry Award dalam kategori "Sutradara Terburuk".

Masalah utama "Kisah dari Bumi Laut" adalah lemahnya hubungan dengan sumber aslinya. Seseorang yang belum pernah membaca serial Ursula K. Le Guin tidak akan bisa langsung menentukan motif para karakter. Misalnya, mengapa Pangeran Arren membunuh ayahnya? Siapa yang tahu, itu akan menjadi misteri sampai akhir, tetapi bahkan di sana kita tidak diberi penjelasan yang jelas dan layak. Omong-omong, peristiwa ini tidak mengarah ke mana pun, itu hanya terjadi dan selesai.

Pilar utama adaptasi ini adalah novel ketiga dan keempat. Keputusan yang sangat meragukan, terutama mengingat sutradara mengambil sedikit dari seluruh serial, lalu menulis ulang hingga tidak bisa dikenali. Keanehan bertambah dengan pilihan untuk menceritakan kisah kepada penonton di tengah (jika tidak mendekati akhir). Sama seperti mengambil klimaks dari serial buku favorit, misalnya, , dan memotongnya hingga bagian kemenangan atas Voldemort.

Evgeny Belousov

"Setelah bertahun-tahun? – Selalu": 20 Tahun Saga Film "Harry Potter"

Ulang tahun ke-20 "Harry Potter and the Philosopher's Stone" dirayakan, dan untuk memperingati peristiwa penting ini, kami menyiapkan maraton 4 materi yang didedikasikan untuk waralaba legendaris

Open material

Karena perubahan besar pada naskah asli, arah cerita dalam "Kisah dari Bumi Laut" bergeser ke Pangeran Arren, padahal tokoh utama buku adalah penyihir Elang. Seharusnya dialah yang mendapat porsi waktu layar terbanyak, tapi ternyata tidak. Anda mungkin berkata bahwa tidak ada yang salah dengan perubahan total alur cerita, sifat karakter, tujuan mereka, dan lain-lain. Ini tidak buruk jika pertama, Anda bukan penggemar serial buku, dan kedua, adaptasinya berhasil. Tapi poin kedua, sayangnya, tidak terlihat.

Kekacauan yang tercipta karena penggabungan semua bagian novel menjadi satu tidak menjadi ciri khas adaptasi, sebaliknya, itu menghancurkannya seperti rumah kartu. Sepanjang menonton, sulit untuk memahami apa sebenarnya yang dibicarakan. Ya, kita memiliki pembunuh ayah, penyihir aneh, banyak masalah di Bumi Laut, dan seorang penyihir hitam. Tapi momen-momen kunci cerita menjadi berantakan. Misalnya, nama kedua para karakter. Untuk apa? Apa artinya? Mengapa orang dengan keras menyembunyikannya? Film tidak memberikan jawaban, hanya menimbulkan pertanyaan.

Anda akan berkata, tapi ada naga, sihir, sepertinya fantasi — berarti aksi. Tapi tidak. Makhluk bernapas api itu muncul di awal film, lalu terlupakan dan kembali di bagian paling akhir, sehingga penonton bisa berkata, "Oh, benar, di awal mereka membicarakannya". Pembunuhan ayah tidak dijelaskan sama sekali, sang pahlawan seolah berusaha membenarkan diri, tapi kata-katanya tidak cukup untuk memahami alasan sebenarnya. Di sinilah semua batu sandungan dari sikap ceroboh terhadap naskah asli muncul — banyak pertanyaan, tanpa jawaban.

Film fantasi ini tidak memberikan apa yang Anda harapkan. Ya, sepertinya ada pertempuran, tapi tidak memikat. "Kisah dari Bumi Laut" menjadi film animasi lambat dengan banyak dialog yang tidak mengarah ke mana-mana. Tapi perlu dicatat, animasi studio, seperti biasa, sangat bagus.

Karakter-karakternya juga mengalami kesulitan. Mereka menjadi tanpa "daya tarik". Satu-satunya karakter yang agak berkesan adalah penyihir hitam Laba-laba. Itu pun karena pertarungan terakhir dan transformasinya. Kita tidak ingin berempati dengan para karakter atau percaya pada kemenangan mereka dan takut akan kekalahan. Mereka sama sekali tidak menarik. Dan pada gambaran yang tidak menyenangkan ini, ditambahkan lagi pembunuhan ayah. Maka timbul pertanyaan — apakah karakter yang tepat berada di posisi "pahlawan"?

Film debut Goro Miyazaki ternyata tidak seperti yang diinginkan Ghibli. Patut dicatat, setelah "Kisah dari Bumi Laut", sang sutradara tidak pernah membuat sesuatu yang luar biasa. Lagipula, tidak cukup hanya menjadi anak dari animator terkenal. Harus ada sesuatu di belakangnya juga. Mungkin adaptasi ini akan memiliki masa depan yang berbeda jika studio menunggu Miyazaki senior atau sang junior memiliki setidaknya sedikit pengalaman dalam penyutradaraan.