Sekali lagi Disney memutuskan untuk 'mengejutkan' kita dengan pembacaan modern dari film klasik mereka. Kami tidak akan mengulasnya. Tapi dengan contohnya, kami akan menganalisis mengapa remake live-action studio ini gagal lagi, dan lagi, dan lagi.

Disney: Here we go again

Alasan Disney terus membuat ulang film animasi mereka dengan aktor live-action cukup sederhana dan klise. Uang. Untuk menekankan poin ini, izinkan saya mengutip mantan ketua The Walt Disney Company, Michael Eisner:

Kami tidak berkewajiban membuat sejarah. Kami tidak berkewajiban membuat seni. Kami tidak berkewajiban membuat pernyataan besar. Tapi, untuk menghasilkan uang, kadang-kadang kita perlu membuat sejarah, seni, dan pernyataan publik yang penting.

Pengikut setia Eisner, Bob Iger, hanya mendengar 'menghasilkan uang'. Dan mengapa repot-repot jika bisa menghasilkan uang dengan cepat dan mudah dengan memainkan rasa nostalgia orang-orang yang tumbuh dengan film-film Disney? 

, studio Disney setidaknya membutuhkan alasan yang masuk akal untuk membenarkan keinginan tak tahu malunya untuk mendapatkan uang. Dalam beberapa tahun terakhir, alasannya muncul dengan sendirinya. Social justice. Mereka bisa mengambil cerita lama dan 'memperbaiki kesalahan masa lalu'. Membuat putri mereka kuat dan mandiri. Menambahkan keragaman ras. Memecahkan masalah.

Varvara Ulyanenok

Fenomena 'Woke Disney' – bagaimana perusahaan telah membenarkan keinginannya untuk menghasilkan uang di depan publik selama 20 tahun

Open material

Tapi jalan ini sangat licin. Memecahkan satu masalah, tanpa sengaja bisa menciptakan sepuluh masalah baru. Plus, dengan mengaitkan karya baru dengan karya lama yang dicintai, Anda berisiko memicu kemarahan pada para aktor. Terlepas dari usia, ras, jenis kelamin mereka, hanya karena aktor tersebut tidak sesuai dengan gambaran karakter yang sudah mapan di benak penonton. Demi uang, Disney menjadikan aktor sebagai sasaran, bagus.

Khususnya dalam kasus 'Putri Salju', terjadi hal serupa, yang ditambah dengan asal Kolombia Rachel Zegler, menciptakan campuran yang eksplosif. 

Meskipun 'Putri Salju' memiliki beberapa kendala di balik layar yang sangat menarik yang sebelumnya tidak bisa kami analisis. Dan sekarang kami bisa.

Saat Aktor Lebih Baik Diam

Kita hidup di masa di mana keributan seputar film menjadi sama pentingnya dengan film itu sendiri. Itulah konsekuensi dari era digital kita. Pemasaran yang sukses seringkali menjadi jaminan kesuksesan atau kegagalan. Konflik Cynthia Erivo dengan salah satu komunitas penggemar hampir menenggelamkan pemutaran perdana 'Wicked', wawancara sombong Blake Lively membuat penonton wanita menentang 'It Ends with Us'. 

Dengan 'Putri Salju', Disney benar-benar meleset. Tampaknya karena kurangnya pelatihan humas untuk Zegler. Aktor muda sudah lama tidak terlihat begitu tidak menarik dalam wawancara. Zegler menertawakan film aslinya, bercanda tentang pangeran penguntit, dan tentu saja, menjanjikan film modern dan feminis. Penonton yang lelah dengan alasan semacam itu meluapkan ketidakpuasan mereka pada Zegler.

Dan, jika kegagalan humasnya bisa dijelaskan oleh usia muda dan kurang pengalaman, maka dengan Gal Gadot segalanya jauh lebih rumit. Anda lihat, orang Amerika saat ini sangat sensitif terhadap situasi tertentu dalam kebijakan luar negeri. Dan Gadot dengan agak tegas menyampaikan pendapatnya, yang tidak sesuai dengan selera audiens yang seharusnya menjadi sasaran 'Putri Salju'.

Dan Peter Dinklage layak disebutkan secara terpisah, yang bahkan tidak berpartisipasi dalam pembuatan film 'Putri Salju'. Dinklage cukup banyak berbicara tentang bagaimana dia tersinggung dengan keinginan studio Disney untuk membuat film lain tentang kurcaci, sehingga menghina aktor yang menderita dwarfisme. Tapi inilah masalahnya – justru aktor-aktor inilah yang menentang Dinklage. Karena, tanpa ingin menyinggung siapa pun, Disney akhirnya membuat kurcaci mereka dianimasikan. Dengan demikian, mereka merampas potensi pekerjaan dari para aktor tersebut.

Sekarang pikirkan, apakah layak bagi aktor untuk aktif secara sosial? Atau kadang-kadang lebih baik diam.

Kesulitan Cerita tentang Pahlawan Pasif

Untuk menjelaskan kesalahan utama film dari pihak Disney, kita harus sedikit mendalami teori penulisan skenario. Saya akan mencoba singkat dan to the point, sungguh.

Agar penonton tertarik, dalam cerita harus ada arc perubahan. Karakter utama bisa terdiri dari dua jenis – aktif dan pasif. Aktif berubah dan melalui arc karakter sendiri: ambil contoh Kuzco dari 'The Emperor's New Groove', yang di awal film adalah egois sejati, dan di akhir belajar mencintai dan menghormati orang lain. Karakter pasif – belum tentu mereka yang tidak melakukan apa-apa. Terkadang mereka melakukan banyak hal, tetapi tidak berubah sendiri, melainkan mengubah dunia atau orang-orang di sekitar mereka. 

Putri Salju secara historis adalah protagonis pasif. Dongengnya seperti itu. Perhatikan: dia tidak berubah sendiri dari awal hingga akhir narasi, dia mengubah orang-orang di sekitarnya melalui kebaikan dan kepolosannya. 

Rahasia terbesar dari 'Putri Salju' Disney asli adalah bahwa arc utama dialami oleh tujuh kurcaci. Kehidupan merekalah yang berubah berkat sang pahlawan wanita. Merekalah protagonis aktif yang 'tumbuh' sepanjang durasi film (maaf untuk permainan kata).

Namun, agenda modern tidak mengizinkan karakter wanita tetap tidak berubah. Oleh karena itu, penceritaan ulang kisah Putri Salju secara historis menambahkan lebih banyak tindakan aktif padanya. 'Snow White and the Huntsman', 'Snow White: A Tale of Terror' – semuanya menjadikan Putri Salju sebagai tokoh politik aktif yang menentang ratu jahat.

Tapi Disney menjebak dirinya sendiri dalam batasan tertentu dengan memutuskan untuk mengerjakan ulang filmnya sendiri dan menolak 'fantasi berdasarkan tema'. Putri Salju tidak bisa menjadi protagonis aktif jika semua tindakan aktifnya hanya melarikan diri ke hutan dan memakan apel beracun.

Namun, Disney tidak bisa tidak membuat pahlawan wanita proaktif modern. Dan kita mendapatkan kekacauan total dari upaya untuk menampilkan Putri Salju di garis depan. Ada pengurangan peran kurcaci, kemunculan seorang bandit Jonathan (Andrew Burnap) menggantikan Pangeran Tampan, dan tingkah laku Gal Gadot yang berperan sebagai calon diktator yang harus dilawan. Tapi burung hantu tidak bisa dipasang di globe, karena Putri Salju tetaplah protagonis pasif. Tidak ada yang bisa dilakukan.

Menurut pendapat subjektif saya, inilah dosa utama studio Disney. Mencoba menghasilkan uang dan terlihat progresif, mereka kehilangan makna karya asli pada tingkat fundamental. Karena mereka tidak mengerti.

Dan sekarang Anda mengerti sedikit lebih baik.