Di box office global, sekuel dari film epik Ridley Scott yang telah direncanakannya sejak tahun 2001. Tentang apa yang mengagumkan dan mengecewakan dari 'Gladiator 2' — dalam ulasan kami.

Tahun 211 M. Roma diperintah oleh dua saudara kaisar — Geta yang sombong (Joseph Quinn) dan Caracalla yang lemah pikiran (Fred Hechinger). Sementara itu, Jenderal Acacius (Pedro Pascal) menyerbu kota terakhir yang bebas di Afrika utara. Setelah benteng direbut, panglima Numidian yang kehilangan istrinya, Hanno (Paul Mescal), ditawan dan kemudian dikirim ke arena gladiator. Tak ada yang tahu bahwa Hanno, yang nama aslinya adalah Lucius, adalah cucu Marcus Aurelius dan pewaris sah takhta Romawi. Setelah pertarungan dengan monyet-monyet gila, ia ditebus oleh Makrinus (Denzel Washington), seorang intrik yang sedang naik daun secara politik.

Siapa pun yang berbicara tentang , kita harus memberinya penghargaan: ia hanya mengerjakan proyek yang menarik baginya, tanpa memedulikan pendapat penggemar atau keinginan bos studio. Penggemar waralaba 'Alien' tidak akan berbohong. Bahkan dengan mempertimbangkan kualitas film-filmnya yang kontroversial dalam dua puluh tahun terakhir, ia tetaplah seorang kreator Hollywood sejati.

Ellina Chernikova

Baik, Buruk, Alien: 9 Film Favorit Kami dari Ridley Scott

Pada 22 November, dunia melihat karya sejarah baru 'Napoleon' dari Ridley Scott dengan Joaquin Phoenix sebagai pemeran utama. Dan sementara sutradara terkenal itu membela diri dari serangan kritikus dengan teknik awal

Open material

Pendekatan seperti ini, yang melekat pada setiap seniman besar, patut dihormati. Dan karena itu, 'Gladiator 2', meskipun memiliki anggaran besar sebesar 250 juta dolar, adalah film yang megah namun tetap otoritatif. Film dengan Russell Crowe sama sekali tidak membutuhkan sekuel. Akhir yang dramatis, di mana Maximus bersatu kembali dengan keluarganya di alam baka, tidak memberikan petunjuk sedikit pun untuk pengembangan cerita lebih lanjut.

Namun sekuel 'Gladiator' tidak boleh dibandingkan dengan . Meskipun Todd Phillips juga menciptakan karya yang sangat orisinal, bertentangan dengan ekspektasi kebanyakan orang, kemunculan film ini didorong oleh kesuksesan box office aslinya, bukan oleh keinginan sutradara. Di sini situasinya berbeda: Ridley Scott sendiri telah lama ingin membuat sekuel selama lebih dari dua puluh tahun.

Roman Kovalev

'Joker: Folie à Deux' — Sekuel yang Indah namun Disalahpahami

'Joker: Folie à Deux' telah tayang di bioskop, sebuah film yang hanya dikritik oleh mereka yang malas. Ini tidak adil, dan sebenarnya Todd Phillips telah menghasilkan sekuel yang indah. Tentang semua

Open material

Pada tahun 2024, akhirnya tiba di layar lebar. Dan meskipun film ini tampil cukup baik di box office, dan juga mendapat sambutan hangat dari kritikus, tidak ada yang terkejut bahwa film ini ternyata lebih lemah dari aslinya. Hampir tidak ada orang yang mengharapkan hasil lain. Dan masalahnya bukan karena 'Gladiator' tahun 2000 adalah mahakarya yang sempurna sepanjang masa (jelas tidak), tetapi karena sekuel ini benar-benar sekunder terhadapnya.

Sulit untuk mengatakan lebih mirip apa sekuel ini — apakah itu salinan pucat dari bagian pertama, yang dibuat persis dengan pola yang sama, atau fanfiksi berdasarkan motifnya. Ridley Scott membuat 'Gladiator 2' dengan formula Hollywood favorit — 'semua hal yang sama tetapi lebih banyak'. Bahkan alur cerita karakter utama pada pandangan pertama tidak mengalami perubahan apa pun dibandingkan dengan film aslinya, tetapi ini tidak sepenuhnya benar.

Mungkin sisi terlemah dari film baru ini adalah komponen ideologisnya, dan percayalah, itu ada, tetapi tidak tahan terhadap kritik. Karakter Paul Mescal, seperti kakeknya Marcus Aurelius, memiliki mimpi tentang republik ideal dengan hak yang sama untuk semua. Keyakinan yang sama juga dipegang oleh Maximus, hanya saja dengan catatan bahwa ia awalnya adalah jenderal Romawi yang berperang melawan suku-suku Jermanik.

Lucius ditawan sebagai panglima 'barbar Numidian' yang melawan kekaisaran. Berbeda dengan karakter Russell Crowe, ia bukanlah sandera keadaan yang terlepas dari kekuasaan, melainkan lawan ideologis dari keberadaan Roma itu sendiri. Saya tekankan, bukan hanya dua penguasa yang bertindak sewenang-wenang, tetapi juga prinsip-prinsip di mana negara mereka dibangun.

Oleh karena itu, pergeseran karakter menuju reformisme yang ditunjukkan dalam film, bahkan dengan mempertimbangkan asal-usulnya, terlihat tidak pada tempatnya. Pertanyaannya, lalu mengapa dalam alur cerita diperlukan kekacauan Numidian di awal, untuk apa semua pembicaraan tentang kejatuhan Roma, dan mengapa istrinya serta pemimpin-gurunya tewas. Yang terakhir, omong-omong, diperankan oleh aktor dari serial 'Spartacus: Blood and Sand'.

Masalah utama dari 'Gladiator' kedua adalah bahwa ia ingin terlihat lebih pintar daripada yang sebenarnya. Ridley Scott mengambil motif 'keterpilihan' yang sudah basi dan tidak melakukan apa pun dengannya. Karakter Paul Mescal sudah memiliki kartu truf sejak lahir, dan keadaan inilah yang memainkan peran penting di akhir, sehingga referensi ke panggilan ikonik 'I am Spartacus' dari film Kubrick terlihat tidak senonoh.

Ambil contoh , yang dengan trope plot yang sama, bahkan berasal dari sumber sastra, menanganinya dengan lebih elegan. Ada konflik internal dan eksternal yang terkait dengan 'keterpilihan' karakter utama. Pada Scott, perubahan dari 'Saya akan menghancurkan Roma dan saya tidak peduli dengan akar saya' menjadi 'Saya akan memimpin Roma' terjadi dalam semalam tanpa penderitaan dan keraguan.

Yevgeny Belousov

Dunaisasi: Ulasan Film 'Dune: Bagian Kedua' (2024)

Di seluruh dunia (bahkan di tempat yang seharusnya tidak) bergema film yang paling dinanti tahun ini — 'Dune: Bagian Kedua'. Denis Villeneuve membawa penonton kembali ke Arrakis dan lagi-lagi hampir 3 jam

Open material

Tapi jika Mescal tidak punya apa-apa untuk dimainkan di sini, Pascal tidak punya waktu. Karakternya justru ditulis jauh lebih baik daripada protagonis, hanya saja waktu layarnya tidak sebanyak yang diinginkan. Ini mengubah Jenderal Acacius menjadi pembawa satu fungsi — mengatakan kata-kata penting kepada Lucius pada saat yang tepat agar ia mengubah amarah menjadi belas kasihan.

Karakter paling menarik dalam sekuel ini adalah Makrinus yang diperankan oleh Denzel Washington, tetapi semua kedalaman filosofisnya sebagai antagonis direduksi menjadi satu kalimat dari Cicero, tentang bahwa seorang budak tidak memimpikan kebebasan, tetapi budaknya sendiri. Dan inilah 'Gladiator 2': di balik pathosnya selalu tersembunyi kebanalan, dan di balik tontonan — kebodohan yang tak terkatakan.

Bagaimana mungkin seseorang bisa menganggap serius sebuah film di mana hiu putih berenang di Colosseum, dan seekor monyet diangkat menjadi konsul pertama? Anggap saja yang terakhir masih bisa dianggap sebagai referensi halus kepada kaisar Caligula, yang menjadikan kudanya sebagai senator, tetapi bagaimana menjelaskan omong kosong dengan predator laut, babun mutan, dan penunggang badak? Semua dilakukan dengan fokus pada hiburan, tetapi tanpa memperhatikan akal sehat, dan tentang keakuratan sejarah dari apa yang ditampilkan di layar, lebih baik diam...

Tapi harus diakui, sekuel ini pasti tidak membosankan. Ya, ini adalah sekuel warisan yang benar-benar tidak perlu, sampai batas tertentu memparasit nama aslinya, tetapi pada saat yang sama cukup efektif dan, jujur saja, kadang-kadang memikat. Tapi jika Anda melihat film ini dengan pandangan jernih dan membuang kegembiraan saat melihat fan-service, maka tidak melihat titik kosong dalam skenario, yang juga penuh dengan klise, tidak mungkin.

Trailer: