Pada 27 Februari, salah satu favorit utama dalam perlombaan Oscar, 'Poor Things' karya sutradara Yunani Yorgos Lanthimos, mencapai layar digital. Hampir semua yang menonton memuji film ini, tetapi seberapa beralasan itu? Kami ceritakan dalam ulasan k...
'Poor Things' mengumpulkan 10 nominasi Oscar, memenangkan 2 Golden Globe, dan meraih penghargaan utama Golden Lion di Venesia. Film baru Yorgos Lanthimos tampak sebagai pesaing utama Christopher Nolan (11 nominasi) dalam perebutan banyak patung penghargaan film utama. Film yang diakui baik oleh kritikus maupun penonton ini mahakarya jika dilihat dari bentuknya, tetapi tidak tanpa cacat jika dilihat dari isinya.
Penulis 'After the Credits' membahas pro dan kontra dari netralitas yang sengaja diambil Nolan terhadap kisah Robert Oppenheimer.
Open materialBagaimana alur ceritanya?
Di London alternatif era Ratu Victoria, seorang ahli bedah jenius dan gila (ingat kata-kata Kapten Jack Sparrow tentang ekstrem ini?) bernama Godwin Baxter (Willem Dafoe) menarik mayat seorang wanita hamil dengan janin yang masih hidup dari Sungai Thames. Ahli anatomi yang cacat oleh ayahnya sendiri memutuskan untuk melakukan eksperimen yang agak tidak biasa dan mentransplantasikan otak bayi ke ibunya yang sudah meninggal, menghasilkan Bella Baxter yang tidak biasa (Emma Stone).
Anak dalam tubuh wanita berkembang pesat, dan Godwin tidak bisa terus mengawasinya, jadi dia meminta bantuan salah satu mahasiswa kedokterannya dan meminta Max McCandles (Ramy Youssef) yang mengagumi ilmuwan itu untuk mengambil tugas yang tidak biasa ini. Pemuda yang setuju itu tidak menyangka bahwa suatu hari eksperimen itu bisa berujung pada lamaran dokter untuk menikahi Bella yang menawan dan istimewa.
Namun, karena meminta bantuan hukum kepada seorang Duncan Wedderburn (Mark Ruffalo), terjadi hal yang tidak terduga. Playboy licik itu dengan kurang ajar memanfaatkan periode ketika otak anak gadis itu pertama kali menemukan masturbasi dan hasrat seksual, dan membawanya pergi dari altar dalam perjalanan keliling dunia, di mana Bella Baxter dengan rasa ingin tahu yang tak terpuaskan menjelajahi segala sesuatu di sekitarnya, termasuk dirinya sendiri.
Kebahagiaan sudah di depan mata
'Poor Things' adalah adaptasi dari novel berjudul sama karya Alasdair Gray, yang terbit pada tahun 1992. Seberapa baik semangat aslinya tergambar dalam film, saya tidak bisa menilai karena saya tidak akrab dengan sumbernya, tetapi jika deskripsi dapat dipercaya, ada beberapa perbedaan signifikan antara buku dan naskah yang ditulis oleh Tony McNamara. Namun, apakah itu penting, tidak jelas.
Bagaimanapun, Yorgos Lanthimos telah menciptakan film yang brilian, yang layak dipuji. Jika kita mengesampingkan fish-eye yang mengganggu setelah satu jam pertama, maka dari frame pertama hingga detik terakhir, film ini bisa disebut sebagai karya seni visual. Bahkan live-foto yang membagi film menjadi bab-bab formal terlihat seperti dilukis oleh Salvador Dali. Dan kontras yang diciptakan antara fragmen hitam-putih dan bagian utama film yang penuh warna cerah sungguh luar biasa.
'Poor Things' mengandung banyak kualitas positif yang ingin dibicarakan. Dan yang pertama, tentu saja, akting. Saya pikir hampir jelas bahwa patung untuk aktris terbaik akan jatuh ke tangan aktris dengan nama batu (baik Stone atau ).
Pada 5 Desember, rilis digital film 'Killers of the Flower Moon' karya Martin Scorsese terjadi. Streaming 'Apple' mengalokasikan banyak uang kepada sutradara dan tidak membatasi durasi, dan kami
Open materialNamun Emma di sini memberikan penampilan yang membuat kita ingin mendukungnya dalam persaingan film ini. Lihat saja tarian luar biasa yang layak sejajar dengan 'Wednesday' yang meme. Stone sekali lagi membuktikan bahwa dia adalah aktris jenius yang mampu melakukan banyak hal (jika tidak segalanya). Tidak peduli peran apa pun — dia akan selalu menjadi salah satu hiasan paling cemerlang: baik sebagai Gwen Stacy, dalam latar kiamat zombie, dalam musikal, dan bahkan dalam film pendewasaan.
Tentu saja, semua orang mengerti siapa yang menjadi pusat perhatian dalam 'Poor Things', tetapi saya tidak ingin mengabaikan peserta lain. Pertama, Willem Dafoe yang mengerikan bahkan di bawah lapisan riasan tidak bisa menyembunyikan profesionalismenya, jadi menyangkal bahwa dia keren adalah kegilaan.
Dan kedua, tentu saja, kita tidak bisa tidak memperhatikan Mark Ruffalo. Senang menyadari bahwa seseorang yang lama eksis sebagai model CGI yang hampir tanpa pikiran untuk raksasa hijau bercelana robek (sekarang dengan spandeks) masih mampu melakukan penampilan ekspresif-dramatis yang luar biasa. Hasilnya, dia bahkan mendapat nominasi untuk aktor pendukung terbaik (namun, dalam persaingan khusus ini, Hulk mungkin tidak akan lebih kuat dari Iron Man).
Ramy Youssef, Hanna Schygulla, Jerrod Carmichael, dan aktor lainnya juga bagus, tetapi tetap tidak sebanding dengan trio utama. Meskipun Margaret Qualley dan Christopher Abbott juga memiliki adegan yang cukup bagus di dunia steampunk yang penuh kegilaan dan nafsu ini.
Omong-omong, realitas film itu sendiri sangat menarik, dan setnya terlihat luar biasa. Sejujurnya, saya juga tidak akan menolak untuk berjalan-jalan di jalan-jalan Lisbon bersama Bella Baxter, menikmati pemandangan dan mendengarkan musik, dan perjalanan dengan kapal pesiar juga akan sangat berguna sekarang. Tidak mengherankan bahwa sang pahlawan wanita begitu penasaran, karena ketika seluruh dunia terbuka di depanmu, adalah dosa untuk tidak memanfaatkan kesempatan untuk mempelajarinya.
Yang malang bersama
Namun, selain membahas kelebihan film yang jelas, saya juga ingin berbicara tentang konten cerita dan karakter itu sendiri. Jika kita mengesampingkan semua layar indah, kita dapat melihat bahwa ceritanya sendiri cukup sederhana, meskipun sebenarnya ia ingin tampak lebih kompleks melalui semua teknik penyutradaraan dan suasana.
Pada dasarnya, 'Poor Things' adalah 'Heart of a Dog', 'Bride of Frankenstein', 'The Elephant Man', dan sedikit kelanjutan di mana sang pahlawan wanita telah pergi ke ginekolog dan mengetahui semua kesenangan memiliki vagina, hanya dalam latar retro-futuristik dan cangkang postmodern. Bukan berarti itu buruk, hanya saja mereka mencoba menjual sesuatu yang tidak terlalu cerdik dengan kedok sesuatu yang luar biasa dan dalam kemasan yang sangat indah. Mungkin itu yang dimaksud dan di situlah letak kemahakaryaan film, atau mungkin... Mungkin benihnya ada di tempat lain.
Setelah beberapa kali penundaan, Warner Bros. akhirnya merilis blockbuster musim panas mereka 'Barbie' secara digital, sehingga sekarang film tersebut dapat dinikmati di rumah (khm, dan di bioskop). Kami dari tren lama
Open materialMengenai karakter, hanya pahlawan wanita Emma Stone yang sepenuhnya berkembang (itu bisa dimengerti, film ini tentang pendewasaannya), sementara yang lain tetap menjadi gambar yang kusut dan model pendukung untuk memajukan cerita karakter utama. Selain itu, semua orang tahu bahwa 'Poor Things' adalah semacam kanvas feminis tentang pembebasan wanita dari belenggu masyarakat patriarkal dan mencapai kebebasan penuh.
Bella Baxter, karena otak kekanak-kanakannya, sangat tulus dan penasaran. Dia tidak berniat memenuhi harapan siapa pun dan hidup sesuai 'aturan kesopanan', jadi dia mengatakan apa yang dia pikirkan dan melakukan apa yang dia inginkan: banyak berhubungan seks dan tanpa malu menceritakannya, berfilsafat tentang kehidupan (lucu bahwa filsafat muncul dalam film di dekat Yunani), mencoba alkohol, memuntahkan makanan yang tidak enak (dan juga memuntahkan makanan enak karena makan berlebihan), dan menari seolah-olah tidak ada yang melihat, seperti kata pepatah. Keaslian kekanak-kanakan yang menawan ini, dipadukan dengan kecantikan alami, benar-benar dapat memikat siapa pun. Mungkin itu sebabnya banyak orang tidak memperhatikan sisi lain dari koin, yaitu bahwa Bella adalah seorang anak.
Dia jahat, agresif, dan kejam, sehingga menganggapnya sebagai model feminis agak aneh. Membunuh hewan, memukuli orang, menusuk mayat dengan pisau bedah dengan marah, dan keinginan untuk memukul anak dan membunuh seseorang karena kesal — begitulah perilaku Bella selama sebagian besar film, sebelum kesadarannya menjadi dewasa dan terbentuk menjadi kepribadian yang bebas sepenuhnya. Kita semua gemas pada anak-anak sampai mereka menangis di sebelah kita di pesawat atau toko. Masa kanak-kanak dan remaja adalah bagian dari pendewasaan, tetapi dalam kasus Baxter, semua orang hanya mengagumi ketulusannya, tetapi tidak ada yang mengutuk kemarahan dan agresinya.
Dan juga, kebanyakan orang tidak peduli bahwa anak kecil, meskipun dalam tubuh wanita dewasa, berhubungan seks dengan siapa saja. Anime biasanya dituduh pedofilia dalam kasus seperti itu (meskipun di sana biasanya sebaliknya, pikiran dewasa dalam tubuh anak), tetapi di sini entah mengapa semua orang menutup mata terhadap kenyataan bahwa orang yang tidak cakap melakukan percabulan total. Katanya, tubuhnya urusannya, tetapi sebenarnya ini adalah remaja sekitar dua belas tahun, jika tidak lebih muda. Jelas bahwa busur perjalanan diperlukan untuk pengembangan karakter, tetapi apakah tidak ada pertanyaan tentang langkah seperti itu? Baiklah.
Dan, seperti yang sering terjadi, optik feminis di sini tidak sepenuhnya, tetapi berhasil karena karakter pria yang bodoh. Di sini mereka semua seperti pilihan. Manipulator yang terobsesi dengan seks, pemabuk dan penjudi yang menggunakan wanita seperti mainan. Orang tua yang terputus dari kenyataan dengan sedikit sindrom Stockholm, ditolak oleh dunia, terobsesi dengan eksperimennya dan memutuskan untuk bermain Tuhan (bukan tanpa alasan semua orang memanggilnya God). Tiran seksis dan hanya monster yang menyukai kekejaman dalam segala bentuknya, yang memutuskan bahwa dia berhak memotong klitoris istrinya dan membuahinya secara paksa. Laki-laki lunak setengah cuckold yang jatuh cinta pada anak yang riang, yang siap dia tatap mulutnya hanya agar dia tetap di dekatnya.
Plus masih ada banyak mesum untuk setiap selera sebagai pengunjung bordil. Ya ampun. Tentu saja, masyarakat patriarkal tidak perlu dibenarkan dan ada karakter seperti itu di dalamnya, tetapi mengapa di sebagian besar film yang mengangkat tema feminisme, karakter wanita dibuat lebih menonjol dengan mengorbankan pria yang benar-benar bejat? Apakah feminisme yang sehat tidak terbaca oleh penonton, atau bagaimana?
Dan di akhir, saya ingin menyampaikan sedikit keluhan tentang durasi. Tentu saja, menonton film ini sangat menarik, tetapi beberapa adegan bisa dipotong. Dan dalam volume seperti itu, menonton seks pada titik tertentu menjadi melelahkan (mungkin film ini juga memiliki beberapa nominasi 'Porno Oscar', belum ada yang memeriksa?). Mungkin Yorgos Lanthimos lupa bahwa orang yang bahagia tidak memperhatikan waktu, dan kita, seperti karakter dalam film, juga sama miskin dan malangnya.
Jadi bagaimana kesimpulannya?
Karya baru sutradara Yunani ini, tidak diragukan lagi, adalah film yang bagus, tetapi jika dipikir-pikir, bahkan film ini tidak lepas dari beberapa kekurangan (meskipun itu lebih tergantung pada persepsi pribadi Anda). Namun demikian, ini adalah road movie steampunk yang sangat menarik, film pendewasaan yang indah, dan mahakarya visual dengan humor yang lumayan, subteks sosial, dan Emma Stone yang ilahi. 'Poor Things' pasti akan memenangkan beberapa Oscar yang layak. Pertanyaannya hanya berapa banyak.
Omong-omong, berlangganan saluran Telegram kami 'After the Credits' (ini tautannya). Di sana kami memposting poster, trailer, dan berbagai berita menarik dan lucu dari dunia film.
Komentar
0Belum ada komentar.
Masuk untuk ikut berdiskusi.