Pada 16 Agustus, film dokumenter «Depp vs Heard» tayang di Netflix, langsung menduduki peringkat pertama dalam jumlah penonton di banyak negara. Pembuatnya, Emma Cooper, sejak awal cukup terbuka tentang siapa yang ia anggap sebagai penjahat utama dalam cerita ini. Dan itu bukan Amber Heard. Bahkan bukan Johnny Depp.

Latar Belakang, atau Bagaimana Kita Sampai di Titik Ini

Bertahanlah, anak-anak, bahkan ringkasan peristiwa yang paling singkat pun akan memakan waktu.

John Christopher Depp II bertemu Amber Laura Heard pada tahun 2009 yang jauh, di lokasi syuting film «The Rum Diary». Percikan, badai, kegilaan.  Mereka menikah pada tahun 2015, mengajukan cerai pada tahun 2016.

Bagaikan petir di siang bolong, para penggemar Kapten Jack Sparrow dikejutkan oleh informasi bahwa sang bintang telah memukuli istrinya dan tidak segan-segan melakukan kekerasan seksual terhadapnya. Majalah-majalah mulai menyebarkan foto wajah Amber dengan bekas luka, situs kuning TMZ merilis video di mana Depp yang mengumpat menghancurkan dapur di hadapan Heard yang ketakutan.

Amber yang mulia juga memenangkan gugatan cerai sebesar 7 juta dolar, yang ia berjanji akan dibayarkan seluruhnya ke dua organisasi amal untuk membuktikan kepada dunia bahwa niatnya selalu murni.

Pada tahun 2018, Amber Heard menerbitkan artikel opini (op-ed) di surat kabar The Washington Post. Pada tahun 2020, Depp menggugat surat kabar Inggris The Sun (yang dikelola oleh News Group Newspapers) karena menyebutnya sebagai «pemukul istri». Proses persidangan berjalan sangat tidak menguntungkan bagi Depp, ia kalah dalam kasus tersebut, dan kini ia bisa disebut sesuka hati orang di mana-mana.

Akibatnya, Depp kehilangan kesempatan untuk bermain di beberapa waralaba besar («Pirates of the Caribbean» dan «»). Amber sebaliknya, mendapatkan peran dalam mini-seri «The Stand», syuting di sekuel «Aquaman» dan secara umum menjadi ikon gerakan #MeToo.

Yevgeny Belousov

«Setelah bertahun-tahun? — Selalu» Bagian 4: Apa yang telah dilakukan pada alam semesta film «Fantastic Beasts»?

Materi terakhir dari maraton kami tentang dunia «Harry Potter» didedikasikan untuk tiga (dua yang sudah dirilis dan satu yang akan datang) spin-off «Fantastic Beasts», yang disutradarai oleh sutradara tetap dari film kelima

Open material

Akhirnya pada tahun 2022 lahirlah kasus «Depp vs Heard», di mana Depp menggugat mantan istrinya di pengadilan negara bagian Virginia atas pencemaran nama baik di kolom op-ed yang telah disebutkan, yang menyebabkan ia kehilangan kesempatan untuk bekerja. Terlebih lagi, pengacaranya berhasil mendapatkan izin untuk siaran langsung dari ruang sidang.

Suara Penulis

Film dokumenter «Depp vs Heard» tidak memiliki beberapa komponen yang biasanya ada dalam film dokumenter. Tidak ada narasi pengarang di luar layar. Tidak ada wawancara dengan para peserta peristiwa. Hanya ada cuplikan dari ruang sidang yang diedit bersama, dan teks di layar dengan komentar singkat. Dan satu hal lagi yang sangat penting, yang akan kita bicarakan nanti.

Emma Cooper, pembuat film, sengaja tidak menambahkan narasi pengarang untuk menciptakan kesan pihak yang tidak berkepentingan. Namun cara penyambungan, konteks penayangan beberapa cuplikan, dan bahkan teks yang muncul di layar, dengan jelas menunjukkan bahwa Emma Cooper sepenuhnya berada di pihak Amber Heard.

Johnny bercerita tentang masa kecilnya? Itu adalah manipulasi untuk memenangkan hati para juri. Amber bercerita tentang masa kecilnya? Gadis malang yang terpaksa mengumbar aibnya di depan umum untuk membersihkan namanya.

Depp bercerita tentang kecanduan narkobanya? Itu adalah serangan pre-emptive untuk melucuti senjata pihak lawan. Heard menyalahgunakan narkoba tepat saat pernikahan atau bersama teman-teman di penthouse Depp? Kami akan diam saja tentang itu, itu tidak relevan.

Tim Depp berhasil mengesampingkan beberapa dokumen dari sidang? Mereka menyingkirkan bukti kesalahan Depp. Tim Heard berhasil mengesampingkan dokumen tentang aktris tersebut yang pernah ditangkap karena kekerasan fisik terhadap mantan pasangannya, Tasya Van Ree? Itu juga bisa diabaikan.

Manifestasi paling bodoh dari keberpihakan ini adalah kisah tentang sumbangan uang yang diperoleh Amber dari Depp saat perceraian. Itu adalah kebohongan besar yang, sesuai tradisi sinetron terbaik, terungkap tepat di depan mata kita. Karena pada tahun 2018, dalam sebuah acara televisi, Heard dengan bangga menyatakan bahwa ia telah menyumbangkan semua uangnya untuk amal. Namun di pengadilan, terungkap bahwa ia hampir tidak membayar apa pun (atau lebih tepatnya, apa yang sudah ia bayarkan sebenarnya dibayarkan oleh Depp atas namanya), dan aktris itu sendiri menggunakan kata «menyumbangkan» dan «berjanji» sebagai sinonim.

Apa yang dilakukan film dokumenter itu? Teks di layar menampilkan: «Lihat, Selena Gomez dan Ariana Grande juga menggunakan «menyumbangkan» dan «berjanji» sebagai sinonim! Lagipula, Amber berjanji untuk membayar uang itu dalam waktu 10 tahun.» Hanya saja, untuk pembayaran dalam waktu 10 tahun, telah dibuat jadwal tertentu, yang tidak dipedulikan dan sama sekali tidak dipatuhi oleh Heard. Tentang Gomez dan Grande, saya diam saja, itu argumen yang sangat bodoh sehingga tidak layak untuk diperhatikan.

Sudut Pandang yang Dipilih oleh «Depp vs Heard»

Dan itulah sesuatu yang paling ditekankan oleh Emma Cooper. Yaitu – media sosial, meme kejam, dan para blogger yang menentang Amber Heard.

Ya, persis seperti itu. Jika Anda mengira film ini akan membahas tentang proses pengadilan, Anda sangat keliru. Cooper ingin dan membuat (meskipun sulit untuk menyebut penyambungan potongan materi orang lain seperti ini sebagai pembuatan film) sebuah film tentang bahaya yang ditimbulkan oleh penonton bodoh terhadap wanita malang korban kekerasan dalam rumah tangga.

Pembaca yang budiman, Andalah yang bersalah atas semua ketidakadilan universal yang terjadi. Anda, jika pernah tertarik dengan topik ini. Anda, jika pernah melihat satu meme atau potongan lucu dari ruang sidang. Anda, jika pernah mengutarakan pendapat selama persidangan berlangsung.

Andalah yang bersalah karena Amber Heard terpaksa membagikan detail paling intim tentang kekerasan seksual yang dialaminya kepada seluruh dunia. Bukan tim pengacaranya, yang pertama-tama berhasil melarang publikasi informasi ini, lalu melanggar sendiri ketentuan larangan tersebut. Menurut beberapa dugaan – sengaja, untuk memanfaatkan perasaan juri dan penonton.

Dan pada akhirnya, sebuah langkah indah, sekali lagi dilakukan dengan penyambungan potongan, yang mengatakan bahwa karena para blogger bodoh yang memuja Depp secara membabi buta, karena para penggemar gila yang menjaga pintu pengadilan setiap hari, karena Anda pada akhirnya – para juri condong ke pihak penggugat.

Bukti? Bukti apa? Kami hanya tahu – itu saja, dan sebagai bukti kami menggunakan wawancara dengan pengacara pihak yang kalah, yang sama sekali tidak berusaha menyelamatkan muka dan membuat alasan apa pun bahwa bukan dia yang gagal. Elaine Bredehoft, omong-omong, adalah salah satu pengacara terburuk yang pernah saya lihat, yang melakukan kesalahan di setiap langkah dan bersikap agresif terhadap saksi dengan komentar seperti «Anda datang ke sini untuk lima menit ketenaran?».

Kemunafikan yang Sebenarnya

Jadi, apa yang kita dapatkan dari film dokumenter «Depp vs Heard»? Bahwa para blogger mendapat banyak uang dari pemujaan terhadap Johnny Depp, sambil memengaruhi para juri, dan Anda, para penonton, memanjakan mereka.

Tapi ada beberapa «tetapi».

Pertama, banyak dari para blogger ini yang bisa disebutkan namanya (misalnya – tamu streaming pengacara Rekieta Law, yang juga ditampilkan dalam film), memulai siaran mereka dengan berada di pihak Amber Heard. Namun lambat laun mereka melihat semakin banyak bukti kebohongan terang-terangannya – manipulasi foto, tidak adanya bekas luka yang digambarkan (hidung bengkak patah akan terlihat keesokan harinya di bawah lapisan riasan apa pun), rekaman audio di mana Amber mengakui bahwa dialah yang memukuli Depp. Dan para blogger ini perlahan-lahan beralih ke pihak penggugat di bawah tekanan bukti.

Kedua, aneh mendengar tuduhan keserakahan dari pihak Netflix, yang menggunakan rekaman video dari sebagian besar blogger yang disebutkan, bahkan tanpa memberi tahu mereka (apalagi membayar mereka untuk hak cipta). Terlebih lagi, Netflix telah terbukti melakukan pembajakan materi dari para blogger ini, yang digunakan dalam film dokumenternya.

Jadi, Popcorned Planet mewawancarai Depp, cuplikan itu dimasukkan Netflix ke dalam filmnya – dan selesai, Popcorned Planet tidak bisa lagi menggunakan cuplikan itu di video masa depan mana pun, karena cuplikan itu «milik» Netflix (yang bahkan tidak mendapatkan izin untuk menggunakan cuplikan itu), dan sekarang Netflix-lah yang akan mendapatkan semua monetisasi dari video-video ini. Tapi para blogger tetap serakah, yang mendapat lebih sedikit dari kasus ini daripada media tradisional dengan wawancara eksklusif mereka dengan Amber Heard dan film dokumenter berbayar paling populer di platform.

Perhatikan baik-baik, seperti kata pepatah.

Kesimpulan

Apakah Johnny Depp sepenuhnya tanpa dosa? Sama sekali tidak. Terlebih lagi, kedua belah pihak berperilaku sangat tidak pantas. Namun karena jurnalis yang bias seperti Emma Cooper, kita tidak akan pernah tahu kebenarannya, karena itu tidak nyaman bagi mereka. Karena mereka harus mengakui setidaknya sebagian kesalahan Amber.

Dan pasti ada butir kebenaran dalam kata-kata Amber, kemungkinan besar. Tapi butir-butir itu terkubur di bawah lapisan besar hiasan, kebohongan, dan kemunafikan sehingga tidak mungkin lagi untuk menggalinya – dan, akibatnya, juga tidak mungkin untuk menuduh Depp melakukan kekerasan.

Ada juga aspek yang memainkan peran kunci dalam pengampunan publik terhadap Depp: Johnny setidaknya meminta maaf untuk sesuatu dan mengambil tanggung jawab, termasuk atas pernyataan yang sangat tidak menyenangkan terhadap mantan istrinya, yang tidak ia coba bersihkan. Amber, di sisi lain, menyangkal SEGALANYA, setiap serangan terhadap dirinya, beberapa kali tertangkap basah berbohong di bawah sumpah dan menyerang semua orang yang dengan cara apa pun menyatakan ketidakpercayaan mereka, membingkai kasus pribadi ini sebagai kekalahan seluruh gerakan #MeToo.

Oleh karena itu, dalam kasus buang air besar pencemaran nama baik (yaitu, penggelapan reputasi seseorang secara sengaja), kemenangan Depp memang layak. Ini disampaikan oleh seseorang yang pernah menonton hampir seluruh sidang secara langsung dan yang awalnya cenderung percaya pada Amber, terutama setelah kekalahan Depp di Inggris.

Dan sebagai ganti film dokumenter ini – lebih baik tonton saja salah satu dari para blogger pengacara yang sekarang coba dibuang oleh Netflix. Akan jauh lebih konstruktif.