Kami telah menunggu ini sejak 2017, sejak adegan terakhir Pembunuhan di Orient Express – dan akhirnya, kami menunggunya. Setelah banyak penundaan, Kematian di Sungai Nil akhirnya tayang di layar lebar, namun sayangnya, tidak memberikan sensasi yang kami harapkan. Kereta sudah pergi. Hanya tersisa kapal.

Sinopsis

Detektif Belgia terkenal, Hercule Poirot (Kenneth Branagh), seolah menarik penjahat ke mana pun ia pergi. Kini, liburan damai berubah menjadi pusaran peristiwa di atas kapal uap yang menyusuri Sungai Nil.

Di sekelilingnya berkumpul sekelompok orang yang beragam, masing-masing bisa menjadi korban 'kecelakaan' atau bahkan pembunuhan yang direncanakan dengan dingin, dan masing-masing punya alasan untuk mengotori tangan mereka sendiri...

Kematian di Sungai Nil – Sekuel Langsung atau Cerita Terpisah?

Pembunuhan di Orient Express dirilis pada tahun 2017 yang lalu, bahkan saat itu sudah menimbulkan pertanyaan: apakah benar-benar perlu untuk memfilmkan detektif terkenal Agatha Christie sekali lagi setelah versi brilian tahun 1974? Dan terlepas dari semua kekurangannya (babak kedua yang berlarut-larut, dramatisasi berlebihan, penambahan adegan kejar-kejaran yang aneh), versi baru Kenneth Branagh ini benar-benar membuktikan kemampuannya. Adegan pengungkapan pelaku di akhir saja sudah sangat berharga.

Sayangnya, hal yang sama tidak bisa dikatakan untuk Kematian di Sungai Nil, yang sangat kekurangan ledakan emosional seperti itu. Branagh sebagai sutradara sangat hebat, ia tahu cara menyajikan kartu-kartu yang ada di tangannya dengan benar, dan masalahnya justru terletak pada kartu-kartu itu sendiri. Selain itu, karyanya sulit dinikmati karena jarak waktu yang begitu lama sejak film terakhir. Mungkin jika film ini dirilis pada tahun 2019, seperti yang direncanakan semula, semua kekurangan akan terasa lebih ringan. Tapi kami sudah kehilangan antusiasme dan lupa, dan ini juga sedikit meracuni film.

Alih-alih menyajikan cerita dengan baik, para pembuat film entah mengapa memutuskan untuk mengubah komposisi penumpang kapal dan motivasi mereka secara signifikan, serta memberikan penekanan kuat pada kepribadian dan latar belakang Poirot sendiri. Kemungkinan besar, keputusan ini diambil untuk membedakan versi ini dari versi sebelumnya (terutama dari film Kematian di Sungai Nil tahun 1978 dengan Peter Ustinov sebagai pemeran utama), yang pada akhirnya menghasilkan campuran yang aneh.

Yah, setidaknya sekarang kita tahu rahasia mengapa Poirot begitu peduli dengan kumisnya, setidaknya dalam versi non-kanonik ini. Dan kumisnya sendiri terlihat sedikit lebih rapi, terima kasih untuk itu.

Tidak Ikan, Tidak Daging

Keseimbangan yang kurang baik hadir di semua aspek, membuat film yang begitu cerah dan kaya ini terlihat sedikit pucat dan kusam. Ambil contoh sinematografi – semua yang berkaitan dengan syuting di dalam ruangan sangat luar biasa. Tapi begitu kamera menangkap pemandangan luas atau pemandangan di luar gedung/kapal, layar hijau yang mengerikan, yang membuat karakter begitu menonjol, merusak segalanya.

Atau, misalnya, ceritanya sendiri. Alur detektif dalam film Kematian di Sungai Nil dieksekusi dengan sangat baik, setiap detail dipikirkan dengan matang, dan perubahan dalam komposisi karakter bahkan membantu mereka yang sudah tahu akhir cerita untuk tetap terkejut dengan apa yang terjadi. Namun, ada begitu banyak gangguan aneh – entah itu tentang Poirot, hubungan karakter pendukung, atau 'pertanda buruk' – sehingga cerita detektif yang indah ini menjadi kabur dan tidak meninggalkan kesan yang mendalam.

Kematian di Sungai Nil juga terus menjadi pembawa bendera yang sangat baik untuk agenda modern dalam segala upayanya. Kita kembali melihat karakter kulit berwarna yang bepergian setara dengan orang kaya kulit putih sombong di kapal pesiar mewah, tepat di tengah tahun 1920-an. Dan jika tidak ada yang menekankan anti-histori ini, mungkin tidak masalah, tetapi karakter kulit hitam secara langsung berbicara tentang penindasan yang mereka alami dari masyarakat. Tentukan, film, apakah mereka ditindas atau tidak?

Aspek terkuat dari film ini adalah para pemainnya. Dua orang yang sangat menyenangkan: Russell Brand, yang tampil sangat berbeda dari dirinya yang biasa, dan Emma Mackey, yang mengalahkan semua rekannya. Dan secara umum, Emma adalah penemuan sejati dengan masa depan cerah (Branagh awalnya ingin memanggil Jodie Comer untuk perannya, yang hanya akan merugikan film).

Kesimpulan

Kematian di Sungai Nil kembali masuk dalam jajaran film yang bisa saja luar biasa, tetapi malah merusak dirinya sendiri. Secara umum, Branagh adalah sutradara yang sulit untuk ditentukan sikapnya. Ia menyukai segala sesuatu yang cerah dan spektakuler, tetapi hasilnya adalah permen manis tanpa isi. Namun, ia tetap berusaha (dengan Pembunuhan berhasil), dan kami berharap petualangan Hercule-nya akan berlanjut. Kali ini ke arah yang lebih meyakinkan.