Pada 10 Desember, pemutaran perdana rom-com Tahun Baru 'My Favorite Enemy' akan berlangsung di bioskop online. Kami mencoba memahami seberapa menarik genre ini masih bagi penonton di tahun 2021.

'My Favorite Enemy' adalah adaptasi dari novel debut berjudul sama karya penulis Australia Sally Thorne. Buku ini pertama kali terbit 5 tahun lalu. Awalnya, karya tersebut tidak terlalu menarik perhatian pembaca, memulai debutnya di peringkat 37 dalam daftar buku terlaris USA Today. Perlahan-lahan, buku ini naik daun dan masuk dalam daftar '20 Romantis Terlaris' versi The Washington Post, yang membantunya mencapai puncak The New York Times dan bertahan di sana selama 9 bulan. Catatan yang cukup bagus untuk novel aslinya, tapi bagaimana dengan adaptasinya?

Bagaimana Alur Ceritanya?

Dua penerbit di New York memutuskan untuk bergabung menjadi satu perusahaan agar tetap bertahan dalam bisnis. Merger terjadi dengan cara yang agak aneh, karena membagi karyawan Bexley&Gamin yang baru menjadi dua kubu yang saling bermusuhan. Dalam kondisi perang dingin, dua karyawan — Lucy Hutton (Lucy Hale) dan Josh Templeman (Austin Stowell) — harus duduk di kantor bersama yang terbagi tepat menjadi dua (halo Two-Face dari 'Batman Forever').

Josh dan Lucy setiap hari saling melontarkan sindiran. Kejahilan, kekesalan, toksisitas — adalah atmosfer yang tak terpisahkan di tempat kerja. Singkatnya, mereka berdua saling membenci. Atau tidak? Serangkaian peristiwa mempertanyakan fakta permusuhan itu. Pertama, atasan mengumumkan kompetisi promosi, di mana Templeman dan Hutton adalah kandidat utama untuk posisi direktur operasional. Sehubungan dengan keadaan ini, 'pasangan neraka' membuat taruhan, bahwa 'tidak ada yang bisa hidup tenang selama yang lain masih hidup', tetapi di lingkungan kerja. Intinya, syaratnya sederhana: satu dipromosikan, yang lain mengundurkan diri.

Kemudian terjadi hal yang tak terhindarkan. Para karakter berciuman penuh gairah di lift di akhir hari kerja. Apa arti ciuman sialan ini? Ketertarikan yang tulus? Demoralisasi lawan? Suap seksual untuk mendapatkan posisi? Kurangnya keintiman pada kedua karakter yang meledak bersamaan? Kita harus mengurai kekusutan perasaan dan pekerjaan. Itulah merger dua penerbit. Fiksi, tidak lain.

Aku Sudah Melihat Ini Ribuan Kali, Ribuan Frasa...

Rom-com adalah genre yang sangat klise. Menciptakan sesuatu yang baru dan menarik dalam kerangka komedi romantis adalah tugas yang sangat sulit. Sebagian besar film yang dirilis saat ini, entah benar-benar buruk, atau berada di batas antara baik/sedang. Saat ini, penonton menonton film seperti ini untuk mematikan otak, bersantai, tertawa, dan melupakan masalah selama durasi film. Tugas itulah yang saat ini diemban oleh sebagian besar rom-com. Sayangnya, atau mungkin beruntungnya (penonton yang memutuskan), 'My Favorite Enemy' tidak terkecuali.

Karakter dalam film ini adalah tipikal kebalikan cermin. Lucy — kreatif, cerdas, menawan, tetapi dengan kekacauan dalam hidup. Josh — dingin, teliti, terobsesi dengan perfeksionisme, tetapi tidak sesederhana yang dikira rekannya. Kedua karakter adalah karyawan penting bagi bos dan ketua bersama perusahaan. Tentu saja, tidak terhindarkan dan tak terelakkan bahwa mereka akan saling jatuh cinta. Saya tidak tahu apa yang harus terjadi agar romansa tidak terjadi.

Namun, dalam alur cinta, ada satu hal yang tidak cocok. Mengapa karakter utama menyembunyikan perasaannya di balik kebencian? Untuk apa menyiksa rekan kerjanya? Sengaja mengganggu, menyindir, dan menghina hobinya? (Lucy dalam film memiliki koleksi patung Smurf yang luar biasa, menurut pendapat saya). Mengapa pada pertemuan pertama Josh memilih wajah batu angkuh yang menunjukkan ketidakpedulian dan permusuhan, bukannya senyuman dan perkenalan yang menyenangkan? Untuk semua pertanyaan, ada jawaban yang cukup masuk akal. Tanpa sikap dingin dan permusuhan Templeman, 'perang' di kantor tidak akan dimulai, dan akibatnya, film (dan kemungkinan besar buku) tidak akan ada sama sekali.

Komponen film ini tidak kalah klise dari genre itu sendiri. Termasuk 'My Favorite Enemy', Anda sudah tahu apa yang akan terjadi selanjutnya. Setiap orang pernah melihat film ini, tetapi dengan aktor dan latar yang berbeda (di sini, omong-omong, desainer produksi bekerja dengan sangat baik, saya tidak akan menyembunyikannya), tetapi dasarnya tetap sama persis. Semua kata telah diucapkan, ide telah diwujudkan, tetapi rom-com terus bermunculan, hanya mengubah beberapa detail. Pertanyaannya: seberapa menarik genre ini bagi penonton di awal dekade ketiga abad ke-21?

Mengingat beberapa film masih menghasilkan keuntungan yang lumayan (meskipun anggarannya biasanya jauh dari film tentang ) dan disesuaikan dengan acara kalender tertentu (Tahun Baru, Thanksgiving, Hari Valentine), penonton untuk proyek semacam itu masih ada. Jadi, selama ada permintaan minimal, akan ada pasokan. 'My Favorite Enemy' adalah konfirmasi paling jelas dari argumen di atas.

Ivan Starchikov

'No Time to Die' — Film Terakhir Daniel Craig sebagai James Bond

Film Bond yang ditunggu-tunggu 'No Time to Die' segera tayang. Kami mencari tahu seperti apa hasilnya.

Open material

Wajah Baru, Tapi Lakon Lama

Film ini penuh dengan pola dan klise, tetapi itu tidak menghalangi duo aktor Lucy-Austin untuk tampil dengan sangat baik. Anehnya, pasangan ini terlihat sangat keren. Ada chemistry yang luar biasa di antara karakter, yang sangat menyenangkan saat menonton. Menyenangkan untuk mengamati karakter, dan ini adalah nilai tambah yang besar bagi film. Tampaknya emosi seperti itu biasanya ditimbulkan oleh bintang Hollywood yang sudah dikenal di layar, tetapi dalam 'My Favorite Enemy', taruhan pada aktor yang tidak terlalu populer benar-benar berhasil. Mungkin proyek ini akan menjadi langkah signifikan menuju layar lebar baik bagi sutradara Peter Hutchings maupun 'pasangan neraka' (meskipun Hale sudah dikenal oleh penggemar 'Pretty Little Liars', tetapi menaklukkan puncak baru pasti tidak akan merugikannya).

Rahasia chemistry semacam itu terletak pada kenyataan bahwa Lucy Hale dan Austin Stowell adalah teman di kehidupan nyata. Di lokasi syuting, ada suasana yang ringan dan nyaman yang membantu para aktor untuk bersinar. Selain itu, dari wawancara Austin, kita dapat mengetahui bahwa melalui ejekan ramah, komunikasi duo film di luar layar dibangun. Semua fakta bersama-sama dengan jelas menjelaskan interaksi yang sangat baik antara karakter di layar.

Sayangnya, pemeran pendukung tidak mendapat pujian seperti pemeran utama. Karakter Damon Daunno (Danny) sangat konyol, dan perannya dalam film adalah sebagai perbandingan dengan Josh. Dalam salah satu adegan, karakter tersebut menggambarkan dirinya dengan sangat tepat sebagai 'walikota friendzone'. Karakter yang paling realistis bagi banyak pria. Anda bersimpati dengan pria itu sepenuh hati, karena para pembuat film memperlakukannya dengan paling tidak adil.

Danny adalah orang yang membosankan, yang terus-menerus berbicara, merasa canggung di depan seorang gadis, dan melontarkan fakta acak dari video YouTube. Video semacam itu biasanya merupakan akhir dari rantai pada jam 5 pagi, ketika awalnya Anda masuk untuk menonton wawancara baru Dud atau episode acara favorit Anda. Akibatnya, di kepala Anda ada informasi tentang 5 makhluk paling berbahaya di zaman prasejarah, tidak termasuk Megalodon, dan pengetahuan tentang 3 kesalahan yang sering dilakukan saat memasak nasi.

Selain 'walikota friendzone', ada juga karakter bodoh lainnya seperti ayah Josh (Sean Cullen) dan salah satu direktur perusahaan (Corbin Bernsen). Kesan yang muncul adalah bahwa karakter-karakter ini ditambahkan hanya untuk menjalankan mekanisme. Hambatan di jalan menuju akhir pembentukan kepribadian karakter utama (lebih tepatnya, karakter utama wanita). Ayah Josh adalah tipikal tiran yang lebih menyayangi anak sulungnya. Tentu saja, si kesayangan mengikuti jejak ayahnya, selalu memanjakannya dan menurut, sementara si bungsu memiliki pendapat sendiri. Josh tidak menjadi dokter seperti yang diinginkan ayahnya, jadi ayahnya selalu dengan marah menyindir putranya, mencoba menyakitinya, dan ketika mabuk, dia menjadi liar dan berkhotbah. Tentu saja, Josh tidak mengatakan apa pun kepada orang tuanya dan hanya diam mendengarkan hal-hal tidak menyenangkan yang ditujukan kepadanya. Bisakah Anda menebak siapa yang harus mengumpulkan keberanian untuk membungkam ayah yang sombong itu?

Dengan direktur Bexley, lagu yang sama. Bos yang sangat karikatural, yang hanya peduli pada penjualan. Karakter yang mengelola penerbit dibuat tidak hanya tidak mengerti buku, tetapi juga benar-benar bodoh. Orang itu terjun ke bisnis tanpa mengetahui produknya sendiri. Dan oke, mungkin tidak tahu dari karya mana Mephistopheles berasal, tetapi secara terang-terangan tidak bisa membaca? Bahkan untuk rom-com, itu bodoh, bukan? Agar lebih jelas: kata 'kabel' dibaca oleh Bexley sebagai 'anjing', sehingga dia membuat sampul buku yang bernafsu, tanpa repot-repot membaca sinopsisnya. Lalu apa yang menunggu direktur yang menyebalkan itu di akhir? Penonton sangat memahaminya.

Tidak Ada Tawa, Tidak Ada Canda

Sejujurnya, humor dalam 'My Favorite Enemy' sedikit mengecewakan. Dengan peringkat usia 'R', seharusnya bisa lebih bebas. Tentu saja, saya tidak mengatakan kepada penulis skenario untuk menjadi kasar (kita tidak dalam acara di mana perlu menceritakan sebuah kisah), tetapi ruang untuk humor cukup besar. Aspek seksual film ini diungkapkan dengan sangat baik sesuai dengan huruf yang dinyatakan, dan berkat ini, penonton percaya pada hubungan layar para karakter. Kata 'Romantis' tanpa syarat membenarkan sistem MPAA, tetapi kata 'komedi' tidak begitu.

Saya tidak tahu siapa yang tertawa pada tahun 2021 karena jatuh dan kecerobohan karakter. Apakah kita telah mundur satu abad dan kembali ke film Chaplin? (Maksudnya, humor semacam itu 100 tahun lalu adalah hal baru bagi penonton, bukan merendahkan nilai dan daya tonton film Charlie Chaplin saat ini) Sekali lagi, saya mengerti bahwa batas humor di dunia modern sangat bervariasi, dan berjalan di ujung pisau antara lelucon dan penghinaan bukanlah tugas yang mudah, tetapi dalam adaptasi novel ini, bahkan lelucon ala 'Marvel' pun tidak dimasukkan. Beberapa lelucon lucu, jatuh karikatural, dan pukulan kepala secara tidak sengaja ke meja. Teknik semacam itu lucu saat menonton 'City Lights', bukan film 'My Favorite Enemy'.

Jadi, Bagaimana Kesimpulannya?

Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahwa saya tidak mengecualikan kekesalan saya terhadap film ini. Sangat mungkin bahwa saya tidak perlu terlalu serius dalam menonton film yang berhasil mengalihkan perhatian dari masalah dan menyelaraskan dengan gelombang liburan Tahun Baru. Jika dipikir-pikir, Anda bisa menghabiskan dua jam waktu luang dengan lebih buruk daripada menonton adaptasi novel Sally Thorne. Bagi sutradara Peter Hutchings, ini adalah proyek besar pertama, dan bagi aktor utama, ini adalah langkah menuju layar lebar dalam perjuangan Hollywood untuk mendapatkan peran, tetapi maafkan saya, saya terbiasa setidaknya tertawa pada komedi.

Ya, 'My Favorite Enemy' tidak mencoba untuk berpura-pura menjadi sesuatu yang luar biasa, tidak berusaha terlihat lebih dari sekadar rom-com Tahun Baru biasa. Penontonnya (penggemar buku + pecinta komedi romantis + orang yang ingin bersantai di malam hari setelah bekerja) pasti akan tertarik oleh film ini. Hanya saja, kesederhanaan dan ringan tidak mengecualikan masalah dalam film, bahkan dalam kerangka genre yang klise.

Kemungkinan besar, penonton yang ingin menonton cerita pra-Tahun Baru yang sederhana akan menyukai film ini. Semua hal di atas akan dimaafkan, tetapi 'My Favorite Enemy' akan tetap menjadi film 'sekali tonton' yang paling biasa dan tidak mungkin sejajar dengan 'The Holiday' atau 'Love Actually', yang banyak ditonton ulang menjelang liburan musim dingin.