Apakah 'Afek', film panjang pertama sutradara Eneil Kariya, menjadi film yang utuh atau lebih menarik sebagai subjek diskusi?

Sekilas tentang Alur Cerita

Ada yang tidak beres dengan Joseph (Ben Whishaw), seorang pekerja bandara London biasa. Dia seperti bom waktu yang siap meledak kapan saja. Dan ketika itu terjadi, semua orang di sekitarnya akan merasakan dampaknya...

Ini bukanlah kisah satu orang. Ini adalah kisah singkat dan gamblang tentang sebuah psikosis, yang sekaligus tak terduga dan tak terhindarkan.

Perasaan 'Afek'

Film Kariya termasuk salah satu yang berbahaya untuk direkomendasikan. Bahkan jika Anda sangat menyukainya (dan saya tidak menutup kemungkinan itu).

'Afek' berhasil dengan baik dalam tugasnya – menimbulkan perasaan tidak nyaman yang semakin meningkat pada penonton dan bahkan sedikit mengubah kesadaran. Efek ini dicapai melalui kamera genggam yang goyang (kadang-kadang menonton film ini terasa sakit secara fisik), hampir tidak adanya soundtrack yang hanya terdengar di sepertiga akhir, dan akting Whishaw yang sangat meyakinkan.

Perilakunya sangat mirip dengan mabuk alkohol, di mana seseorang ingin melakukan gerakan aneh dan mengeluarkan suara aneh untuk mendapatkan kembali sensasi tubuhnya sendiri. Dan meskipun ini sangat mirip dengan kenyataan, hal itu sangat menekan psikis penonton, karena sejak titik tertentu tidak berhenti sejenak pun.

Manusia Melawan Sistem

Tema kebebasan manusia dari sistem . Terlebih lagi, hal ini sudah berkali-kali dicoba dipecahkan melalui penggambaran penyakit mental. Orang yang tidak normal berhenti menganggap batasan sebagai norma dan 'benar-benar terbebaskan'. Hal-hal kecil yang dulu tampak begitu penting, kehilangan maknanya.

Varvara Ulianenok

'Nomadland' – Pengakuan Cinta pada Perjalanan di Era Lockdown

Open material

Namun di sini kita menemukan aspek menarik dari kisah-kisah semacam ini dan perbedaannya dengan 'Afek'.

Sebagai perbandingan, ambil film 'Falling Down'. Di dalamnya, metamorfosis yang terjadi pada tokoh utama adalah konsekuensi langsung dari pengaruh lingkungan terhadap karakter Michael Douglas yang sudah didorong hingga titik didih. Sistem berusaha sekuat tenaga untuk menghancurkannya. Secara hiperbolis, berlebihan, sinematik, tetapi ini adalah interaksi langsung sebab dan akibat.

Dalam kasus kita, sistem tidak berusaha menghancurkan Joseph, yang sejak awal sudah tidak sepenuhnya sehat dan waras.

Karakter Whishaw tidak menemui perlawanan. Kita tidak ingin terlalu jauh memasuki wilayah spoiler, tetapi Joseph tidak memberontak atau memprotes, sebanyak apapun otak kita ingin memberikan diagnosis seperti itu pada plotnya. Oleh karena itu, tema pemberontakan melawan sistem hanya bisa dikaitkan dengan 'Afek' secara spekulatif.

Hiperrealisme dan Konsekuensinya

Psikosis Joseph sendiri digambarkan dengan sangat realistis. Begitu realistis hingga menimbulkan beberapa ketidaksesuaian dalam persepsi. Penulis artikel ini memiliki beberapa pemikiran mengapa hal itu terjadi, dan akan mencoba menjelaskannya lebih lanjut.

Setelah pemutaran perdana di Saint Petersburg, psikoanalis Mikhail Sobolev berbicara, yang menjelaskan secara singkat apa yang sebenarnya terjadi pada Joseph dan bagaimana hal itu berkaitan dengan kenyataan.

Para hadirin pada pemutaran itu mendapat kesan bahwa tokoh utama, terlepas dari semua yang terjadi, pada akhirnya memiliki kesempatan untuk mencapai kebebasan dan kebahagiaan melalui psikosisnya. Menanggapi hal itu, Mikhail mencatat bahwa dalam kenyataannya, kondisi seperti itu bersifat destruktif dan sebagian besar orang yang mengalami psikosis sebenarnya merasa sangat buruk.

Dan di sinilah letak kesalahan perhitungan utama para pembuatnya, yang menyebabkan film itu runtuh seperti rumah kartu.

Kariya menggambarkan tokoh utamanya dalam tradisi idealis terbaik, sambil pada saat yang sama mencoba menggambarkan psikosis serealistis mungkin. Dalam romantisisasi psikosis 'Afek', tidak ada cukup romantisisasi untuk sebuah karya seni yang kuat, dan tidak cukup psikosis (yang menekan, depresif, nyata) untuk efek 'seperti dalam kehidupan nyata'.

Jadi, tidak mungkin duduk di dua kursi ini. Namun, usahanya lebih dari meyakinkan dan dapat mengajarkan kita banyak hal di masa depan, terutama dalam menjaga keseimbangan yang tepat.

Kesimpulan

Apakah film ini layak ditonton? Ya, bagi penonton yang sudah siap, layak. Sama seperti memahami apa yang Anda hadapi dan apa yang akan Anda alami. 'Afek' layak dihormati karena tidak takut mengambil risiko dan tidak malu menggunakan banyak alat menarik untuk memprovokasi penonton.

Pada saat yang sama, film ini bisa menjadi tempat uji coba yang bagus untuk thriller psikologis masa depan. Eneil Kariya pasti bisa tumbuh menjadi sutradara yang baik dan solid di masa depan, yang saat ini hanya kurang pengalaman.

Tapi bagi yang lemah hati, mohon undur diri.