«Minary» tiba-tiba menjadi film yang dari awal hingga akhir melayani agar penonton terbawa oleh karakternya. Bukan peristiwa, bukan liku-liku, melainkan karakter yang terjebak di persimpangan dua budaya. Tontonan ini menarik, tapi apakah cukup menarik?
Apa Itu «Minary»
«Minary» adalah perwakilan mencolok dari apa yang disebut «analisis karakter». Kita diperlihatkan potongan kecil namun penting dari kehidupan para tokoh dan bagaimana mereka berperilaku dalam berbagai situasi. Apa yang mereka impikan, apa yang mereka perjuangkan, apa yang mereka korbankan.
Pada prinsipnya, film ini berhasil. Tapi… Ini tidak bisa dicatat sebagai kemenangan mutlak film, karena tidak menimbulkan perasaan apa pun pada penonton selama 90 menit bersama karakter, itu perlu diusahakan. Tentu saja, banyak contoh film yang bahkan tidak berhasil (kami melihatmu, «»), tapi genre kan mewajibkan.
«Tenet» tidak buruk, tapi jika ingat bahwa sutradaranya adalah Christopher Nolan...
Open materialBaik atau Tidak?
Di satu sisi, film ini cukup bagus. Ia menimbulkan perasaan – meskipun hanya di akhir dan hanya jika pada suatu saat Anda tidak lagi peduli dengan apa yang terjadi pada karakter. Gambarnya bagus, aktingnya luar biasa.
Di sisi lain, permainan dengan tema pertemuan Amerika dan Korea Selatan jelas mengarah pada pemikiran bahwa semua ini adalah upaya besar untuk masuk nominasi Oscar. Selain itu, Anda terus-menerus diprovokasi untuk «kasihan» – lihat, betapa baiknya karakter kami, apakah Anda tidak merasa kasihan pada mereka?
Meskipun demikian, beberapa tema yang diangkat film ini mendapat perkembangan yang cukup baik. Kami memutuskan untuk menyebutkan beberapa, sehingga saat menonton Anda dapat memperhatikannya dan juga merenungkan topik ini – atau memutuskan untuk tidak menontonnya sama sekali.
Motif Manfaat bagi Orang Lain
«Minary» sepanjang waktu merefleksikan tema manfaat. Apakah mengejar impian sendiri membawa manfaat bagi orang lain? Bisakah seseorang berguna setelah tubuhnya sendiri mengecewakan?
Para tokoh utama merusak banyak hal yang mereka miliki untuk membuktikan kegunaan mereka. Dan mereka mencoba membuktikannya secara egois, pada diri mereka sendiri.
Tokoh utama mencoba membuktikan bahwa ia bisa menghidupi keluarganya dengan mengikuti mimpinya. Ia menghabiskan banyak uang dan usaha untuk mencapai mimpi itu, meyakinkan dirinya bahwa ia melakukannya demi kebaikan keluarga. Namun kita sangat paham bahwa ini adalah upaya egois untuk memberikan manfaat.
Istrinya ingin memberikan manfaat bagi keluarga, sama sekali tidak mempertimbangkan mimpi dan aspirasi suaminya, dan hampir tidak berusaha membantunya.
Tetangga para tokoh, seorang fanatik agama, berusaha menjadi berguna – sebagian besar karena ia butuh pekerjaan, bukan karena perasaan terhadap orang tertentu yang ia bantu.
Aspek paling menyedihkan dan paling memilukan dari motif ini adalah upaya membuktikan kegunaan dari pihak nenek karakter – tapi ini akan menjadi sedikit spoiler.
Bahkan – salah satu adegan kunci di awal film adalah metafora langsung dari apa yang dilakukan masyarakat terhadap elemen yang tidak berguna, dalam kasus kita contohnya pada anak ayam.
Motif Agama dan Ras
Agama merupakan bagian penting dari film ini. Di gerejalah para tokoh bertemu dengan orang-orang yang memperlakukan mereka dengan kebaikan dan kehangatan, menerima mereka dalam pelukan. Para tokoh pergi ke gereja ketika mereka tidak tahu harus berbuat apa, atau ketika perlu mencoba berbaur dengan masyarakat.
Pada saat yang sama, kehangatan ini dipertentangkan dengan spontanitas anak-anak dalam mendekati tema ras. Seolah sebagai penyeimbang #BlackLivesMatter, mereka mencoba mengatakan – «Lihat, orang-orang ini rasis, mereka membesarkan anak-anak rasis. Tapi apakah itu selalu buruk? Orang (terutama anak-anak) melihat perbedaan penampilan dan tidak berusaha menyaring ucapan mereka, tapi itu tidak menghalangi mereka untuk menunjukkan kebaikan dan bahkan berteman».
Di sisi lain, banyak orang Amerika akan mengatakan bahwa rasisme sehari-hari sama berbahayanya dengan rasisme agresif, karena pasti akan berujung pada hal itu. Dengan demikian film memprovokasi percakapan, yang itu bagus.
Dan meskipun kita tidak bisa tidak memuji «Minary» atas pendekatan menariknya dalam mengungkap isu ras, kita juga tidak bisa lepas dari pemikiran bahwa ini dilakukan demi Oscar.
Kesimpulan
«Minary» bisa dengan aman dimasukkan ke dalam daftar «film bagus, tapi tidak istimewa». Terlalu banyak film seperti itu yang rilis belakangan ini, hampir sepanjang tahun lalu terdiri dari film-film seperti itu. Bagus, tapi tidak istimewa.
Sutradara dan aktor bisa dengan mudah dipuji – Lee Isaac Chung berhasil dengan baik dalam tugasnya dan setidaknya mampu memberikan variasi pada materi yang diberikan, sementara Steven Yeun (kepala keluarga Jacob) dan Youn Yuh-jung (nenek Soon-ja) bermain cukup menyenangkan.
Meskipun demikian, saya tidak bisa mengatakan dengan pasti kepada siapa saya akan merekomendasikan film ini. Ada banyak film bagus tentang kehidupan, tentang manusia, tentang pendewasaan, yang menimbulkan respons yang jauh lebih besar. Dan ini menyedihkan, karena begitu banyak hal terjadi di dunia, dan kita ingin film membantu mengalihkan perhatian dari apa yang mengelilingi kita, dan membawa kita ke dunia ajaibnya. Tapi tidak.
Komentar
0Belum ada komentar.