Spoiler - sayangnya, lebih cenderung ke yang kedua dan jelas kalah dari film "Penyihir" 1990. Tapi kenapa? Mari kita coba cari tahu.

Zaman perburuan penyihir sudah berakhir – sekarang penyihirlah yang memburu kita

Kita semua pernah percaya pada dongeng, bukan? Bermimpi melihat Sinterklas yang asli, meletakkan gigi susu yang tanggal di bawah bantal untuk Peri Gigi, menunggu surat dari Hogwarts. Beberapa dari kita, yang kebetulan membaca buku Roald Dahl, mulai mencari tiket emas di dalam batang cokelat - dengan harapan bertemu Willy Wonka - atau mencoba membangkitkan kemampuan telepati dalam diri, seperti Matilda.

Di saat yang sama, Dahl mampu menakuti sama mahirnya dengan memikat dengan warna-warna cerah – kita tidak akan pernah tahu apa yang terjadi pada anak-anak nakal di Pabrik Cokelat, dan bagaimana bisa seekor badak menelan orang tua seseorang. Dan tentu saja "Penyihir". Tentu saja, "Penyihir". Dalam "Penyihir", segalanya menimbulkan teror – mulai dari orang asing cacat misterius yang ingin memusnahkan semua anak, hingga prospek hidup hanya sembilan tahun sebagai tikus. Singkatnya, tidak ada lahan yang lebih subur untuk fantasi gelap anak-anak selain ini.

Film baru Robert Zemeckis tidak bisa sepenuhnya disebut remake dari upaya pertama membawa "Penyihir" ke layar lebar oleh Nicolas Roeg pada tahun 1990 - dalam beberapa kasus, film baru ini jauh lebih dekat dengan sumber aslinya. Namun, film ini juga bukan adaptasi yang lebih akurat, karena dalam kasus lain ia menambahkan banyak variasi pada tema. Adil atau tidak untuk membandingkan film baru dengan pendahulunya adalah topik pembicaraan tersendiri, tetapi dalam kasus ini, tidak melakukannya sungguh mustahil.

Mengapa?

"Penyihir" tahun 1990 meninggalkan bekas luka pada jiwa anak-anak yang rapuh dari pemirsa TV di seluruh dunia. Banyak orang dewasa saat ini mengingat adegan-adegan dari film itu dan bergidik. Namun, semuanya siap untuk mengekspresikan cinta mereka pada film ini dengan lantang, tidak peduli berapa banyak pertanyaan tentang efek praktis yang konyol atau keputusan sutradara yang aneh. Anjelica Huston luar biasa, temanya benar-benar mengerikan, dan terlepas dari semua itu, akhir ceritanya optimis (meskipun jelas menyimpang dari akhir yang agak pahit dari sumber buku).

Apa yang bisa ditawarkan oleh film baru Zemeckis kepada kita?

Kesan pertama yang terbentuk di benak sejak awal adalah "film demi gaya". Ada jenis film di mana gaya tidak hanya berfungsi untuk mengungkapkan cerita, tetapi lebih diperlukan untuk gambar yang indah. Namun setelah beberapa saat, musik mulai berperan, diikuti oleh aktor-aktor karismatik, dan secara bertahap film mulai berkembang sebagai sebuah cerita. Baik atau buruk, itu tetaplah sebuah cerita, dan itu sudah merupakan sebuah pencapaian.

Kelebihan

Anne Hathaway telah lama menjadi topik pembicaraan – ada yang tidak tahan dengannya tanpa alasan yang jelas, ada yang mulai tidak menyukainya setelah Oscar yang sangat aneh untuk musikal biasa-biasa saja "Les Misérables". Saya selalu bersikap positif terhadapnya, terutama setelah karya-karyanya yang bagus dalam sketsa komedi SNL. Dan film ini, ia berhasil menariknya dengan bahunya yang rapuh – dan itu meskipun Zemeckis tampaknya tidak sepenuhnya berhasil menemukan pendekatan untuk bekerja dengannya.

Terkadang ia berlebihan, terkadang ia menjadi terlalu mirip dengan karakter Bette Midler dari film "Hocus Pocus". Namun secara keseluruhan, dalam beberapa adegan ia berhasil menemukan keseimbangan yang baik antara akting yang sedikit berlebihan dan akting yang benar-benar menakutkan. Jika Anda menonton dalam versi asli, Anda bahkan bisa menghargai aksen Skandinavia-nya, yang merupakan referensi ke karakter Norwegia dalam buku Dahl.

Octavia Spencer dan Stanley Tucci tidak menunjukkan sesuatu yang luar biasa, namun mereka berada di tempat yang tepat dan terlihat cukup menyenangkan. Musik mengatur suasana yang tepat, dan soundtrack terkadang mengejutkan dengan menyenangkan. Namun…

Kekurangan

Namun kekurangannya jauh lebih banyak daripada kelebihannya (menurut pandangan resensator yang sederhana). Aktor-aktor anak di layar jelas tidak mampu menjalankan tugas yang diberikan, dan momen dalam plot setelah mereka melanjutkan pekerjaan hanya sebagai pengisi suara, hampir menimbulkan rasa lega. Padahal seharusnya tidak seperti itu. Semua hewan diciptakan berkat grafik komputer, yang sayangnya, sama sekali tidak maksimal. Jika gambar penyihir masih bisa dianggap berhasil, maka ular, tikus, dan kucing hanya menarik keluar dari narasi, karena mereka jelas-jelas tidak nyata.

Penyampaian cerita itu sendiri… Saya sangat kecewa bahwa salah satu episode paling mengharukan tentang seorang gadis dalam film (yang, saya yakin, banyak orang ingat dari film Roeg) sepenuhnya digantikan oleh adegan transformasi 3D yang tidak mengesankan. Selain itu, untuk dramatisasi, akhir cerita sedikit diperpanjang dan diubah, namun sayangnya, tidak menghasilkan resolusi yang mengesankan pada titik ketegangan tertinggi. Film ini terasa aneh dan tidak seimbang, tidak memberikan perhatian yang cukup pada pengembangan hubungan antara banyak karakter penting (halo, Bruno Jenkins, yang seharusnya kita khawatirkan) dan terus-menerus berusaha memanfaatkan Hathaway sepenuhnya, daripada membawa sesuatu yang baru atau setidaknya menjadi adaptasi yang utuh.

Kesimpulan

Apakah "Penyihir" layak ditonton? Jika Anda menyukai Hathaway – ya, jika Anda ingin memperpanjang Halloween – mungkin, jika Anda penasaran untuk melihat mahakarya baru dari Zemeckis – tidak. Film ini mungkin sedikit menakuti anak-anak dan terlalu kekanak-kanakan untuk orang dewasa, namun jelas tidak akan diingat dan kemungkinan besar tidak akan menjadi klasik. Sayang sekali.

Trailer film dapat dilihat di sini.