Tenet tidak buruk, tetapi jika diingat bahwa sutradaranya adalah Christopher Nolan...

Sebuah esai kecil dan sangat emosional, di mana seorang gadis pengulas yang rapuh, sebisa mungkin menghindari spoiler, mencoba memahami apa dan bagaimana yang salah dalam film baru Tenet.

Pendahuluan

Dalam sastra, ada istilah menarik, "kematian pengarang", dinamai sesuai esai Roland Barthes tahun 1967. Istilah ini biasanya berarti mengabaikan identitas pengarang, etnisitas, pandangan politik, atau konteks sejarah saat membaca dan mengkritik teks. Istilah ini, seperti esai itu sendiri, telah menjadi subjek banyak perdebatan sejak awal. Dalam sinema, "kematian pengarang" dalam sebagian besar kasus tidak mungkin: identitas sutradara terlalu memengaruhi cara kita memandang karya. Tidak mungkin menonton film "Mother!" tanpa mempertimbangkan alegori alkitabiah yang ditanamkan Darren Aronofsky. Tidak akan bisa menonton film David Lynch atau Lars von Trier tanpa mengetahui siapa mereka dan apa yang ingin mereka katakan melalui karya mereka.

Beberapa tahun terakhir, kehadiran nama Christopher Nolan di kursi sutradara disamakan dengan tanda kualitas. Jika Anda menonton film Nolan, Anda dijamin mendapatkan gambar yang indah, suara yang bagus, dan alur cerita yang menarik. Christopher telah membuktikan dirinya dengan sangat ahli sehingga bahkan tanda-tanda peringatan kecil yang sudah terdengar di "Interstellar" tidak menghalangi para pecinta film untuk tergila-gila pada karyanya.

Dalam kasus "Tenet", nama Nolan memengaruhi film dengan tanda minus.

Kesan Umum

Karena situasi yang terjadi di dunia, perilisan "Tenet" tidak hanya dinantikan oleh para pecinta film – orang-orang berdoa agar bioskop di kota mereka beroperasi selama masa penayangannya. Hal ini, dikombinasikan dengan nama sutradara, alur cerita yang menarik dari trailer, dan ansambel aktor yang menarik, sangat memengaruhi tingkat ekspektasi terhadap film tersebut.

Saran saya – jangan pernah menunggu sesuatu secara fanatik, kekecewaan bisa sangat menyakitkan.

Apakah "Tenet" buruk? Tidak. Ini bukan film yang buruk. Menarik untuk ditonton, para aktor berusaha, gambar memanjakan mata, musik selalu sesuai. Apakah "Tenet" bagus? Nah, ini pertanyaan yang sangat sulit, karena penulis ulasan ini keluar dari bioskop dengan perasaan tercekat dan butuh waktu lama untuk menentukan perasaannya, yang selanjutnya akan coba diuraikan lebih detail. Agaknya, bagus. Tapi di situlah letak masalah utamanya – pada kata "agaknya" dan jumlah waktu yang dibutuhkan untuk merumuskan pemikiran sederhana ini.

Pertama tentang Kelebihan

Banyak kelebihannya. Tentu saja.

Sinematografi di atas segalanya. Entah bagaimana Hoyte van Hoytema dan Nolan saling menemukan dan belajar memahami satu sama lain tanpa kata-kata. Tidak ada keraguan sedikit pun bahwa film ini diambil persis seperti yang diinginkan Nolan.

Ludwig Göransson, meskipun sangat berusaha menyerupai Hans Zimmer, dengan sangat baik menyampaikan emosi dan suasana melalui musik, dan beberapa langkah eksperimental membuat karyanya ini sangat sukses.

Penataan adegan aksi lebih dari indah. Memasukkan mekanika manipulasi waktu yang tidak biasa ke dalam pertarungan memberikan sentuhan menakjubkan pada dinamika yang terjadi di layar. Pada saat yang sama, aksi-aksi tersebut diambil cukup detail sehingga Anda memahami apa yang terjadi tanpa kehilangan ketegangan situasi.

Dua akting yang sangat mengejutkan, dilakukan pada level tertinggi – Robert Pattinson dan Kenneth Branagh. Pattinson memberikan akting yang sangat halus, ekspresi mikro yang hampir tidak terlihat bekerja dengan baik untuk karakternya dan mengungkapkan hubungan karakternya dengan orang lain. Robert sekali lagi membuktikan bahwa dia bukan lagi bocah vampir vanila yang berkilau di bawah sinar matahari, tetapi seorang master di bidangnya. Kenneth Branagh, yang dibesarkan di teater Shakespeare, dengan luar biasa berhasil mengenakan peran yang sama sekali tidak biasa baginya, yang sangat cocok untuknya.

Sekarang tentang Kekurangan

Pertama-tama, kesan dirusak oleh kerja editor, yang menonjolkan semua kekurangan film sejak menit pertama. Apa yang terjadi dengan Jennifer Lame, yang mengerjakan "Hereditary" dan "Marriage Story" yang indah, benar-benar tidak jelas. Adegan-adegan yang ditata dengan baik ditempelkan satu sama lain sehingga penonton tidak punya waktu sedetik pun untuk bernapas di antara aksi dan setidaknya merenungkan apa yang baru saja mereka lihat. Film ini melaju kencang melalui peristiwa tanpa henti, seolah-olah takut tanpa perkelahian, tembakan, atau lompatan setiap sepuluh menit, pengunjung bioskop akan kehilangan minat pada apa yang terjadi di layar. Hasilnya, kita memiliki tempo narasi yang kacau, yang menghalangi kita untuk meresapi film.

Kehadiran protagonis yang pucat dan tidak menarik juga tidak membantu ketegangan emosional. Washington seolah-olah diberi tahu "Jangan berusaha terlalu keras" – dan dia tidak berusaha. Protagonis film ini mengingatkan pada arketipe Mary Sue yang cukup populer (dalam hal ini, Marty Stu) – seseorang yang tidak perlu belajar apa pun, karena dia sudah bisa melakukan segalanya; seseorang yang beruntung di setiap langkah dan akan menemukan jawaban yang tepat dalam situasi apa pun. Hubungannya dengan karakter lain terasa kaku, Anda tidak percaya – dan akibatnya, Anda tidak berempati padanya.

Yang Paling Penting

Selanjutnya adalah pendapat yang cukup subjektif, berdasarkan bertahun-tahun mengonsumsi film dan preferensi pribadi. Saya hanya bisa berharap bahwa saya tidak sendirian. Tapi saya selalu sangat membenci karya yang menetapkan aturan tertentu tentang keberadaan di dunia, lalu melanggar aturan itu sendiri demi gambar yang indah. Tanpa spoiler, sayangnya, sangat sulit, tetapi singkatnya – Nolan mengabaikan aturan yang dia tetapkan sendiri di setiap langkah. Bahkan jangan mencoba mencari jawaban atas pertanyaan "bagaimana ini bisa bekerja?". Banyak ketidaksesuaian logis atau sebab-akibat bahkan dengan segala keinginan tidak bisa dianggap sebagai "lisensi artistik". Pada saat yang sama, kerangka umumnya cukup sederhana, film mencoba menekankan elemen fantastis. Akibatnya, mekanika utama yang menjadi dasar segalanya menjadi lemah. Dan itu seharusnya tidak terjadi, bukan?

Kesimpulan

Setelah menonton "Tenet", saya benar-benar mulai berpikir, apakah Nolan sebaik itu? Beberapa film terakhir, dia lebih khawatir tentang aspek visual daripada menceritakan cerita yang koheren. Di layar terlihat anggaran besar dan upaya yang dikeluarkan, tetapi mereka tidak bekerja sebagaimana mestinya. Film ini menonjolkan semua kekurangan Nolan yang sebelumnya ingin diabaikan, dan dengan demikian secara retroaktif merusak persepsi film-film sebelumnya.

Mungkin, jika "Tenet" dibuat oleh sutradara pemula lain, kita akan dengan senang hati menyambut film ini dan berteriak bahwa pembuatnya memiliki potensi besar. Tapi Nolan sudah lama melewati tahap sutradara pemula. Dan produk akhirnya tetap – produk. Bagus, tapi produk.

Dan saya sangat ingin mencintai film ini.

Untuk melihat 10 besar karya sebelumnya Christopher Nolan, yang dengan hati-hati disusun oleh redaksi kami dari yang terburuk hingga terbaik, Anda bisa di sini.