'Sputnik' — tonggak baru dalam sinema genre Rusia atau kegagalan besar lainnya dari Fyodor Bondarchuk?

Film fiksi ilmiah Rusia 'Sputnik' karya Egor Abramenko, yang diproduseri oleh Fyodor Bondarchuk, baru saja debut di jaringan. Film ini langsung dibandingkan dengan film legendaris 'Alien' karya Ridley Scott, dan ada beberapa alasan jelas untuk itu. Seberapa tepat perbandingan semacam itu, dan apa yang bisa menarik penonton ke film baru ini? Mari coba jawab pertanyaan-pertanyaan ini dalam ulasan kami.

Horor dalam Nuansa Soviet

Kisah dalam film ini bermula dari perjalanan dua kosmonot Soviet ke luar planet Bumi. Setelah insiden yang tidak jelas, kapal mereka mendarat, tetapi hanya Konstantin Veshnyakov (Pyotr Fyodorov) yang selamat. Bersamanya, sebuah parasit luar angkasa ikut tiba di Bumi. Segera setelah itu, ke pangkalan yang disebut 'institut', atas upaya Kolonel Semiradov (Fyodor Bondarchuk), seorang neurofisiolog bernama Tatyana (Oksana Akinshina) dibawa untuk menilai kondisi pahlawan nasional dan membantu memahami apa yang terjadi.

Intrik utama dalam film ini tidak bertahan terlalu lama. Apalagi, entah kenapa intrik itu dimasukkan ke dalam sinopsis, padahal kondisi misterius kosmonot yang secara fisik tidak berubah ini bisa menjadi dasar untuk pengembangan plot yang cerdik. Para pembuat film jelas tidak mengutamakan skenario, menyerahkan segalanya pada tontonan dan atmosfer yang mencekam. Inilah kekuatan film 'Sputnik': dekorasi Soviet yang asketis menimbulkan ketegangan tidak kalah dengan monster alien yang digambar dengan baik. Ada juga beberapa adegan yang benar-benar menegangkan dengan penekanan yang tepat dan iringan musik yang dipilih dengan baik. Semua ini menunjukkan bahwa upaya untuk bermain horor dalam nuansa Uni Soviet (syukurlah tanpa 'patriotisme berlebihan') ternyata cukup menarik dan spektakuler.

Apa yang Membuat 'Sputnik' Mirip dengan 'Alien'?

Sebenarnya, tidak banyak momen serupa antara film lokal ini dan klasik genre tersebut. Pertama-tama, mereka disatukan oleh motif ketakutan terhadap hal yang tidak diketahui, yang selalu menakutkan dan akan terus menakutkan kebanyakan orang.

Aspek serupa lainnya adalah peran sentral yang diberikan kepada karakter wanita yang kuat. Namun, jika Ripley adalah orang yang berjuang dengan tinjunya untuk menyelamatkan dirinya sendiri dan bahkan monster alien pun tidak bisa menghalanginya, maka karakter Akinshina adalah contoh sempurna dari kemanusiaan dan kebenaran, jika Anda mau. Bahkan setelah semua mimpi buruk yang dilihatnya, dia tetap berusaha menemukan solusi rasional tanpa merugikan orang lain secara berlebihan.

Tentu saja, kedua film juga disatukan oleh kehadiran monster alien yang mengerikan. Namun, penggunaannya didorong oleh tujuan yang sama sekali berbeda. Dalam satu cerita, ia berfungsi sebagai katalisator perilaku manusia dalam situasi ekstrem dan motivasi untuk mencapai batas kemampuan diri sendiri; dalam cerita lain, ia diperlukan untuk menunjukkan pemikiran tentang adanya pilihan dan kebebasan individu.

Skenario sebagai Masalah Sinema Arus Utama Rusia

Dan ketika tampaknya kita dihadapkan pada hit yang seratus persen cerdas untuk khalayak massal, 'Sputnik' menghadapi masalah konstan sinema penonton Rusia: skenario yang lemah. Semua kelebihannya (nuansa, sinematografi yang baik, aktor yang meyakinkan, ide yang menarik) terhapus oleh manifestasi lain dari impotensi skenario para penulis lokal.

Mulai sekitar pertengahan film, para karakter mulai melakukan tindakan yang benar-benar tidak logis (siapa, katakanlah, yang akan membiarkan orang yang terinfeksi penyakit yang belum sepenuhnya dipelajari berkeliaran bebas di sekitar ruangan?!), sebuah subteks sosial yang dipaksakan dengan tergesa-gesa dimasukkan ke dalam cerita untuk mengungkap kepribadian karakter utama, dan sentimentalitas yang tidak berdasar terlihat tidak kalah asing dalam film ini daripada monster di tubuh Veshnyakov.

Sepertiga terakhir film ini malah berubah menjadi kekacauan dengan aksi yang tidak jelas, dramaturgi yang dipaksakan, dan twist yang sama sekali tidak perlu, yang seharusnya mengesankan penonton dan membuat mereka ternganga karena terkejut.

Mengapa skenarionya tidak bisa digarap dengan lebih baik? Menambahkan kilas balik yang jelas untuk mengungkap karakter Akinshina dan Fyodorov, membuat narasinya sedikit kurang linier, mendorong penonton untuk berpikir — semua ini bisa membawa 'Sputnik' ke orbit baru sinema genre.

Mengapa, misalnya, film Denis Villeneuve yang agak mirip, 'Arrival', memukau penonton dan membekas di ingatan mereka? Tidak ada aksi yang mendebarkan di sana, tetapi ada jiwa dan upaya untuk menyampaikan pemikiran menarik kepada audiens, menyentuh hati mereka. Abramenko dan kawan-kawan menolak kesempatan ini demi 'roti dan sirkus', tetapi menciptakan kondisi untuk cerita yang menarik saja tidak cukup; cerita itu juga harus disajikan dengan benar. Bingkai eksternal saja, sayangnya, tidaklah cukup.

Apakah 'Sputnik' Layak Ditonton?

Terlepas dari semua masalahnya, film debut Egor Abramenko ini ternyata menarik. Ini adalah film yang bergaya dan atmosferik yang tidak biasa, dan untuk itu saja ia layak diberi kesempatan. Namun, sekali lagi, dalam kaitannya dengan sinema Rusia, kita harus meratapi peluang yang terlewatkan, dan ini sangat disayangkan.

Trailer: