Depois de estrear nos cinemas, a comédia policial de ação de Akiva Schaffer, 'Apertado de Armas', finalmente chegou às plataformas digitais. Contamos como a continuação se transformou em um reboot e por que o novo filme se envergonhou de seu status.

Um dia, o cinema desejou fortemente que os agentes da lei na tela vivessem de forma mais interessante do que em metrópoles embriagadas e subúrbios misteriosos de um andar. 'Detetive Bullitt', 'Dirty Harry', 'Miami Vice', 'Máquina Mortífera', 'RoboCop' – os rapazes (muito menos frequentemente, as moças) com distintivos de metal dominaram as bilheterias e se tornaram novas estrelas tanto do cinema quanto da televisão americana e europeia, provocando o surgimento de subgêneros de sucesso (como o Polar na França ou o Poliziotteschi na Itália).

Todos eles tiveram (ou não) a sorte de que, ao lado, ascendia a estrela de um talentoso trio composto pelos irmãos Zucker e Jim Abrahams (o coletivo ZAZ) – a equipe acabara de filmar a paródia de desastre 'Apertem os Cintos... O Piloto Sumiu' e já se esticava como pássaros em direção ao mais brilhante e notável: o cinema policial. Seu 'Apertado de Armas' não é tanto a causa, mas a consequência do surgimento de uma sátira cômica sobre quepe, cassetetes de borracha e colts de seis tiros.

Não é difícil notar as diferenças gritantes entre o detetive dos anos 70, o soturno Frank Bullitt, e o hiperativo brincalhão Martin Riggs dos anos 80. A realidade mudava, e o cinema mudava junto. A Nova Hollywood podia se permitir uma sentimentalidade brutal por um punhado de dólares, mas a era dos blockbusters não. Foi assim que nasceu 'Apertado de Armas': o filho mais novo que, segundo o cânone dos contos de fadas, deve ser um tolo (ou até mesmo um débil).

Os méritos de 'Apertado de Armas' de 1988 são exatamente dois: Leslie Nielsen, interpretando Frank Drebin, e a sua sinônima estupidez desenfreada. O mesmo pode ser dito sobre as duas continuações, provando que a franquia nunca foi famosa por sutileza e maneiras cavalheirescas (e nem precisa). 'Apertado de Armas' é um filme completamente politicamente incorreto, filho de uma realidade há muito desaparecida, fruto de uma linguagem cinematográfica extinta.

A popular e amada sitcom 'Brooklyn 9-9', bisneta ética de 'Apertado de Armas', foi cancelada em 2021 após a morte de George Perry Floyd sob a bota de um defensor americano da lei e da ordem, o que sinalizava claramente a morte iminente não apenas de gêneros policiais específicos – o próprio tema e a imagem que saltava aos olhos foram tabu. Mas chega 2025, e o cinema policial ganha um novo defensor.

Liam Neeson, como regra, explorou gêneros, mas nunca os salvou. Por isso é ainda mais engraçado: a estrela de filmes de ação genéricos de segunda linha concorda voluntariamente em fazer um acordo com sua própria seriedade, como fizeram em seu tempo outros famosos 'tijolos' de Hollywood – Jason Statham, Kurt Russell ou Jean-Claude Van Damme. Mas sua aparição em 'Apertado de Armas' de 2025 pode ser chamada de salvação?

O talentoso comediante e diretor do filme Akiva Schaffer recuou e confiou totalmente em seus intérpretes titulares. A dupla de tela de Liam Neeson e Pamela Anderson é a melhor parte do filme, ofuscando a dupla original de Leslie Nielsen e Priscilla Presley. O romance destes últimos não se envergonhava de sua natureza cortês, na qual todos os papéis já estavam predeterminados: Nielsen devia ser o cavaleiro, e Presley, a donzela em perigo. Para Neeson e Anderson, não existem restrições tão significativas, e por isso sua união parece mais completa.

No entanto, os atores nem sempre andam em conjuntos, e na distância direta de uma corrida solo, Drebin Jr. perde para o mais velho. É mais fácil nascer comediante do que tornar-se um, então tudo o que é tão fácil para Leslie Nielsen (andar de pinguim, crueldade não intencional, obsessão sexual) fica dolorosamente preso em Liam Neeson, que tem que interpretar um débil e olhar a cada segundo para seu potencial dramatúrgico, e este é o caso em que a parte reflete o todo.

O 'Apertado de Armas' original existia não apenas em sua forma fílmica: os Zuckers e Abrahams criaram não um produto, mas um comentário social. Em outras palavras, o cinema de 1988 mantinha a tendência de ser maior que a soma de seus elementos, ser parte de uma narrativa global e permanecer uma matéria viva da realidade. Ele surgiu em resposta à popularidade do filme policial, para conter seu avanço e demonstrar a eficácia do poder suave. Foi por isso que Drebin Sr. gerou Drebin Jr. e muitos outros descendentes cinematográficos.

'Apertado de Armas' de 2025, ao contrário, não conseguiu ser uma resposta, mas fechou um ciclo de retorno reacionário ao passado. O novo filme reage ao original como a um irritante, como um cavalo reage ao chicote do cocheiro. É por isso que é impossível perceber as aventuras de Liam Neeson como uma continuação: é um remake amedrontado.

Akiva Schaffer, é claro, modernizou o conflito, fazendo uma referência enorme a Elon Musk, mas estruturalmente seu trabalho copia descaradamente o filme do coletivo ZAZ. Tanto o assassinato misterioso, quanto o encontro com a beldade fatal, quanto o primeiro encontro do herói com o vilão são descaradamente emprestados do passado. Até o confronto final acontece em um evento esportivo, apenas o esporte mudou (não beisebol, mas lutas de artes marciais mistas).

Uma profusão de gags engraçadas, achados musicais maravilhosos e idiotas 'armas de Chekhov' roteirizadas, embaladas em uma hora e meia de duração – isso é um ótimo negócio para o espectador e pelo menos uma noite agradável na companhia do cinema old school. Pena que 'Apertado de Armas' de Akiva Schaffer permanecerá em 2025 na frequência policial esquecida por todos, interrompendo o curso da continuidade intergeracional.

Trailer: