O novo filme «57 segundos» reflete bem o problema de Hollywood atual – nomeadamente o desejo irresistível de diretores e roteiristas de se colocarem na grande tela. Primeiro, representatividade, essas coisas. Segundo, além de si mesmos, eles não sabem retratar ninguém. Mas que conclusões podemos tirar quando o protagonista do filme não brilha pela inteligência?

Breve sinopse

Num futuro próximo e indefinido, o blogueiro Franklin Fox (Josh Hutcherson) tem uma especialidade muito interessante – ele escreve sobre tecnologias médicas. Na apresentação de um novo avanço nas conquistas da saúde comercial, ele salva o gênio inventor Anton Burrell (Morgan Freeman) de um atentado.

Inesperadamente, ele obtém uma invenção desconhecida de Anton – um anel que pode transportar seu portador 57 segundos para trás. Assim, Franklin tem a oportunidade não só de melhorar sua vida pessoal e situação financeira, mas também de se vingar de outro magnata (Greg Germann) pela morte de sua irmã.

Pediu para rebobinar?

O que é essencialmente «57 segundos»? É uma estranha mistura do filme «O Profeta» com Nicolas Cage e «O Feitiço do Tempo» (ou ). Do primeiro, pega o conceito de que o protagonista tem controle sobre o tempo por um período muito limitado; do segundo, tenta absorver lições morais.

Roman Kovalev

«O Feitiço do Tempo» para millennials. Crítica do filme «Palm Springs»

«Palm Springs» é mais um benefício de Andy Samberg e simplesmente um bom filme com loop temporal.

Open material

Vale notar que o filme se revela melhor nas pequenas cenas, onde tenta usar ao máximo sua mecânica chave de controle dos 57 segundos mais próximos. Especialmente boa é a cena em que o herói precisa obter algumas informações, então ele tenta de novo. E de novo. E de novo. Esta é definitivamente a melhor cena, que mostra todo o potencial perdido.

Quem é o protagonista de «57 segundos»

E é aqui que esbarramos no fato de que, embora o conceito não fosse original, certamente dava para trabalhar com ele. Só que, para mim, o interesse no projeto foi diminuindo gradualmente à medida que percebia que o protagonista Franklin é simplesmente um idiota incorrigível.

Chegou ao ponto de eu gritar involuntariamente para a tela: «Não, por favor, não faça isso, idiota!». E era exatamente isso que Franklin fazia. Juro, a situação era pior do que em alguns slashers adolescentes.

É preciso entender que há diferença entre erros interessantes de se assistir e mera estupidez. Porque um bom roteirista sabe motivar erros lamentáveis ou ações ilógicas com reviravoltas interessantes ou uma motivação específica do personagem.

E o Franklin? Franklin usa o poder dos 57 segundos da maneira mais banal, enquanto se mete em situações em que um adulto com sua experiência simplesmente não tem o direito de se meter. Até no mencionado filme «O Profeta», o herói de Cage, usando seu dom de forma semelhante a Franklin, explica antecipadamente através da quarta parede aos espectadores quais medidas básicas de segurança ele toma.

E o próprio evento que permite a Franklin se aproximar de seu arqui-inimigo é feito de forma tão tosca e estúpida que nenhuma pessoa sã estaria numa situação dessas, ainda mais colocando sua namorada (Lovie Simone) em risco.

No final, eu simplesmente não tinha mais forças morais para me preocupar com ele. Para ser sincera, em certo momento comecei até a torcer para que ele fosse finalmente morto como punição divina.

Acrescento como a narração irritava, tratando a nós, espectadores, como idiotas. Tipo, o público não vai entender o que acabou de acontecer, então vamos explicar tudo detalhadamente. Sem a narração, teria sido muito melhor, aliás.

E o final. O final de «57 segundos» é à altura de Franklin. Pseudo-intelectual, mas que não resiste à menor crítica se você tentar pensar nele por mais de dois minutos.

Cinema de entretenimento para uma noite

No entanto, não quero apenas criticar o filme. Há coisas para elogiar.

É um bom filme de entretenimento – basicamente, isso diz tudo. O filme não é muito longo para entediar, e está sempre acontecendo algo. Tem ideias interessantes e até boas atuações – pessoalmente, gostei de Bevin Bru como a assistente bastante engraçada do vilão principal.

No entanto, queria ver algo mais nele – especialmente considerando suas tentativas de fazer discursos pomposos sobre moral e ética. Infelizmente, não deu certo.

P.S. Descobri que o diretor e co-roteirista, Rusty Cundieff, foi um dos diretores de «Movie 43». Faça o que quiser com essa informação.