Descobrimos se o filme «Rua do Medo. Parte 3: 1666» conseguiu responder a todas as perguntas e concluir logicamente a série sobre bruxas, assassinos e corajosos estudantes.

A Netflix lançou o filme «Rua do Medo. Parte 3: 1666» (Fear Street Part Three: 1666), que concluiu a trilogia de Leigh Janiak sobre a maldição da cidade de Shadyside, com assassinos em série que aparecem periodicamente.

Esta série chamou a atenção por sua cronologia incomum (os eventos se desenrolam de 1994 a 1666), boas referências ao gênero slasher e seus filmes icônicos, além da fonte literária de inspiração nos livros de R.L. Stine.

Se os dois primeiros filmes serviram mais para aquecer o interesse e desenvolver o suspense, a parte final deveria responder a todas as perguntas que surgiram ao longo dos eventos anteriores. E, no geral, conseguiu.

Antes de ler esta crítica, recomendamos assistir aos filmes e às resenhas das duas primeiras partes da trilogia:

• Resenha de «Rua do Medo. Parte 1: 1994»
• Resenha de «Rua do Medo. Parte 2: 1978»

O Diabo de Shadyside

Tendo obtido a mão da bruxa Sarah Fier, Deena (Kiana Madeira) a enterra junto com o corpo da garota. No entanto, em vez do tão esperado fim da perseguição sobrenatural aterrorizante, ela vê o que realmente aconteceu em 1666.

Sarah Fier vive em uma pequena comunidade que se distingue por uma vida calma e pacata, onde cada um cuida de seus afazeres: uns cavam na horta, outros criam porcos. Um dia, os jovens decidem fazer uma festa ao redor da fogueira na floresta. Sarah Fier e a filha do pastor, Hannah, também vão à festa, onde dão vazão aos seus sentimentos proibidos. Na manhã seguinte, coisas misteriosas começam a acontecer no assentamento: desde a morte de um cachorro até o pastor enlouquecido. Inesperadamente, Sarah é apontada como a culpada.

Os heróis da trilogia «Rua do Medo» já entenderam há muito tempo que um diabo habita em Shadyside. E suas suspeitas são confirmadas no filme final. No entanto, a verdade, como sempre, acaba ficando em algum lugar no meio, e aquilo em que os personagens acreditam há muito tempo é apenas meia verdade.

Leigh Janiak e os roteiristas conseguiram não apenas sair habilmente de uma história complicada, mas também explicar de forma bastante lógica tudo o que aconteceu antes. Tanto os assassinos reanimados, quanto o fato de que na cidade vizinha de Sunnyvale tudo está sempre calmo, e até mesmo a circunstância de como a heroína de Sadie Sink sobreviveu no segundo filme. Louvável.

Não tão original quanto poderia ser

O que se pode criticar nos criadores é que, na ânsia de explicar tudo e deixar espaço para um potencial desenvolvimento da franquia (sobre o qual a própria Janiak fala abertamente em entrevista), eles se afastaram um pouco do conceito de cronologia inversa. Sim, o filme «Rua do Medo. Parte 3: 1666» trata do ano de 1666, mas desta vez parece mais um flashback tradicional do que uma história longa dentro de outra história.

Os autores tiveram todas as oportunidades para criar uma trilogia que pudesse ser assistida em qualquer ordem, mas não aproveitaram essa abordagem revolucionária em favor de uma solução mais comercial. Uma pena.

No mais, a Netflix produziu um experimento digno que agradará aos fãs de slashers e àqueles que querem passar algumas noites assistindo a um filme divertido com uma trama envolvente. Talvez não se deva exigir mais de filmes de terror juvenis.

Trailer: