Nunca antes assistir a um filme para uma crítica tinha sido visto por mim como trabalho. «América: O Filme» conseguiu corrigir isso.
Quero começar a resenha com uma citação ligeiramente modificada de «Billy Madison»: todos que assistiram a este desenho animado ficaram mais burros. E é muito difícil escrever resenhas sobre obras assim – porque geralmente não há o que dizer, além de «ruim».
Mas vou tentar, mesmo que seja no formato de um ensaio sobre o que torna a animação cômica abstrata boa. Já é alguma coisa.
Sobre o que é «América: O Filme»?
Em essência, «América» se esforça ao máximo para ser uma sátira – tanto do passado histórico e cultural dos Estados Unidos quanto de eventos recentes. Por isso, na história sobre George Washington, de repente aparecem menções a Paul Bunyan, ao Titanic, à Guerra do Vietnã, etc., etc.
Por outro lado, os criadores nem sequer tentam dar qualquer justificativa lógica para a amizade entre Washington e Abraham Lincoln ou para o aparecimento do beisebol no campo de batalha pela independência.
Em teoria, a sátira poderia ser realizada com sucesso de forma semelhante. Mas não desta vez.
O que não deu certo com a sátira
Para entender onde «América: O Filme» errou, é preciso compreender bem o que é sátira. Como fenômeno da cultura de massa, a sátira deve denunciar, de forma humorística, certos aspectos da nossa vida.
Tomemos, por exemplo, uma das melhores (pelo menos, minhas favoritas) sátiras animadas – a criação da DreamWorks chamada «Shrek 2». A sátira no universo de «Shrek» funciona – porque o contraste entre a ingenuidade dos contos de fadas infantis e a dura verdade da vida é bastante óbvio e, ao mesmo tempo, fornece um enorme campo para a ação.
O que vemos em «América»? Que «América» não consegue decidir se quer rir ou exaltar as raízes do seu país. E o resultado é uma mistura confusa.
A sátira é construída na oposição entre fatos históricos e a modernidade. No entanto, o filme não tenta dar qualquer avaliação nem de um nem de outro – vemos exatamente a oposição pela oposição. Como se estivéssemos observando uma festa temática completamente ilógica, onde o historicismo é preservado apenas parcialmente nos figurinos.
Como um ponto negativo adicional, atribuímos o afastamento do público estrangeiro simplesmente porque o russo / finlandês / japonês médio simplesmente não conhece a história dos EUA o suficiente para entender as piadas sobre a Festa do Chá de Boston ou o próprio Bunyan.
O que não deu certo com o humor
Ok, vamos pegar outro exemplo, onde os personagens que se comportam de forma anacrônica estão em primeiro plano. E novamente recorremos a um dos meus desenhos animados favoritos – «A Nova Onda do Imperador». Por favor, podemos observar o Imperador Kuzco, que usa gírias e se comporta como um típico representante da «juventude dourada».
Por que não sentimos vontade de dar um tapa na cara? Porque esse aspecto é apresentado de forma extremamente dosada, os personagens secundários (especialmente o herói chamado Pacha, com quem Kuzco passa mais tempo na tela) são bastante consistentes com o cenário, e a história não depende exclusivamente de menções a várias realidades para avançar.
Em «América», todos, absolutamente todos os personagens existem fora do tempo que está sendo satirizado. Cada um deles insere frases inadequadas e se comporta como um idiota pomposo de faculdade.
Gostaria de destacar duas coisas separadamente.
Em primeiro lugar, como eu odeio referências por referências! Como exemplo: George Washington tem um filho. Adivinhe em duas tentativas como ele o nomeia. Claro, Denzel. Por quê? Porque existe um ator chamado Denzel Washington. Como, você ainda não está rindo?
Em segundo lugar, no filme não houve uma única – repito, uma única! – piada que me fizesse pelo menos sorrir. Nem. Uma. Vez. Durante. O. Filme. E isso apesar de eu ser muito fácil de emocionar (eu chorei durante «» por mais quinze minutos após o término). Foi preciso muito esforço para que isso acontecesse.
O que não deu certo com a construção
Finalmente chegamos ao maior problema do filme «América: O Filme».
Afinal, nos dois exemplos que mencionei – tanto em «Shrek 2» quanto em «A Nova Onda do Imperador» – há easter eggs inadequados ou piadas sem graça. Por que, então, num caso fico encantada e no outro sinto vontade de vomitar?
Porque, apesar de toda a comicidade, ambos os meus desenhos favoritos têm uma excelente base emocional e não têm medo de parar de fazer piadas.
«O Imperador» constrói perfeitamente o arco do personagem Kuzco, que entende que a amizade e a ajuda mútua são muito mais importantes do que os desejos egoístas. E «Shrek 2» mergulha em densos labirintos psicológicos de luta contra a auto-rejeição e o sentimento de não corresponder aos desejos do parceiro. Uau, vou ter que reassisti-lo.
Há algo semelhante em «América»? Acho que você já adivinhou.
Conclusão
Será que não gostei de nada? Bem, a animação não é ruim, como era de se esperar dos criadores de "Archer", além disso, o personagem Benedict Arnold é bem desenhado (Andy Samberg pelo menos se esforçou para dublá-lo de forma um pouco interessante, mas isso só se ouve no original).
Provavelmente, é só.
E a conclusão aqui só pode ser uma: se de repente você quiser assistir «América: O Filme», é melhor reassistir «Shrek 2». Lembra como a música «I need a hero» foi incrivelmente executada nele? Ainda me arrepio.
Comentários
0Ainda não há comentários.
Entre para participar da conversa.