O público adora observar anti-heróis carismáticos. Um personagem não precisa ser exclusivamente bom para agradar o público – pelo contrário, a bondade incondicional pode até afastar. No entanto, onde traçamos a linha entre canalhas interessantes e aberrações morais que não despertam um pingo de simpatia? «A Golpista» claramente encontrou essa linha, e o que resultou disso?

Mas primeiro, os pontos positivos

Então, em primeiro lugar, todos nós já devemos admitir que Rosamund Pike é divina e merece todos os prêmios do mundo. Ela é expressiva, convincente, incrivelmente estilosa e atua muito bem. Um comentarista no trailer de «A Golpista» observou que Pike conseguiria tornar interessante até mesmo um filme em que ela passasse duas horas apenas lavando roupa, e não posso deixar de concordar.

Às atuações fortes, podemos adicionar a igualmente expressiva Dianne Wiest, que cumpre perfeitamente a tarefa que o diretor lhe atribuiu, além de antagonistas um tanto divertidos interpretados por Chris Messina e Nicholas Logan.

Os primeiros vinte e cinco minutos

O início do filme aspira a ser uma das melhores aberturas do último ano. O público não apenas é apresentado aos aspectos da atividade golpista da heroína de Pike, Marla Grayson, uma tutora nomeada pelo estado, mas também o faz através do exemplo de uma pessoa específica, cuja vida ela está disposta a destruir em prol da sua sede de lucro. Nos primeiros minutos do filme, tudo é perfeito: direção, atores, música, edição, iluminação – tudo.

O espectador fica sufocando de indignação, com a injustiça que está acontecendo, com a frieza com que Rosamund Pike sorri para a câmera. Em seguida, nosso interesse é ainda mais aguçado quando nos é dado a entender que seus pequenos golpes cruzaram o caminho de forças muito maiores que ela. Nos preparamos para uma batalha de mentes e astúcia. E recebemos…

O resto de "A Golpista"

Primeiramente, mais um filme sobre russos maus. E se você assistir com dublagem, nem percebe de imediato que os vilões são russos – só no meio, quando começam a dizer os nomes deles, você de repente tem um ataque de riso homérico. Como se alguém tivesse ligado um interruptor, e de repente nos encontrássemos de novo no período da Guerra Fria (olá, «»). É estranho que, na produção cinematográfica de um país que tanto defende a tolerância e a igualdade racial, os vilões absolutos na maioria dos casos sejam estrangeiros – russos, chineses, mexicanos. Cheira a hipocrisia, não acham?

Varvara Ulianenok

«Tenet», ou Como eu parei de me preocupar e deixei de amar Christopher Nolan

«Tenet» não é ruim, mas se lembrarmos que seu diretor foi Christopher Nolan...

Open material

Em segundo lugar, você não encontrará nenhum confronto interessante aqui. O filme pertence à categoria «quando o ferro encontra a pedra», e tentam nos mostrar que contra a inteligente Marla Grayson foi colocada a força bruta do crime organizado, músculos contra cérebros. No entanto, Marla não fez nada de inteligente durante todo o filme – aliás, o que tentam nos vender como sua inteligência e astúcia se desfaz ao primeiro argumento lógico contra suas ações –, e a força bruta dos mafiosos russos foi mostrada de forma chata e confusa.

No meio do filme, começa a parecer que você está assistindo a um novo filme de Harry Potter, pois só pode ser explicado por magia o que está acontecendo na tela.

E Peter Dinklage. Eu adoraria colocá-lo como ponto positivo deste filme por seus anos de serviço, mas seu personagem é tão clichê e banal, deram tão pouco material para Peter trabalhar, que ninguém conseguiria salvar seu personagem. Embora eu não possa dizer que Peter se esforçou muito.

A anti-heroína de "A Golpista"

Escrever anti-heróis é bastante complicado. Se exagerar, o público simplesmente não vai se importar com os personagens. Lembro-me do filme «Os Trapaceiros» de 1988, onde tudo foi feito corretamente – os personagens de Michael Caine e Steve Martin foram tratados com muito cuidado, por um lado dando-lhes alguns princípios (pelo menos para Caine), por outro lado, temperando seus golpes com humor e um confronto interessante baseado em astúcia e cálculo dos passos do oponente, sem violar a lógica do comportamento dos personagens. Com esse conjunto, nem precisamos saber a história pregressa dos heróis para sentir uma conexão emocional com eles.

Até que ponto a heroína de «A Golpista» foi escrita como uma canalha, a ponto de seus oponentes serem a máfia russa, porque em qualquer outro contexto ela não pareceria nada vantajosa? E mesmo assim, por mais da metade do filme (senão o filme inteiro), eu torci mais pela máfia russa. Não nos deram nada a que nos agarrar, além do carisma de Rosamund Pike. Ela não tem uma única qualidade positiva, embora tenham tentado nos vender que ela se importa com sua parceira/namorada interpretada por Eiza González, algo em que é difícil acreditar.

E assim, passamos duas horas admirando a agitação na tela de pessoas por quem não sentimos nenhum sentimento positivo. Nem simpatia, nem empatia, nem mesmo uma simples compreensão de suas motivações. E quando a balança pende para um lado ou para o outro, não nos importamos. E não deveria ser assim.

Conclusão

Como sempre, começamos bem e terminamos mal. Se você gosta da premissa, pode assistir; o filme não é chato nem arrastado, mas há uma grande chance de que, no final, você sinta mais um ataque de ódio pela humanidade.