Spoiler - infelizmente, é mais a segunda opção e claramente perde para o filme "As Bruxas" de 1990. E por quê? Vamos tentar entender.

Acabaram os tempos de caça às bruxas – agora são as bruxas que caçam a nós

Todos nós já acreditamos em contos de fadas, certo? Sonhávamos em ver o verdadeiro Papai Noel, colocávamos o dente de leite caído debaixo do travesseiro para a Fada do Dente, esperávamos uma carta de Hogwarts. Alguns de nós, que tiveram nas mãos os livros de Roald Dahl, começaram a procurar o bilhete dourado em barras de chocolate - na esperança de encontrar Willy Wonka - ou tentar despertar habilidades telepáticas, como Matilda.

Ao mesmo tempo, Dahl sabia assustar tão habilmente quanto atrair com cores vivas – nunca saberemos o que aconteceu com as crianças desobedientes na Fábrica de Chocolate, e como foi que um rinoceronte conseguiu engolir os pais de alguém. E, claro, «As Bruxas». Em «As Bruxas», tudo inspira terror – desde as misteriosas desconhecidas deformadas que querem destruir todas as crianças, até a perspetiva de viver apenas nove anos como um rato. Em suma, não se poderia imaginar um terreno mais fértil para a fantasia sombria infantil.

O novo filme de Robert Zemeckis não pode ser totalmente chamado de remake da primeira tentativa de levar «As Bruxas» ao grande ecrã, feita por Nicolas Roeg em 1990 - em alguns casos, o novo filme está muito mais próximo da obra original. No entanto, também não é uma adaptação mais fiel, pois noutros casos acrescenta muitas variações sobre o tema. Se é justo ou não comparar o novo filme com o seu predecessor é um tópico à parte, mas neste caso é simplesmente impossível não o fazer.

Porquê?

«As Bruxas» de 1990 deixaram cicatrizes na psique infantil sensível de telespectadores em todo o mundo. Muitos adultos de hoje lembram-se de cenas desse filme e estremecem. No entanto, todos estão prontos para expressar longamente o seu amor por este filme, independentemente de quantas questões existam sobre os efeitos práticos absurdos ou decisões estranhas de realização. Anjelica Huston estava magnífica, os temas eram verdadeiramente assustadores, e, apesar de tudo, o final era otimista (embora claramente desviado do final mais amargo da obra original).

O que é que a novidade de Zemeckis nos pode oferecer?

A primeira impressão que se formou na minha mente desde o início foi «um filme pelo estilo». Existe esse tipo de cinema, onde o estilo não serve tanto para revelar a história, mas sim para criar uma imagem bonita. Mas, após algum tempo, a música entrou em ação, seguida por atores carismáticos, e gradualmente o filme começou a desenrolar-se como uma história em si. Seja má ou boa, é uma história, e isso já é uma conquista.

Pontos Positivos

Anne Hathaway tem gerado muita discussão há muito tempo – há quem simplesmente não a suporte, sem razão aparente, e há quem tenha começado a vê-la com maus olhos após um Óscar muito estranho por um musical mediano, «Os Miseráveis». Sempre a vi de forma extremamente positiva, especialmente após os seus excelentes trabalhos em esquetes do SNL. E este filme ela consegue, de alguma forma, carregar nos seus ombros frágeis – e isto apesar de Zemeckis, ao que parece, não ter conseguido encontrar totalmente a abordagem certa para trabalhar com ela.

Às vezes ela exagera, outras vezes torna-se demasiado parecida com a personagem de Bette Midler no filme «Abracadabra». Mas, no geral, em algumas cenas, ela conseguiu encontrar um bom equilíbrio entre um exagero moderado e uma atuação verdadeiramente assustadora. Se virem o filme no original, poderão até apreciar o seu sotaque escandinavo, que é uma referência às personagens norueguesas do livro de Dahl.

Octavia Spencer e Stanley Tucci não mostraram nada de extraordinário, mas estavam nos seus lugares e eram bastante agradáveis de ver. A música criava o ambiente certo, e a banda sonora por vezes surpreendia agradavelmente. No entanto…

Pontos Negativos

No entanto, os pontos negativos superam largamente os positivos (aos olhos modestos deste revisor). Os atores infantis no ecrã claramente não estavam à altura da tarefa, e o momento na história em que eles continuam o trabalho exclusivamente como atores de voz trouxe quase um alívio. E não deveria ser assim. Todos os animais foram criados com recurso a computação gráfica que, infelizmente, não está de todo ao nível desejado. Se as imagens das bruxas ainda podem ser consideradas bem-sucedidas, as cobras, ratos e gatos apenas nos tiravam da narrativa, tão obviamente falsos eram.

A própria apresentação da história… Fiquei extremamente desapontada por um dos episódios mais comoventes sobre a menina no filme (que, tenho a certeza, muitos recordam do filme de Roeg) ter sido completamente substituído por uma cena de transformação pouco impressionante num animal 3D. Além disso, para efeito dramático, o final foi ligeiramente alongado e reformulado, mas, infelizmente, não se conseguiu um desfecho impressionante no ponto máximo de tensão. O filme saiu estranhamente desequilibrado, não dando a devida atenção ao desenvolvimento das relações entre muitas personagens importantes (olá, Bruno Jenkins, por quem, supostamente, deveríamos nos preocupar) e tentando usar Hathaway ao máximo, em vez de trazer algo novo ou, pelo menos, ser uma adaptação completa.

Conclusão

Vale a pena ver «As Bruxas»? Se gosta de Hathaway – sim, se quer prolongar o Halloween – talvez, se tem curiosidade em ver uma nova obra-prima de Zemeckis – não. O filme pode assustar ligeiramente uma criança e ser demasiado infantil para um adulto, mas, definitivamente, não será memorável e dificilmente se tornará um clássico. É uma pena.

Pode ver o trailer do filme aqui.