'Sputnik' é um novo marco no cinema de gênero russo ou mais um grande fracasso de Fyodor Bondarchuk?

Estreou na internet o filme russo de ficção científica 'Sputnik' de Egor Abramenko, produzido por Fyodor Bondarchuk. O longa foi imediatamente comparado ao lendário filme 'Alien' de Ridley Scott, e há uma série de razões óbvias para isso. Até que ponto essas comparações são apropriadas e o que o novo filme pode oferecer ao espectador? Tentaremos responder a essas perguntas em nossa análise.

Terror em cenário soviético

A história do filme começa com a viagem de dois cosmonautas soviéticos para além do planeta Terra. Após um incidente não óbvio, sua nave pousa, mas apenas Konstantin Veshnyakov (Pyotr Fyodorov) sobrevive. Junto com ele, um parasita espacial chega à Terra. Em breve, a neurofisiologista Tatyana (Oksana Akinshina) é trazida para a base, chamada de 'instituto', pelos esforços do coronel Semiradov (Fyodor Bondarchuk), para avaliar a condição do herói nacional e ajudar a entender o que está acontecendo.

O principal mistério do filme não se sustenta por muito tempo. Além disso, por algum motivo, foi colocado na sinopse, quando se poderia ter construído reviravoltas engenhosas na trama em torno do estado misterioso do cosmonauta aparentemente inalterado. Os criadores do filme claramente não colocaram o roteiro em primeiro plano, dando tudo em prol do espetáculo e da atmosfera opressiva. Esses são os pontos fortes de 'Sputnik': os cenários soviéticos austeros geram suspense tão bem quanto um monstro alienígena bem desenhado. O filme também tem algumas cenas realmente tensas com ênfases bem colocadas e uma trilha sonora bem escolhida. Tudo isso sugere que a tentativa de fazer terror em um cenário da URSS (sem 'uá-patriotismo', felizmente) foi bastante interessante e espetacular.

Como 'Sputnik' lembra 'Alien'

Na verdade, não há tantos pontos em comum entre o filme nacional e o clássico do gênero. Em primeiro lugar, eles são unidos pelo motivo do medo do desconhecido, que sempre assustou e continuará assustando a maioria das pessoas.

Outro aspecto semelhante é o papel central de uma heroína forte na história. Mas, enquanto Ripley era a pessoa que lutava com os punhos para sobreviver, e nem mesmo a criatura alienígena a impediria, a personagem de Akinshina é um exemplo cem por cento de humanidade e correção, se preferir. Mesmo depois de todos os horrores que viu, ela tenta encontrar uma solução racional sem causar danos desnecessários aos outros.

Claro, os filmes também são unidos pela presença de um monstro alienígena ameaçador. No entanto, seu uso é motivado por objetivos completamente diferentes. Em uma história, ele serve como catalisador do comportamento humano em uma situação extrema e como motivação para atingir o limite das próprias capacidades; na outra, é necessário para demonstrar reflexões sobre a existência de escolha e liberdade individual.

O roteiro como o problema do cinema mainstream russo

E quando parece que temos um sucesso cem por cento e inteligente para o público de massa, 'Sputnik' enfrenta o problema constante do cinema russo para o público: um roteiro fraco. Todos os méritos (cenário, fotografia competente, atores convincentes, ideia interessante) são anulados por mais uma manifestação de impotência roteirística dos autores nacionais.

A partir de aproximadamente o meio do filme, os personagens começam a tomar decisões completamente ilógicas (quem, diga-me, deixaria uma pessoa infectada com uma doença ainda não totalmente estudada andar livremente pelas instalações?!), tentam apressadamente inserir um subtexto social na história para desenvolver as personalidades dos personagens principais, e o sentimentalismo sem fundamento parece no filme um organismo tão estranho quanto o monstro no corpo de Veshnyakov.

O terço final do filme se transforma em uma confusão com ação confusa, drama forçado e uma reviravolta completamente desnecessária que supostamente deveria impressionar o espectador e deixá-lo de boca aberta de surpresa.

Por que não foi possível desenvolver o roteiro? Adicionar flashbacks coerentes para desenvolver os personagens de Akinshina e Fyodorov, tornar a narrativa um pouco menos linear, levar o espectador à reflexão — tudo isso poderia ter levado 'Sputnik' a uma nova órbita do cinema de gênero.

Por que, por exemplo, o filme 'A Chegada' de Denis Villeneuve, em alguns aspectos semelhante, impressionou os espectadores e ficou gravado em suas memórias? Não havia ação alucinante, mas havia alma e uma tentativa de transmitir ideias interessantes ao público, tocá-lo profundamente. Abramenko e companhia abriram mão dessa oportunidade em prol de 'pão e circo', mas não basta criar as condições para uma história cativante; é preciso também apresentá-la corretamente. Apenas a moldura externa, infelizmente, não é suficiente.

Vale a pena assistir 'Sputnik'?

Apesar de todos os problemas, a estreia de Egor Abramenko ficou interessante. É um filme incomumente estiloso e atmosférico, e só por isso já merece uma chance. Mas, mais uma vez, em relação ao cinema russo, temos que lamentar as oportunidades perdidas, e isso é muito frustrante.

Trailer: