A coisa mais comum que vejo em textos de jovens autores são avaliações sem argumentos. «A atuação é magnífica», «o roteiro é brilhante», «a atmosfera é incrível» — isso é emoção sem respaldo de fatos. O sentido disso é como tentar explicar a cor magenta a alguém que nasceu cego.

Para exemplificar, peguemos o papel de Joaquin Phoenix em «Coringa».

⛔️
«Joaquin Phoenix atuou brilhantemente — sua atuação hipnotiza e não solta»

❇️
«Phoenix quase não fala na primeira metade do filme — ele existe com o corpo: ombros curvados, riso nervoso que ele mesmo tenta abafar com as mãos. Quando Arthur Fleck finalmente começa a falar em voz alta, você entende por que o silêncio era mais importante que as palavras»

Sente a diferença? Na segunda opção — uma observação concreta, não uma avaliação tirada do nada.

Então como escrever? Em que se basear? Tente o esquema: afirmação → exemplo do filme/série → por que isso é importante.

Se escrever «bem atuado» — pare e pergunte a si mesmo: o que exatamente é bom? A plasticidade? O olhar? O ritmo da fala?

Por diversão, pegue seu último texto e retire um adjetivo avaliativo da frase. Se o sentido não for prejudicado, significa que ele não era necessário ali. E se limpar o texto inteiro?

#DicasDeEditor@the_rrated